Разпореждане по дело №160/2019 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 299
Дата: 14 февруари 2019 г.
Съдия: Георги Видев Видев
Дело: 20197150700160
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

299 / 14.2.2019г.

 

Административен съд Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 160 по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:

Делото е образувано по жалба на ЕТ „Мария-87-Мария Костенец“, с ЕИК ********* с адрес за кореспонденция гр. Велинград , бул.“Съединение“ № 83 , обл. Пазарджик, представлявано от М.К. против ЗППАМ № ФК-48-0224567/22.01.2019 г. на началник Отдел „Оперативни дейности“ - гр. Пловдив към ЦУ на НАП, с която е разпоредена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – магазин за дрехи, находящ се в гр. Велинград, ул. „Съединение“ № 83, стопанисван от ЕТ „Мария-87-Мария Костенец“ гр.Велинград и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд Пазарджик.

При проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата е нередовна съгласно чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7 от АПК, тъй като не е указано в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт, както и в какво се състои искането до съда по отношение на същия. Изложени са съображения за незаконосъобразност, но в началото на същите е посочено, че същите се отнасят до предварителното изпълнение на обжалваната заповед. Затова е неясно дали изложените съображения или част от същите се отнасят само до искането за спиране на предварителното изпълнение или се отнасят до твърдяната незаконосъобразност на самия административен акт.  Същото се отнася и до искането, тъй като е формулирано искане за отмяна на предварителното изпълнение на заповедта, но е неясно дали се иска отмяна на самата заповед, респективно прогласяване на нищожността ѝ.

Затова жалбата следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите.

Водим от гореизложеното съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

Оставя без движение жалбата, като дава на жалбоподателя ЕТ „Мария-87-Мария Костенец“ 7 – дневен срок от получаване на настоящето разпореждане, в който да отстрани нередовността ѝ, като извърши следното:

1.Да укаже в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт.

2.Да посочи в какво се състои искането до съда по отношение на обжалвания административен акт.

При неизпълнение в срок на тези указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя, като му се изпрати препис от него.

 

 

Съдия: /П/