Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………./03.08.2021
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ДОБРИНА
ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 21040 по описа на съда за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба № 280425/26.03.2021г. от третото лице – помагач „Л. П.“
ЕАД, срещу постановеното по делото Решение № 260734/04.03.2021г.
След извършена служебна проверка по
реда на чл. 262 ГПК, съдът констатира следното:
Въззивната жалба е депозирана в двуседмичния срок за обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК и същата отговаря на
изискванията за редовност на чл.
260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК. Налице са също и условията на чл. 261 ГПК – към жалбата са приложени преписи за другите страни и документ за внесена държавна такса.
В предоставения срок по 263, ал. 1 ГПК ищецът Ц.Г.Л. не е депозирал отговор
на въззивната жалба.
В предоставения срок по 263, ал. 1 ГПК ответникът „Ф.Т.С.Е.М.“ АД е депозирал
отговор на въззивната жалба, чрез юрк. Теодора Атанасова (упълномощен с
пълномощно на л. 53 от делото), който има изискуемото в чл. 263, ал. 1 във вр.
чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК съдържание.
В предоставения срок по 263, ал. 1 ГПК третото лице – помагач Министерство
на транспорта, информационните технологии и съобщения е депозирало отговор на
въззивната жалба, чрез процесуални представители Мая Лолова и Ирен Геренска
(упълномощени с пълномощно на л. 192 от делото), който има изискуемото в чл.
263, ал. 1 във вр. чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК съдържание.
С оглед приключилата процедура по администриране на въззивната жалба и на
основание чл. 263, ал. 5 ГПК, делото следва да се изпрати по компетентност на
Окръжен съд – Варна.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд - Варна гр.д.
№ 21040 по описа на съда за 2019 година, ведно с въззивна жалба № 280425/26.03.2021г.,
на основание чл. 263, ал. 5 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: