РЕШЕНИЕ
№ 761
гр. Благоевград, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210101681 по описа
за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК
********* против М. И. А., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че на 01.02.2020 г., в 08:00 часа в гр. Благоевград, на кръгово
кръстовище между ул. „14-ти полк” и ул. „Свобода” М. И. А. управлявала л.а. Рено Меган с
ДКН ******, при навлизане в кръстовището, отнема предимството и реализира ПТП с лек
автомобил Хюндай И20 с ДКН ******, като му причинил щети, а виновния водач напуснал
мястото на ПТП. Виновният водач е установен по-късно от органите на МВР като му е
съставен АУАН. Твърди се, че за настъпилото ПТП е издаден Протокол за ПТП № 1383370/
05.02.2020 г.. В Протокола за ПТП е отразено, че виновният водач М. И. А. е напуснала
местопроизшествието без да уведоми и изчака контролните органи.
Твърди се, че при ПТП са причинени материални вреди на л.а. Хюндай И20 с ДКН
******. Към датата на събитието отговорността на водача на виновния автомобил Рено
Меган с ДКН ****** е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев
Ине” АД, обективирана в застрахователна полица № BG/22/119001621707, със срок на
валидност от 12.06.2019 г. до 11.06.2020 г..
Във връзка с настъпило застрахователно събитие собственикът на увредения лек
автомобил Хюндай И20 с ДКН ****** е подал уведомление пред застрахователя по
имуществена застраховка „Каско“ на МПС, ДЗИ Общо застраховане ЕАД за извършване на
оглед и оценка на щетите и за заплащане на застрахователно обезщетение. Заведена е щета
№ 44010112003223 по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, обективирана в полица
№440219213003570 със срок на валидност от 17.03.2019г до 16.03.2020г. За обезщетяване на
щетите причинени при настъпилото ПТП по имуществена застраховка Каско е изплатено
1
застрахователно обезщетение в размер на 5,415.71лв.
След изплащане на застрахователното обезщетение на увредения автомобил и на осн.
411 от Кодекса за застраховането ДЗИ Общо застраховане ЕАД встъпва в правата на
застрахования срещу застрахователя по застраховаха ..Гражданска отговорност” на
причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, а именно ЗК ЛЕВ ИНС АД.
При ЗК Лев Ине АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 0000-5106-20-
502884. Дружеството е одобрило за възстановяване цялата предявена сума в размер на
5,430.71лв. с включени 15 лв. ликвидационни разноски за ДЗИ.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Кодекса за
застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, ЗК “Лев Ине“ АД придобива право на регрес срещу виновния
водач напуснал мястото на ПТП - М. И. А. до размера на изплатеното застрахователно
обезщетение в размер на 5,430,71лева и обичайните разноски за определянето му в размер
на 20лв или общо за сумата в размер на 5,450.71 лв.
Твърди се, че за събиране на това вземане било образувано заповедно производство в
рамките на ч. гр. д. № 767/ 24 г на РС - Благоевград. Навежда се, че ответника не е намерен
на адреса, поради което на основание чл. 47, ал. 5 ГПК, е залепено възражение, което налага
установяване на вземането по исков ред.
Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува вземане
в размер на 5450,71 лева – главница, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 27.03.2024 г. до окончателното плащане, както и претендира ищеца
заплащане на сторените по делото разноски.
Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал такъв, в който
признава исковете.
В съдебно заседание, ищецът не се явява, делегира представител, който поддържа иска.
Ответникът, в съдебно заседание се явява лично, като признава иска.
С протоколно определение от 02.10.2024 г., постановено по гр. дело № 1681/ 2024 г. по
описа на РС - Благоевград, съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се
произнесе с решение при признание на иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са няколко
предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия иск е
спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане
от трето лице, която правна квалификация е чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ във връзка с чл. 422 от
ГПК.
Съдът като взе предвид посочените и представени по делото доказателства, както и
направеното признание на иска от ответниците в открито съдебно заседание, намира иска за
2
основателен.
Водим от горното и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че съществува вземане на ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК *********
против М. И. А., ЕГН **********, в размер на 5450,71 лева – главница, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението – 27.03.2024 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА М. И. А., ЕГН **********, да заплати на ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК
*********, сумата в размер на 109.01 лв. (сто и девет лева и 01 ст.), представляваща
държавна такса в заповедното производство.
ОСЪЖДА М. И. А., ЕГН **********, да заплати на ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК
*********, сумата в размер на 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща възнаграждение за
юрисконсулт в заповедното производство.
ОСЪЖДА М. И. А., ЕГН **********, да заплатят на ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК
*********, сумата в размер на 109.01 лв. (сто и девет лева и 01 ст.), представляваща
държавна такса в настоящето производство.
ОСТАВЯ без уважение искането за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт в
настоящето производство, като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок
от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3