№ 42444
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110112786 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.11.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.11.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 12786 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от...., срещу В. Г. К., във връзка с
указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с която се иска да се признае със сила на
пресъдено нещо дължимостта на сумата от 2462,73 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена, отведена и пречистена вода, за обект, находящ се в гр. ......,
клиентски № ;....., за отчетен период от 24.01.2012 г. до 03.02.2022 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 40907/2022 г. по описа на СРС,
165 състав. Претендира се присъждане на разноски.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв.Б. Е. от
САК, с който оспорва иска в цялост по основание и размер. Оспорва през процесния
периода да е ползвал услугата по водоснабдяване на ищеца, респ. не е обитавал процесния
имот, като, считано от 2000 г., ищецът има право на ползване върху имота. Сочи, че от
януари месец, 2021 г. се е установил да живее в процесния имот, като на 18.01.2021 г. е
подал заявление за промяна на титуляря на партидата. Твърди, че до този момент титуляр на
1
партидата е бил ...... Заявява, че ищецът е префактурирал всички стари задължения, за които
е имало издадени назад в годините фактури на името на ....., като ги е начислил на името на
ответника. Посочва, че отчетите са подписани от различно от ответника лице, както и че
задълженията се водели на клиентски номер, различен от този на ответника. Не оспорва
задълженията за периода след м.01.2021г. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от ...., срещу В. Г. К. за сумата от 2462,73
лв., представляваща задължение за доставена, отведена и пречистена вода, за обект,
находящ се в гр. С..., клиентски №;....., за отчетен период от 24.01.2012 г. до 03.02.2022 г.
Правната квалификация на иска е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл.
203 ЗВ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1. наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, 2. доставяне на вода до горния имот за
процесния период, 3. възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и 4. изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията си с
правопогасяващ ефект, от които черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
между страните.
УКАЗВА на ищеца да посочи основанието, на което фактурира задължение на името
на ответника за отчетен период от м.01.2012г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника за събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел, относно ползването на процесния имот.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 40907/2022 г. на СРС,
165 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ,
като ненужно, доколкото не е налице спор досежно техническите измервания.
ДОПУСКА извършването на съдебносчетоводна експертиза по въпроси №2 и №3,
посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В.Г., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице да посочи налице ли е
префактутиране от ищеца на задължения по клиентски №;....., за отчетен период от
24.01.2012 г. до 03.02.2022 г., както и да посочи фактурите и задълженията по тях, по които
е извършвано такова.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
2
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.01.2024 г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговора
на исковата молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3