Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
16.02.2022 г. |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
На |
16.02. |
Година |
2022 г. |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Членове |
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
24 |
По
описа за |
2022 |
година. |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Производството е по реда на чл. 211 във вр. с
чл. 197, ал. 1, т. 3 от ЗМВР във вр. с чл. 16а, ал. 2, т.
5 от ЗИНЗС.
Депозирана е жалба от М.М.С. от ***, действащ чрез
пълномощник, против Заповед № Л-24/10.01.2022
г., издадена от началник на ОС „ИН“ – Пловдив, с която
на жалбоподателя е наложено дисциплинарно
наказание „порицание“ за срок от 6 месеца.
Счита, че оспорената заповед е неправилна,
незаконосъобразна и необоснована, издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с
материалния закон. Сочи, че ще изложи допълнителни съображения в съдебно
заседание.
Моли съда да постанови решение, с което
да отмени оспорената Заповед № Л-24/10.01.2022 г., издадена от началник на ОС „ИН“ –
Пловдив.
От началника на ОС „ИН“ – Пловдив,
действащ чрез пълномощника юрисконсулт Т. Ч., е постъпил писмен отговор на
жалбата/вх.334/15.02.2022 г./, в
който са изложени съображения за неоснователност на жалбата, респ. твърди се
законосъобразност и обоснованост на оспорения акт. Релевира
възражение за местна подсъдност, сочейки, че делото е подсъдно на
Административен съд – Пловдив. Моли съда да потвърди заповедта и присъди юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът
намира, че следва да се приемат
приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.
154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: М.М.С. от *** качеството му
на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – Началник на ОС „ИН“ – Пловдив, в качеството му
на ответник по жалбата, като делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Във връзка с горното, съдът, с оглед
обстоятелството, че адресатът на заповедта е с постоянен адрес ***, то съгласно
чл. 133, ал. 1 от АПК, местно компетентен да разгледа жалбата е Административен
съд – Кърджали, поради което възражението за подсъдност е неоснователно.
Следва да бъдат приети представените
писмени доказателства, като по отношение на искането за допускане на свидетели
настоящият състав ще се произнесе в съдебно заседание, след посочване от
жалбоподателя на обстоятелствата, които ще установява със свидетелските
показания.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл.
171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: М.М.С.
от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв.Т.Ч.,
който да бъде призован на посочения съдебен адрес;
ОТВЕТНИК: Началник на ОС „ИН“ – Пловдив,
с адрес за призоваване ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по
делото административната преписка, постъпила с Писмен отговор вх. №
334/15.02.2022 г., съдържаща заверени копия от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
ПРИЕМА
и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА: Заповед № л-24/10.01.2022 г. на началник ОС „ИН“
– Пловдив; Договор за правна защита и съдействие № ***/*** г., ведно с
пълномощно на адв.Т.Ж.Ч.
УКАЗВА на жалбоподателя М.М.С., че не сочи в какво се състои незаконосъобразността на
оспорения акт, както и че е носител на доказателствената
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на началник ОС „ИН“ – Пловдив, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в
негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.03.2022 год., от 10.20 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: