№ 414
гр. Сливен, 10.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200016 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Е. П., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. П. Т. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание,
проведено на 17.02.2025г. е изискал справка за постоянен и настоящ адрес на
жалбоподателя А. Е. П., за периода от 01.01.2023г. до настоящия момент,
която е постъпила по делото.
Съдът докладва, че с разпореждане от закрито заседание на 17.02.2025г.
и разпореждане от закрито заседание на 28.02.2025г. е изискал от началник
сектор ОД МВР – Сливен, РУ-Сливен, надлежно заверено копие на
наказателно постановление № 24-0804-007209/27.09.2024г. в цялост, както и
доказателства, от които да е видно връчено ли е същото по реда на чл. 58, ал. 2
от ЗАНН и писмени доказателства за компетентността на актосъставителя за
издаване на АУАН бл. №0692016/08.08.2024г. и надлежно заверено копие от
издаденото НП №24-0804-007209/27.09.2024г. в неговата цялост, с оглед
установяване начина на връчването му.
По делото на 06.03.2025г. с писмо с вх. № СД-02-04-5024 на РС-Сливен
са постъпили заверени копия на Заповед рег. № 343з-39/07.01.2022г. на
Директор ОД МВР-Сливен и Заповед рег. № 343з-1516/05.06.2023г. на
1
Директор ОД МВР-Сливен; заверено копие от Докладна записка рег. № 455р-
13566/14.11.2024г. по описа на РУ-Твърдица и заверено копие от НП № 24-
0804-007209/27.09.2024г. – 2 бр.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фаза на съдебното дирене.
Адв. Т.: Запознах се с доказателствата, постъпили по делото, да се
приемат.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо за
постоянен и настоящ адрес на А. Е. П. с ЕГН **********, както и заверени
копия на Заповед рег. № 343з-39/07.01.2022г. на Директор ОД МВР-Сливен и
Заповед рег. № 343з-1516/05.06.2023г. на Директор ОД МВР-Сливен; заверено
копие от Докладна записка рег. № 455р-13566/14.11.2024г. по описа на РУ-
Твърдица и заверено копие от НП № 24-0804-007209/27.09.2024г. – 2 бр.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Т.: Нормата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН съдържа една правна фикция,
която приравнява правните последици на личното връчване с тази на
невръчване на НП. За да е осъществен фактическия състав на чл. 58, ал. 2 от
ЗАНН е необходимо да са налице точно посочените в нормата предпоставки, а
именно нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и новият му
адрес да е неизвестен. При връчване на НП при условията на чл. 58, ал. 2 от
ЗАНН задължение на административнонаказващия орган е да докаже, че са
2
спазени изискванията на закона, а именно, че нарушителя не е намерен на
посочения от него адрес, а новия му адрес е неизвестен. Само тогава, когато
тези законови изисквания са спазени, ще е налице и годен юридически факт,
който да породи правните последици на влязло в сила НП. Липсата на
надлежно връчване на НП нарушава правото на защита на жалбоподателя,
което винаги представлява съществено нарушение на процесуалните правила.
Ето защо, намирам, че при връчване на процесното НП е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, а именно неспазване на
императивната разпоредба на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, което не можа да бъде
санирано в настоящото производство, което води до незаконосъобразност на
атакуваното НП. На следващо място, видно от АУАН, няма посочен
регистрационен номер на МПС, има изписано „управлява БМВ 318“ без рег.
№. Следва, съгласно разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от ЗАНН, да има
единство между описаното нарушение, обстоятелствата, при които е
извършено, както и законните разпоредби, които са били нарушени. Моля да
отмените изцяло НП и ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3