П Р О
Т О К О Л
гр.
Ловеч,7.05.2013 год.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия
,пети състав в публично
заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря: Р.Б.
сложи за разглеждане гр.д.№ 410 по
описа за
На именното
повикване в 9,35 часа се явиха:
Ищцата Н.Н.М. редовно призована лично и с адв.С.Т. с пълномощно
към ИМ
Ищеца Н.Ц.Г. редовно призован лично и с адв. С.Т. с пълномощно
към ИМ
Ответника Ц.Г.Г.
редовно призован лично и с адв.В. с
пълномощно към отговора
Д „СП” Ловеч
редовно призована се представлява от
Мария Макавеева -соц. работник
АДВ.С.Т. :Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,затова и на осн.чл.142 ал.1 от ГПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.С.Т.:
Поддържам исковата молба, както и искането си
в съответния срок, даден от съда.Водим свидетел Бистра Димитрова
Райкова. Ако другата страна поддържат искането си за
гласни доказателства и не водят
такъв днес и ще го доведат
в следващото с.з., моля
свидетелите да бъдат разпитани в едно сз.
АДВ В.:Държим на
становището си в отговора относно двата
иска и с оглед на отделяне на
спорно от безспорно, моля всяка страна
да заяви и признае, че другата страна
действително има разходи за наем- и двете страни живеят под
наем. Тези обстоятелства се уреждат без договори с оглед избягване
на данъчно задължение. Поне този факт да не установяваме със
свидетелски показания.
Държа свидетеля на ищцата да заяви за какви обстоятелства желаят да
бъде допуснат,няма посочени такива, а
нашия свидетел ще установява евенту3ално наема и плащане на издръжка за
минало време , а искането за свидетел
е общо формулирано че е за обстоятелства по и.м.
Ние не водим
днес свидетел.
АДВ.С.Т.:Свидетеля
ще установи обстоятелства касаещи факти кой издържа семейството.Ние твърдим, че
майка е поела цялата грижа.
Моля
представителя на ответника да заяви ще
водят ли свидетел, тъй като днес не водят такъв.
ИЩЦАТА:
Признавам факта,че ответника живее на
свободен наем.
ОТВЕТНИКА:Признавам факта че
зная че ищцата живее под наем
на посочения адрес.
АДВ. В.: Ние не оспорваме че грижите
са от майката , но относно
някои плащания за минало
време.Няма да водим свидетел, отказваме се
от свидетеля.
С оглед
направените изявления от страните по делото,съдът приема за безспорен и ненуждаещ се от
доказване факта,че и двете страни живеят
в жилища под наем и всеки от тях заплаща разходи по наемна цена.
Съдът като
съобрази че с разпореждането по насрочване, както и по повод постъпило в
последствие становище от ищцовата страна на осн.чл 176, ал.1 от ГПК
е задължил и двете страни да се явят лично в с.з ., за да отговорят на
конкретно поставени от насрещната страна въпроси,намира, че ще следва да се
допусне поставянето на такива и се
изслушат поставените въпроси към
страните,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на осн.чл 176, ал.1 от ГПК поставяне на въпроси.
ИЩЦАТА: Ще отговоря.Получила съм от ответника веднъж ми е дал 20 лв, купувал е продукти за в къщи, за детето е купил едно зимно яке на стойност 32лв.,
както и дънки
на стойност по данни на ответника
за 10 лв.
Давал е на
детето по 2 лв
за училище, не е било всеки ден от
седмицата, например две седмици по два лв , това е за целия месец.
Декември му
е дал 6 лв., за м. януари нищо, за
февруари да му е дал 40 лв за училище- по 2 лв на ден.
След завеждане
на делото е превел веднъж 20лв. после
50 лв.,както и му купи една
тениска и два слипа.
ОТВЕТНИКА:Ще
отговоря.Работя във „Вилекс”ЕООД,тя се занимава със
дърводобив, на 4 часа работя, допълнително
рядко получавам доходи, горе долу
за месец към 300 лв се събират общо.
Не работя във друга фирма.Това е сезонна работа, не съм на постоянна
работа и мога 5-6 месеца да не съм на работа.
Съдът на осн.чл. 145 ал.3 от
ГПК приканва страните към спогодба.
АДВ.С.Т.: Той
ни предлага 90 лв
,но клиентката ми не е съгласна тъй като
счита че това не са доходите на лицето.Ние бихме се съгласили на 150 лв.
ОТВЕТНИКА:Мога
да давам
по 100-110 лв.
ИЩЦАТА: На
110лв. не съм съгласна.
АДВ.С.Т.: За
минало време по 100лв. за 5 месеца- 01.10.12г. до 28.02.13г.
или общо 400 лв. и от 01.03.13г.
по 120 лв.месечно.Претендираме заплащане на разноски по делото в размер
на 200 лв.
ОТВЕТНИКА:Съгласни сме за 400 лв за
минало време и по 120 лв. за в бъдеще,начиная от
01.03.13г., в т.ч ще заплатим и
сторените от ищцата разноски в размер на 200 лв
съгласно представения договор за правна
защита .
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЦА :…………………
ОТВЕТНИК:……………………..…
/Н.Н.М./ /Ц.Г.
Г./
/
Съдът,като взе
в предвид, че страните са се спогодили при условията изразени в настоящата спогодба и същата не противоречи на закона и
морала и защитава интересите на непълнолетното дете, намира, че ще следва да се
приеме и одобри, а делото ще следва да се прекрати като спогодено.
Мотивиран от горните
съображения,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигната между страните
спогодба, както следва :
Ц.Г.Г.,с ЕГН-**********,*** СЕ
ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на Н.Н.М.,ЕГН:**********,***, като майка и законен представител на малолетното
дете Н.Ц.Г.,род.на ***г.,ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 120.00лева, считано от 01.03.2013г. до
настъпване на законна причина, която би изменила или прекратила тази издръжка,
ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното й изплащане.
Ц.Г.Г.,с
горните данни,СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Н.Н.М.,с горните данни,
като майка и законен представител на малолетното дете Н.Ц.Г., род.на ***г.,ЕГН:********** сумата от
400.00лв., съставляваща издръжка за
минало време,а именно за периода от 01.10.2012г. до 28.02.2013г.
ОСЪЖДА Ц.Г.Г., с горните данни , да заплати на Н.Н.М.,с горните
данни, разноски по делото в размер на
сумата от 200.00 лв.
ОСЪЖДА Ц.Г.Г.,с горните
данни, да заплати по сметка на Районен
съд – Ловеч сумата от 94.40лв
/деветдесет и четири лв.и 40ст/,представляваща държавна такса върху присъдената
издръжка за бъдеще и за минало време.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 410/2013г. по описа на Ловешки районен съд като СПОГОДЕНО.
Определението
в частта досежно прекратяването на производство- то подлежи на обжалване с
частна жалба пред ЛОВЕШКИ ОС в едноседмичен срок , считано от днес.
Заседанието се закри в 10,25
часа.
Протокола
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: