ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10789/19.8.2019г.
гр. Варна
Варненският
районен съд, ХLІІІ - ти състав. На деветнадесети август през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Стоян Колев
Като разгледа докладваното от районен съдия
Стоян Колев гражданско дело № 9983
по описа за 2019 година на ВРС за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Б.И.Г., ЕГН **********,***
срещу Венцислав И.Г., ЕГН **********,***.
В хода на
проведената служебна проверка относно редовност и допустимост на молбата съдът
е установил че предявените с исковата молба иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, за разваляне договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на
29.06.2012г. с нотариален акт № 159, том I, peг. № 4942, дело № 144/2012г.,
съставен от Варненски нотариус Павлина Игнатова по силата, на който Мария
Бориславова Игнатова, продава на Венцислав И.Г., самостоятелен обект с
идентификатор 10135.1505.16.1.12, представляващ жилище № 10, находящо се в
сграда 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.1505.16 и с
административен адрес: гр. Варна, бул. „Цар Освободител", № 83, бл. 6, вх.
А, ет. 2 до размер от ½ ид.ч. от правото на собственост, както и
евентуален иск с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5-то, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД за прогласяване, на същия договор за нищожен, като симулативен и прикриващ
дарение.
В случая цената на
иска, определима съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, съобразно данъчната оценка
на имота предмет на оспорената сделка възлиза на сумата от 63420,15 лева (половината
от данъчната оценка за целия имот).
Съгласно ал. 1 на
чл. 118 ГПК съдът следи служебно за родовата подсъдност по всяко време на
делото до приключване на производството пред втората инстанция. Съгласно чл. 104,
т. 4 ГПК на Окръжен съд, като първа инстанция са подсъдни исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет,
поради което и предвид с разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК, Варненски районен
съд намира, че не е родово компетентен да разгледа и се произнесе по
направеното с исковата молба искане. Компетентен да стори това е окръжният съд
по постоянния адрес на ответника, а именно - Варненският окръжен съд.
При така посочената
цена на иска настоящият съдебен състав не е родово компетентен да се произнесе
по редовността на исковата молба и допустимостта на исковете, нито по
съществото на спора.
Ето защо,
образуваното по исковете с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД и чл. 26, ал. 2,
пр. 5-то, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД производство следва да се прекрати и на
основание чл. 118, ал. 2 ГПК да се
изпрати за разглеждане на надлежния Варненски окръжен съд.
Мотивиран от
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по предявените от Б.И.Г., ЕГН **********,*** срещу Венцислав И.Г., ЕГН **********,***
иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД и евентуален такъв с правно основание
чл. 26, ал. 2, пр. 5-то, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД, като родово неподсъдно на ВРС.
ИЗПРАЩА исковете по
подсъдност на Варненски окръжен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл.
104, т. 4 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………………………