Определение по дело №13507/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1858
Дата: 7 февруари 2019 г.
Съдия: Добрина Иванчева Петрова
Дело: 20183110113507
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2018 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………………..,гр. Варна

 

Варненски районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 07.02.2019  год., в състав:

 

Районен съдия: ДОБРИНА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. 13507 по описа за 2018 год. по описа на ВРС, съобрази следното:

Производството е образувано по предявени от Р.Р.Д., ЕГН **********, с адрес: *** против К.А.К., ЕГН **********, с адрес: *** за приемане на установено, че ответника дължи сумата от 1 800.00 лв., представляваща дължима сума по предоставен паричен заем от 27.03.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 19.02.2018г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 36.00 лв. представляваща внесена по делото държавна такса и сумата от 300.00 лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски за адвокатски хонорар, на основание чл.78, ал.1 и 8 ГПК, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК  по ч.гр.д. № 2483/2018г. по описа на ВРС. 

По ч.гр. д. № 2483/2018г. е издадена Заповед № 1247/20.02.2018г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 , като същата е обезсилена с Определение № 9126/15.08.2018г. на ВРС, потвърдено с Определение № 2687/19.10.2018г. на ВОС по възз.ч.гр.д. № 2306/18г.

При наличието на обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение липсва изпълнителен титул срещу длъжника К.А.К.. След като, определението за обезсилване на заповед за изпълнение не се ползва със сила на присъдено нещо и самото не разрешава материалноправен спор, съдът е дал възможност на ищеца да уточни претенцията си. Ищецът е посочил, че предявява осъдителен иск.

В едномесечния срок за отговор ответникът по делото К.А.К. прави възражение за недопустимост на така предявения иск. Излага, че искът е предявен след дадения от заповедния съд срок.

Разпоредбата на чл. 214, ал.1 ГПК регламентира възможността до приключване на съдебното дирене в първата инстанция ищецът да премине от установителен към осъдителен иск и обратно. Допустимо е в исковото производство, образувано по иск с правно основание чл. 422 ГПК ищецът да премине от установителен към осъдителен иск съгласно чл. 214, ал.1, изр.3 ГПК, ако в хода на производството заповедта за изпълнение бъде обезсилена.

Действително в настоящия случай исковата молба вх.№ 58253/05.09.2018г. е подадена освен след дадения от заповедния съд срок за предявяване на иска, но и след обезсилване на издадената заповед за изпълнение с Определение №9126 от 15.08.2018г.  

Налице е задължителна съдебна практика, според която с обезсилване на заповедта за изпълнение отпада правния интерес на ищеца - кредитор от воденето на установителен иск за вземането му, с оглед стабилизиране изпълнителната сила на заповедта и възниква правен интерес от предявяването на осъдителен иск, за събиране на вземането, както и че е допустимо, тъй като касае единствено изменение на петитума, не и на основанието на иска, преминаването в такава хипотеза - на обезсилване заповедта за изпълнение в хода на производството, от установителен към осъдителен иск, съгласно чл. 214, ал. 1 ГПК / така определения постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК - № 622 от 18.08.2010 г. по ч. т. д. № 382/2010 г. на II т. о., № 671/30.12.2010 г. по ч. гр. д. № 475/2010 г. на II г. о. на ВКС /. Възможността за преминаване от установителен иск по чл. 422 ГПК към осъдителен при тези условия е и в съответствие с т.11б на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС.

Съответно в настоящия случай се касае не за обезсилване заповедта за изпълнение в хода на производството по образувано гр.д. № 13507/2018г., а преди още да е подадена  исковата молба. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1247/20.02.2018г. е обезсилена с Определение №9126 от 15.08.2018г., потвърдено с определение № 2687/19.10.2018г. на ВОС. Поради което, при изначално недопустим иск  производството по делото следва да се прекрати.

По гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13507/2018г. по описа на ВРС и връща искова молба вх.№ 58253/05.09.2018г., на осн.чл.130 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: