П Р О Т О К О Л
№ 890/30.5.2018г.
ГОДИНА 2018 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ
СЪСТАВ
На тридесети май
2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.А.
2.
П.Г.
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛАНА
ВЪРБАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 838 по описа за две хиляди и осемнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 14.45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП, редовно призована, представлява се
от прокурор Върбанова.
Молителят Й.С.С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството
е по реда на чл. 435 и следващите от НПК.
Съдът
докладва изискани справки от
ВРС, гражданско отделение, заверена за вярност присъда по НОХД № 725/2010 г. на
ВРС, 3 състав, ведно с мотиви.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат.
АДВ. А.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че изисканите писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за
изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети
и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и
прилага към
материалите по делото заверени за вярност копие от присъда № 78/25.03.2010 г., ведно с мотивите по НОХД № 725/2010 г. на РС – Варна, писмо от гражданско отделение Изх.
№ 113/11.04.2018 г.
СЪДЪТ счита, че представените с молбата
писмени доказателства и изисканата справка за съдимост на молителя са от
значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат
приети, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като
писмени доказателства по делото свидетелство за съдимост на молителя С., ведно
с приложените бюлетини за съдимост, както и представените с молбата писмени
доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча
други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми
съдебни заседатели, етимологично реабилитация се привежда в смисъл възраждане,
съживяване на осъдения. В този смисъл реабилитацията е институт на правото,
който регулира възстановяването на правата, премахването на възможни
неблагоприятни последици от факта на осъждане, както и заличаване от статута
„осъждан“. Съдебната практика е ясна, че реабилитацията е юридическо явление,
което заличава факта на самото осъждане. Тълкуването на разпоредбите в глава Х
на НК сочи към заложената в чл. 87 от НК идея при наличие на определени
предпоставки и при положение, че за осъждането си още не е настъпила
реабилитация по право, той да бъде реабилитиран по силата на съдебен акт,
определение на съда, като в тази насока закона не съдържа никакви ограничения.
Щом като са налице установените от него предпоставки, може да се получи такава
реабилитация на осъдения за най-тежкото престъпление, както и на многократно
осъждания. В случая се установи, че са налице предпоставките, като за
реабилитация по съдебен ред е необходимо да се ликвидират както наказателните,
така и гражданско правните последици от престъплението. Предвид горното моля да
приемете, че са налице условията за извършване на съдебна реабилитация и да
постановите такава.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми
съдебни заседатели, повереникът на молителя беше
изчерпателен. Налице са основанията за постановяване на съдебна реабилитация и
в този смисъл моля за вашия акт.
СЪДЪТ, след като се запозна с постъпилата
молба от Й.С.С., като взе предвид и становищата на страните
изразени в днешно с.з. и всички материали по делото, за да се произнесе прецени
следното:
Производството е по реда на чл.433 и следващите от НПК.
Депозирана е молба от Й.С.С. с правно основание чл.87, ал.1 от НК за допускане на съдебна
реабилитация по отношение осъжданията му по НОХД № 510/2008 г. по описа на
РС-Варна, НОХД № 3932/2009 г. по описа на РС-Варна и НОХД № 725/2010 г. по
описа на РС-Варна, НОХД № 9268/2011 г. по описа на РС-София, НОХД № 7537/2011
г. по описа на РС-Варна. От приложеното към молбата свидетелство за съдимост с
рег. №3626/30.01.2018 г. по описа на Бюро съдимост при РС-Омуртаг е видно, че С.
е осъден, както следва:
1/ Със споразумение по НОХД № 510/2008 год. по описа
на Районен съд – Варна, в законна сила на 07.02.2008 год., за извършено на
21.05.2007 г. деяние по чл. 198, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение е отложено
за срок от три години.
2/ С присъда по НОХД № 3932/2009 год. по описа на
Районен съд – Варна, в законна сила на 29.10.2009 год., за извършено на
23.03.2009 год. деяние по чл. 194, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Пробация”.
3/ С присъда по НОХД № 725/2010 год. по описа на
Районен съд – Варна, в законна сила на 02. 07. 2010 год., за извършено в
периода от края на мес.юни
С определение на ВРС по ЧНД № 3540/2010 г. на ВРС са
кумулирани наказанията по пункт 2/ и пункт 3/, като е определено общо наказание
в размер на най-тежкото от тях.
4/ Със споразумение по НОХД № 9268/2011 г. по описа на
Софийски районен съд, в законна сила на 21.11. 2011 год., за извършено на 26.03.2009
год. деяние по чл. 213А ал. 1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от четири месеца, при първоначален строг режим. С
определението по делото, на основание чл. 68, ал.1 от НК, е приведено в
изпълнение, наложеното на С. наказание по НОХД № 510/2008 г., а именно
„Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, като е определен
първоначален строг режим за изтърпяването му.
С определение на ВРС са кумулирани наказанията по НОХД
№ 9268/2011 Г. и НОХД № 7537/2011 г., като е определено общо наказание в размер
на най-тежкото от тях.
5/ Със споразумение по НОХД № 7537/2011 г. по описа на
РС-Варна, в законна сила на 04.07.2012
год., за извършено в периода от 08.10.2010 до 13.10.2010 г. деяние по чл.
212 Б, ал. 1 т.1 , вр. чл.212 ал.1 от НК, му е наложено наказание „Пробация”.
От приложеното удостоверение от
Районна прокуратура – гр. Варна изх. № 1443/02.02.2018
г. е видно, че срещу Й.С.С., няма образувани нови и
неприключени наказателни производства и повдигнати обвинения за престъпления от
общ характер. Към молбата са представени характеристика, актуално състояние от
Агенцията по вписвания, Годишен отчет, от които е видно, че срещу С. няма
образувани изпълнителни дела. Видно от материалите по делото е, че след
изтърпяване на наложените му наказания не е извършил ново престъпление, което
се установява от приложеното свидетелство за съдимост.
Съдът намира, че
са налице основанията за постановяването на съдебна реабилитация по реда на
чл.87 ал.1 от НК по отношение на осъжданията на С. по НОХД № 510/2008 г. по
описа на РС-Варна, НОХД № 3932/2009 г. по описа на РС-Варна и НОХД № 725/2010
г. по описа на РС-Варна, НОХД № 9268/2011 г. по описа на РС-София, НОХД № 7537/2011
г, тъй като осъденото лице Й.С.С. в продължение на 3
години от изтърпяване на последното наложено наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание,
имал е добро поведение, поради което са налице основанията за постановяване на
съдебна реабилитация. На основание чл.85, ал.1 от НК реабилитацията заличава
осъжданията по горецитираните наказателни общ
характер дела и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със
самите осъждания, освен ако със закон или указ е установено противното.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките
за приложение на чл. 87 ал.1 от НК,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНА РЕАБИТИЛАЦИЯ по отношение
на осъждането на Й.С.С.,
ЕГН ********** по НОХД № 510/2008 г. по описа на РС-Варна, НОХД № 3932/2009
г. по описа на РС-Варна и НОХД № 725/2010 г. по описа на РС-Варна, НОХД № 9268/2011
г. по описа на РС-София, НОХД № 7537/2011 г.
ЗАЛИЧАВА същото по отношение на всички
бъдещи последици свързани с него.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред ВОС.
След влизане на определението в сила, препис от същото
да се изпрати на бюро "Съдимост" при РС - Омуртаг, за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: