Решение по дело №1330/2019 на Административен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  2014                                        21.11.2019 г.                                         гр.Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Бургаският административен съд, седемнадесети състав, на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:

                              Председател: Атанаска Атанасова

 

при секретаря Кристина Линова, в присъствието на прокурора Христо Колев, като разгледа докладваното от съдията Атанасова административно дело № 1330 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и е образувано по повод постъпила искова молба от Г.Д.В. с ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от пълномощника адв. Т.М.Т.,***, с искане да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 450 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от наказателно постановление № 17-0769-003755/2017 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР Бургас, отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение, произтичаща от заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по обжалване на наказателното постановление за двете съдебни инстанции, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска- 13.06.2019 г. до окончателното и́ изплащане. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че с наказателно постановление № 17-0769-003755/2017 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР Бургас, е наложено на ищеца Г.Д.В. административно наказание- глоба в размер на 1100 лева. Твърди се също, че с влязло в сила решение № 110 от 28.01.2019 г. по АНД № 4995/2018 г. на Районен съд- Бургас, постановено след връщане на делото за ново разглеждане от касационната инстанция, наказателното постановление е отменено. Изложено е, че в производството по обжалване на наказателното постановление ищецът е ползвал услугите на адвокат и в съответствие с клаузите на сключения договор за правна услуга е заплатил адвокатско възнаграждение в общ размер 450 лева. Претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди в посочения размер.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца поддържа предявения иск. Не сочи нови доказателства. Моли за уважаване на исковата претенция и присъждане на направените разноски по делото.

Ответната страна не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомена. С писмена молба е заявено становище за неоснователност на исковата претенция. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на извършените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на наказателното постановление и в настоящото производство. Не сочи нови доказателства.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за основателност на претенцията. Не сочи доказателства.

Искът за обезщетение е предявен срещу надлежен ответник- юридическото лице, в чиято структура е органът, издал незаконосъобразното наказателно постановление, поради което и с оглед твърденията на ищеца за настъпили имуществени вреди от незаконосъобразен акт на административен орган, е процесуално допустим.

Бургаският административен съд, като обсъди събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С наказателно постановление № 17-0769-003755/2017 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР Бургас, е наложено на ищеца Г.Д.В. административно наказание- глоба в размер на 1100 лева за нарушение по чл. 177, ал. 4 от ЗДвП. С влязло в сила на 18.04.2019 г. решение № 110 от 28.01.2019 г. по АНД № 4995/2018 г. на Районен съд- Бургас наказателното постановление е отменено, като незаконосъобразно.

От приложените АНД № 2989/2018 г. по описа на Районен съд- Бургас и КАНД № 2683/2018 г., и образуваните след връщане на делото от касационната инстанция АНД № 4995/2018 на Районен съд- Бургас и КАНД № 508/2019 г., се установява, че в съдебното производство по обжалване на наказателното постановление ищецът е ползвал адвокатска защита, осъществена от адвокат Т.Т. *** въз основа на сключени договори за правна защита и съдействие от 12.06.2018 г. и 12.10.2018 г., съответно за производството пред БРС и пред касационната инстанция. Видно от изричното отбелязване в договорите, за осъщественото процесуално представителство същият е заплатил на адвоката възнаграждение в размер на 150 лева за производството пред районния съд и 300 лева за касационното производство.

За да се уважи предявеният иск е необходимо да се установи кумулативната наличност на визираните в разпоредбата на чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ предпоставки- незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата, постановени, респ. осъществени при или по повод изпълнение на административна дейност и отменени по съответния ред; вреда; пряка причинна връзка между постановения незаконосъобразен акт, действие или бездействие и настъпилия вредоносен резултат. В случая тези предпоставки са налице. Издаденото срещу ищеца наказателно постановление е отменено с влязло в сила съдебно решение. Несъмнено последният е претърпял имуществени вреди под формата на претърпени загуби (намаление на имуществото му), заплащайки възнаграждение на адвоката, осъществил процесуално представителство в производството по обжалване на наказателното постановление пред съда. Видно от изричното отбелязване в договорите за правна помощ, неоспорени по надлежния процесуален ред, адвокатското възнаграждение действително е заплатено от ищеца на процесуалния представител. Такива разноски ищецът не би извършил, в случай че не бе издадено наказателното постановление и следователно е налице изискуемата от закона причинна връзка. С оглед на това, предявеният иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди се явява доказан по основание и размер. Обезщетението следва да се присъди със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска- 13.06.2019 г. до окончателното и́ изплащане.

С оглед формирания извод за основателност на претенцията, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ следва да се присъдят на ищеца направените разноски по делото- за държавна такса в размер на 10 лева и адвокатско възнаграждение. Съдът намира за основателно направеното от ответната страна възражение за прекомерност на извършените разноски за адвокатско възнаграждение, предвид обстоятелството, че е проведено само едно съдебно заседание, в което пълномощникът е участвал, неголемия обем на изследваните доказателства и преди всичко правната сложност на заявения спор, поради което счита, че следва да се присъди адвокатско възнаграждение в минималния предвиден в чл. 8, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. размер, а именно 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи- Бургас да заплати на Г.Д.В. с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 450.00 (четиристотин и петдесет) лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди- извършени разноски за адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на наказателно постановление № 17-0769-003755/2017 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР Бургас, отменено като незаконосъобразно с влязло в сила на 18.04.2019 г. решение № 110 от 28.01.2019 г. по АНД № 4995/2018 г. на Районен съд- Бургас, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска- 13.06.2019 г. до окончателното и́ изплащане

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи- Бургас да заплати на Г.Д.В. с ЕГН ********** сумата от 310 (триста и десет) лева, представляваща разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от връчване на съобщението.

 

                                                        СЪДИЯ: