П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 06.07.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести юли, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора П.Ч.
сложи за разглеждане НОХД № 510 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор П.Ч.
Подсъдимият се явява с
упълномощеният си защитник адв. К..
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. К.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Д.С.К. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е родово
и местно подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия. По т. 4 считам,
че има възможност делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие или
по реда за решаване на делото със споразумение. Ние постигнахме със защитата споразумение.
Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, преводач, тълковник, вещо
лице или извършване на съдебни действия по делегация. Не е нужно да се взема
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
се насрочи съдебното заседание днес по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Уважаеми
господин Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК нямаме искане, с изключение
на т. 4, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с тъй като с представителя на ЯРП сме постигнали
споразумение. Моля да се насрочи делото незабавно за разглеждане по този ред.
Подсъдимият: Поддържам
казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Д.С.К.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 27.02.2020
г., около 12:35 ч., в гр. Ямбол, по ул. „Любен Каравелов“, до ОУ „Любен
Каравелов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ланд Ровер“, модел „Фрилендер“, с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 54 от НК му се определя наказание глоба
в размер на 1000 лева.
Разноски по делото не са направени.
Веществените доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е
взета.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.:
Господин Председател, поддържаме изложеното от ЯРП споразумение, същото
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Д.К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. К.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
Съдът, по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 114/6.7.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Д.С.К. – адв. А.К., при посочените по-горе условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 510/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: