Определение по адм. дело №2491/2024 на Административен съд - Пловдив

Жалбоподателят „МУЛТИ СЕЙЛС” ЕООД, редовно уведомен, представлява се от АДВ. И., с пълномощно по делото на л. 5.

Ответникът ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА „МАРИЦА“, редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

Вещото лице Р. Б. К., редовно призована, явява се лично.

АДВ. И.: Считам, че следва да се даде ход, доколкото да се докладват постъпилите материали, депозираната експертиза и направеното искане от моя доверител за отказ от предявената жалба.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпило по делото на 26.08.2025 г. експертно заключение от вещото лице инж. Р. Б. К..

ДОКЛАДВА, че от вещото лице е депозирано Заявление на 28.08.2025 г., с приложена Справка-декларация по чл. 23, ал. 2, чл. 24, ал. 1 и ал. 2 от Наредба за изменение и допълнение на Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, в която са описани извършените разходи по изготвяне на СТЕ, като се иска увеличение на първоначално определения депозит от 400 лв. с още 430 лв.

АДВ. И.: Запознат съм с експертизата, не възразявам да се приеме и приложи по делото. Считам, че следва да се уважи искането на вещото лице за увеличение на депозита, независимо че има молба от моя доверител за оттегляне на жалбата, депозирана на 21.07.2025 г.

СЪДЪТ счита, че въпреки депозираната молба от жалбоподателя за отказ от жалбата, вещото лице е положило труд, отговорило е на поставените задачи, представило е справка-декларация, в която са описани извършените разходи по изготвяне на СТЕ, поради което следва да му бъде завишен първоначално определеният депозитът с още 430 лв.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАВИШАВА първоначално определения депозит на вещото лице от 400 лева на 830 лева, като в тази връзка

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе разликата от 430 лева по сметката за вещи лица на Административен съд - Пловдив в 10-дневен срок от днес.

При неизпълнение на определението на съда в указания срок, жалбоподателят ще бъде санкциониран.

Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице.

Сне се самоличността на същото.

Р. Б. К. – 72 г., българин, български гражданин, омъжена, неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.

На вещото лице се припомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Изготвила съм заключение, което поддържам, запозната съм с наказателната отговорност.

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме и приложи по делото изготвената експертиза.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото депозираното на 26.08.2025 г. заключение от вещото лице Р. Б. К., като на същото се издаде РКО за сумата от 400 лева, съгласно определения депозит, който включва и дължимите осигурителни вноски за сметка на платеца на дохода.

ПРИЕМА заявление от вещото лице от 28.08.2025 г., ведно с приложена справка-декларация.

На вещото лице допълнително ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за 430 лв., съгласно увеличения депозит, след внасяне на сумата от жалбоподателя.

ДОКЛАДВА постъпила молба на 21.07.2025 г. от „МУЛТИ СЕЙЛС” ЕООД, представлявано от управителя И. М. М., чрез адв. С. И., с която прилага молба за отказ от предявената жалба от дружеството-жалбоподател „МУЛТИ СЕЙЛС” ЕООД, с която се иска прекратяване на настоящото производството.

АДВ. И.: Поддържам молбата от 21.07.2025 г. и моля да се прекрати производството по делото.

СЪДЪТ намира, че подадената на 21.07.2025 г. от страна на жалбоподателя Молба за отказ от предявената жалба отговаря на изискванията на чл. 155, ал. 1 от АПК и е в установената писмена форма, съгласно чл. 155, ал. 3 от АПК, поради което и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „МУЛТИ СЕЙЛС” ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], обл. Пловдив, [улица], представлявано от управителя И. М. М., против Виза за проектиране от дата 11.10.2024 г. на Главния архитект на Община „Марица, за УПИ 42.68 – за складова база за промишлени стоки в землището на [населено място], община Марица, обл. Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2491/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, V с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за присъствалата страна и в същия срок от получаване на съобщението за неприсъствалата страна.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.15 часа.