№ 1873
гр. Варна, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900760 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на П. М. А. и
С. М. Р., двамата от гр. Провадия, чрез пълномощника им адв. Х. Г., в
качеството им на пострадали - братя на починалия при инцидент от
02.11.2018 г. Милен М. А., с която срещу ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД,
ЕИК *********, гр. София, са предявени обективно и субективно съединени
прeки искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени морални болки и страдания вследствие смъртта
на техния наследодател в размер на 100 000 лева за всеки от ищците, както и
искове за заплащане на законна лихва върху претендираното обезщетение на
всеки от тях от изтичане на петнадесет работни дни от уведомяването на
застрахователя – 16.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
искове за заплащане на всеки един от ицщите на сумата от 100 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди
вследствие смъртта на майка им А.М Р.а, починала на 04.04.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от 16.09.2022 г. до окончателното изплащане, на
основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
С определение № 1753/24.11.2022 г. по делото съдът е оставил
производството по делото без движение за отстраняване на констатирани
нередовности на исковата молба.
В предоставения срок с уточняваща молба вх.№ 29444/13.12.2022 г.
ищците, чрез общия им пълномощник адв. Х. Г., са отстранили частично
нередовностите на исковата молба, като са заявили и допълнителна претенция
за осъждането на ответника ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК *********,
да заплати на всеки от тях сумата от 25 000 лева, представляваща ¼ ид.ч. от
100 000 лева, в качеството им на наследници на пострадалото лице – майка им
А.М Р.а, починала на 04.04.2021 г., която сума представлява обезщетение за
претърпени от последната болки и страдания вследствие смъртта на
починалия при процесния инцидент неин син и техен брат, ведно със
законната лихва, считано от 16.09.2022 г. до окончателното изплащане на
1
сумата, на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Като съобразява горното, както и че с депозираната уточняваща молба е
заявена допълнителна претенция, чиято допустимост не е обоснована от
ищците, съдът намира, че производството по делото следва да се остави
повторно без движение за отстраняване на констатираните нередовности.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 760/2022 г. по
описа на ВОС и дава възможност на ищците, чрез процесуалния им
представител адв. Х. Г., със съдебен адрес гр. П., ул. „Г. К.“ № 4* в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности в исковата молба, като:
1/ формулират надлежен петитум по претенцията си за осъждане на
ответното дружество да им заплати сумата от 100 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди вследствие смъртта
на майка им А.М Р.а, починала на 04.04.2021 г., ведно със законната лихва,
считано от 16.09.2022 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 432 от
КЗ и чл. 86 от ЗЗД, като заявят претърпените от последната вреди във връзка
с процесния инцидент, при който е загинал брат им, съответно причинната
връзка между него и смъртта на майка им.
2/ обосноват правния си интерес от заявената с уточняваща молба вх.№
29444/13.12.2022 г. допълнителна претенция по чл. 432 от КЗ, в качеството им
на наследници на починалата А.М Р.а, респ. да заявят дали поддържат
същата, като съобразят, че:
- допустимостта й се предпоставя от упражнено право на иск от
наследодателя им приживе, /каквито данни по делото липсват/, доколкото
се касае до абсолютни субективни права на майка им за претърпени от нея
неимуществени вреди, чието упражняване зависи от строго личната
преценка на титуляра и по арг. от чл. 227 от ГПК не са налице
предпоставките за процесуално правоприемство;
- извън горното, абсолютна процесуално предпоставка за
допустимостта на производството по чл. 432 от КЗ е приключило
производство по чл. 380 от КЗ с отказ от страна на застрахователя да
изплати обезщетение в срока по чл. 496 от КЗ, след като пред него е била
заведена застрахователна претенция, или ако увреденото лице не е съгласно
с определеното или изплатено обезщетение, на осн. чл. 498, ал. 3, вр. чл. 496
и чл. 380 от КЗ, каквито данни досежно претенцията от името на ищците
в качеството им на наследници на починалата А.М Р.а по делото липсват.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение изцяло и в срок на
указанията на съда, исковата молба, в частта по описаните в т.1 и 2
претенции, ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и
производството по делото ще бъде прекратено по отношение на тях.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3