№ 4605
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
при участието на секретаря Виктория Н. Колева
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно
наказателно дело № 20241100205900 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 437 от НК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор
ТОШЕВА.
За Началника на СЦЗ се явява инспектор СПАС МАРИНОВ,
упълномощен със Заповед Л – 261 от 02.09.2024г. на Началника на затвора в
гр.София, съгласно която е упълномощен да го представлява по дела. Копие от
заповедта се представя в съдебно заседание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. А. – редовно призован се явява
лично, доведен от СЦЗ и с адв. Г. М. от САК, с пълномощно по делото.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
К. Д. А. – роден на **** г., в гр. София, българин, български гражданин,
1
разведен, осъждан, с основно образование, преди задържането е работил като:
строителен работник, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в
затвора в гр. София, КЗО „Казичене“, с постоянен и настоящ адрес: гр. София,
ж.к ****, с ЕГН: **********.
Самоличността снета по формуляр за досие, предоставено от органите
на ОЗ „Охрана“.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в наказателния процес,
включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275
от НПК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Ясни са ми правата. Няма да правя
отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните и
липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО, с прочитане на молбата депозирана от
лишения от свобода К. Д. А., с която е направено искане за условно
предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“.
Прочете се.
АДВ. М.: Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
Няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам молбата. Няма да соча нови
доказателства.
ИНСП. МАРИНОВ: Началника на затвора гр. София възразява на така
подадената молба. Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете
справка за остатъка от наказанието, което остава по НОХД №2928/2022 по
описа на СРС, а именно в размер на 22 дни, както и относно това, че К. А.
следва да изтърпи след това и наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11
месеца по НОХД №5240/2024 г. по описа на СРС.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча нови доказателства.
2
ДОКЛАДВАТ се и приложени от Началника на затвора документи:
становище от 25.09.2024 г. във връзка с депозираната молба от лишения
от свобода А.;
доклад от ИСДВР ЗО „Казичене“ от 04.09.2024 г.;
план за осмисляне на престоя на А.;
затворническо досие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
документи като писмени доказателства, включително и представената днес
справка.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните,
намира, че така представените писмени документи са относими към предмета
на делото и допринасят за разкриване на обективната истина, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени
доказателства по делото становище от 25.09.2024 г. от Началника на затвора
гр.София във връзка с депозираната молба от лишения от свобода А.; доклад
от ИСДВР ЗО „Казичене“ от 04.09.2024 г.; план за осмисляне на престоя на А.;
затворническо досие на А., справка за остатъка от наказанието, което остава
по НОХД №2928/2022 по описа на СРС.
Прочетоха се и се приеха.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени
доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за
разкриването на обективната истина по делото.
Прочетоха се и се приеха.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните,
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
3
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите настоящата
депозирана молба на подзащитния ми, а именно за предсрочно условно
освобождаване за останалите 22 дни, които остават.
Освен това, считам че се е поправил, има малко дете на 2 години и 7
месеца, за което се грижи неговата по-малка сестра и неговите родители, тъй
като жената с която съжителства се намира на друго място и не се грижи за
детето. Същия, доколкото му позволява времето се е поправил, доклада и
другите изнесени неща посочват, че все още има какво да се желае от неговото
положение, за което моля да уважите молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. А. /за лична защита/: Поддържам
казаното от моя адвокат, не желая да добавя нищо.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите
молбата без уважение, поради няколко съображения.
На първо място няма как да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване от настоящото наказание, тъй като е вид, че след това ще бъде
приведено наказание определено по НОХД №5240/2024 г., като не може да се
освободи изтърпяващото наказание лице и да бъде постановен изпитателен в
продължение на остатъка от наказанието. Фактически лицето няма как да бъде
освободено предвид предстоящото изпълнение на наказание по следващата
присъда.
На следващо място категорично е установено, че не са нали основание
за постановяване на условно предсрочно освобождаване, тъй като не са
налице данни за поправяне на лицето в рамките на изтърпения срок от
наказанието, категорично е установено, че риска от рецидив е с много висок
стойности - 92 точки, като се касае формално приемане на отговорността, но
не осъзнаване на извършеното. Не декларира мотивация за промяна на
криминалното си поведение и са налице основания да се счита, че целите на
наказанието не са изпълнени.
ИНСП. МАРИНОВ: Уважаема госпожо Председател, изцяло
подкрепям становището на СГП, осъденият продължава да изтърпява
наложеното му наказание при условията на първоначален режим. Оценката на
риска е висока, както и риска за обществото е висок - риска от вреди.
Налице е ескалацията в престъпното поведение видно и от следващата
тъпирма присъда в бъдеще, където има ескалация в агресията.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Искам това,
което каза адвокатката
ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните,
обяви определението си публично:
Производството е по чл.437, ал.2 от НПК във вр.с чл.70 от НК.
Образувано е по повод депозирана молба от лишения от свобода от К. Д.
А., с която се иска същият да бъде условно предсрочно освободен от
ефективното изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от 6 (шест) месеца, наложено му по НОХД № 2928/2022 г. по описа на
Софийски районен съд за деяние по чл. 209, ал.1 от НК.
В проведеното открито съдебно заседание защитата и лишеният от
свобода поддържат подадената молба. Процесуалният представител на
лишеният от свобода излага аргументи, че А. се е поправил, че има малко дете
и моли молбата да бъде удовлетворена. К. Д. А. заявява, че желае да бъде
условно предсрочно освободен.
Представителят на СГП и представителят на Началника на затвора в гр.
София поддържат становище, че депозираната по делото молба за условно
предсрочно освобождаване е допустима, но същата е неоснователна. Намират,
че действително лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от
наказанието „Лишаване от свобода“, на което е бил осъден, но освен че не са
налице достатъчно доказателства за поправянето му, налице е и обективна
пречка – а именно друго наказание, което предстои да бъде приведено в
изпълнение. Излага се становище, че молбата на А. следва да бъде
отхвърлена.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
К. Д. А. се явява активно процесуално легитимиран да отправи искане
на правно основание чл.70 от НК във вр. чл.437, ал.2 от НПК, като настоящият
състав намира молбата за допустима, но разгледана по същество същата се
явява неоснователна по следните съображения:
В изпълнение на законовите изисквания по чл.437, ал.2, изр. 2, ал. 3 от
НПК по делото са приобщени становище от Началника затвора в гр. София и
затворническо досие на лишеният от свобода А.. Видно от представената
5
справка от Началника на затвора в гр. София, към 08.10.2024 год., А. е
изтърпял от работа и фактически общо 5 месеца и 28 дни, като е налице
остатък на наказанието „Лишаване от свобода“ общо от 22 дни.
Разпоредбата на чл. 70 от НК изисква наличието на два кумулативни
критерия при разглеждането на делото от съда, като според първия,
изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ следва да е най-малко ½ от
наложеното наказание, което изискване в настоящото производство е
изпълнено. По отношение на втората необходима предпоставка, а именно
наличие на доказателства за поправяне на осъденото лице, настоящият състав
намира, че такива не са налични, поради което и молбата за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Доказателствата за поправяне на осъдения следва да бъдат в корелативна
връзка с целите на наказанието по чл. 36 от НК и същите следва да сочат не
само започнат процес на поправянето на осъдения, а и на такъв, който е
необратим и ще доведе до успешна реинтеграция в обществото, без да е
налице значителен риск от рецидив.
От приложеното становище от Доклад, изготвен във връзка с
настоящото произнасяне, както и затворническото досие на лишения от
свобода К. Д. А. се установява, че последният е постъпил в затвора в гр. София
на 12.04.2024 г и изтърпява „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест),
наложено му по НОХД № 2928/2022 г. по описа на Софийски районен съд за
деяние по чл. 209, ал.1 от НК, което е приведено на основание чл.68 от НК.
След изтърпяване на наказанието предстои и привеждане на друга присъда, а
именно по НОХД №5240/2024 год. по описа на Софийски районен съд, по
която А. е осъден за престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и му е
наложено наказание в размер на 11 месеца „Лишаване от свобода“. С оглед на
това е налице обективна пречка за постановяване на условно предсрочно
освобождаване.
Лишеният от свобода след постъпването му в затвора гр.София, на
28.05.2024 год. е бил преместен в ЗООТ „Казичене“. През времето на престоя
си в 11 гр. не е нарушавал режимните изисквания и ЗИНЗС, но по характер е
незрял, импулсивен и е бил под въздействието на опиати. От приложения по
делото доклад на ИСДВР при затвора гр.София, се установява, че А. не
приема отговорността за правонарушението си, макар и да счита присъдата си
за справедлива и да има нагласи да я изтърпи безпроблемно. Не е наказван, не
е награждаван и не демонстрира желание за включване в трудов процес.
При направената оценка у А. са установени високи стойности на риска
от рецидив – 92 т. и са очертани множество дефицитни зони във връзка с
настоящето правонарушение, криминалното му минало и отношението към
правонарушението. Не декларира мотивация за промяна на криминалното му
поведение.Спрямо А. се констатира липса на професионална квалификация,
липса на финансова стабилност, злоупотребява с опиати и за набавянето им е
готов да върши криминални прояви. Като дефицитни зони се очертава
социално и емоционално незрялата му личност, склонен към гневно и
агресивно поведение, с което да реши проблеми и не осъзнава последиците от
действията си. Според ИСДВР рискът от вреди е среден за А. и висок за
6
обществото, нисък за персонала и останалите лишени от свобода. С оглед
данните за А. и високият риск от рецидив, режимът на изтърпяване на
наказанието не е заменян с лек.
В този смисъл, Съдът намира че не са налице достатъчно данни за
поправяне на лицето в пенитенциарното заведение и целите и задачите
заложени в присъдата не са изпълнени, като следва да се продължи работата
по констатираните дефицитни зони с лишения от свобода по плана за
изпълнение на присъдата. Целите на плана на присъдата, не са изпълнени,
респективно и не са постигнали целите на наказанието по чл.36 от НК.
Имайки предвид горното, Съдът намира депозирана молба за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишеният от свобода К. Д. А. за
неоснователна, поради което и същата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, депозирана от лишения от свобода К.
Д. А. за условно предсрочно освобождаване от ефективното изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца,
наложено му по НОХД № 2928/2022г. по описа на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в
седемдневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава 22
от НПК.
След влизане на определението в сила, затворническото досие на К. Д.
А. да се върне на Началника на затвора гр. София.
Препис от определението да се предостави на страните при поискване.
Съдебното заседание приключи в 12:05 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7