№ 397
гр. Варна , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20213100900560 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Молителят „Еми 2008“ ЕООД (в ликвидация) , редовно призован,
явява се ликвидаторът М. В. П..
М.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
М.П.: Запозната съм с доклада по делото. Нямам възражение по него.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1063 от 17.08.2021 година:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на „Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: ******, с която е отправено искане за постановяване на
съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на
1
молителя поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради
свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не разполага с материални
активи и парични средства, като същевременно са установени публични
задължения с търговски характер. Твърди се, че с Решение №73/18.01.2019г.
по т.д.№1548/2018г. на ВОС, е прекратена дейността на дружеството на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради смъртта на управителя и едноличен
собственик на капитала. Счита се, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, а в евентуалност на свръхзадълженост, тъй като няма
активи, които да обезпечат изпълнение на задълженията му. Постъпилата
молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в евентуалност с
правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ. С оглед на подадената молба
молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него
факти, а именно доказване на наличието на изискуеми парични задължения по
търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на
парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите,
както и състоянието на неплатежоспособност, респективно
свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 17241/01.09.2021 г. от ОД
на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“, с което ни уведомяват, че след
справка в Автоматизираната информационна система „КАТ“ не са установени
данни за притежавани ППС регистрирани на „Еми 2008“ ЕООД /в
ликвидация/.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 17871/02.09.2021 г. от
Агенция по вписванията, с което ни уведомяват, че не по партидата на „Еми
2008“ ЕООД /в ликвидация/ не са открити вписвания, отбелязвания и
заличавания.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 17376/02.09.2021 г. от
НАП, с което във връзка с искане на съда предоставят информация за „Еми
2008“ ЕООД /в ликвидация/, както и изпращат разпечатка на справка.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 18204/15.09.2021 г. от
ликвидатора М.П., с която изпаща и моли, да бъде приет Протокол от
приключила проверка в ТД на НАП.
2
СЪДЪТ намира, че допуснатите до приемане в съдебно заседание
писмени доказателства представени от страните, следва да бъдат приобщени
към делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване производство по несъстоятелност документи, както
следва: Копие от Баланс при ликвидация към 16.08.2021 година; Копие от
Справка за задълженията към дата 16.08.2021 г.; Копие от Изпълнителен лист
№ 87/25.02.2019 г. по търговско дело №1548/2018г., по описа на Окръжен съд
– Варна, Търговско отделение; Копие от Уведомление по чл. 78 от ДОПК с
изх. №03000213353750/16.08.2021 г.; Копие от Уведомление при обявяване в
несъстоятелност; Копие от Опис и оценка на активите и пасивите към
16.08.2021 г.; Списък на кредиторите; Копие от Удостоверение с изх. №
5502–03–41 от 26.03.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с писмо с вх. № 17376/02.09.2021 г. от НАП документи, както следва: Справка
за общите задължения към 24.08.2021 г. – 5 листа; Справка за задълженията
на осигурител по Декларация обр. 6/Заявление за периода от 01.12.2010 г. до
24.08.2021 г.; Копие от Наказателно постановление № 13–39978/21.02.2013 г.;
Копие от разписка от 12.03.2013 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представеният
с молба с вх. № 18204/15.09.2021 г. от ликвидатора М.П., Протокол № П–
030000321145894–073–001/01.09.2021 г.
М.П.: Няма нови доказателства. Не съм установила активи в хода на
процедурата по извършване на ликвидацията. Не са предявени вземания от
шестмесечния срок от поканата на кредиторите.
Съдът като взе предвид, че според данните по делото, не е налице
имущество на а длъжника, което да послужи за покрива не началните
разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на
чл.629б, ал.1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата,
3
покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по
несъстоятелност по правилата на чл.629б, ал.2 от ТЗ и кредиторите да бъдат
приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически
условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в
размер на 6000лв. за 6 месеца.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на молителя и на кредиторите на длъжника “Еми-2008“
ЕООД /в ликвидация/, че в едноседмичен срок от обявяването в ТР,
следва да представят доказателства за внесена сума в размер на 6 000.00
/шест хиляди/ лева, представляваща предплатени начални разноски в
производството по несъстоятелност за срок от шест месеца, на основание чл.
629б от ТЗ, определени съобразно нуждата от текущото възнаграждение на
временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността.
УКАЗВА на молителя “Еми-2008“ ЕООД /в ликвидация/ и на
кредиторите на длъжника, че при неизпълнение на дадените указания за
представяне на доказателства за внесени разноски в определения срок, съдът
ще приложи последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ като постанови решение, с
което обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на
длъжника, определя началната й дата, открива производството по
несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или
други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на
предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството
като не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване и следва да се обяви
ТРРЮЛНЦ.
СЪДЪТ, счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
4
М.П.: Моля, да постановите решение.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5