№ 996
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20241110209936 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА С. Р. К. – редовно уведомена, се явява.
За нея се явява адв. Р. М., с пълномощно, представено днес.
За СРП се явява прокурор Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемата:
С. Р. К. – родена на 21.10.1990 г. в гр. София, българска гражданка, висше
образование, работи като козметик, неосъждана, с адрес: *****, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК в настоящето производство:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.
Моля, да се одобри споразумението, което е непротИ.речащо на закона и
морала.
ЗАЩИТАТА: Нямам основания за отвод. Моля да се одобри
1
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си. Нямам отводи и искания.
Запозната съм със споразумението.
СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемата относно обстоятелствата
по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 2 НПК предлага следните промени във
внесения проект на сопразумение:
В трети абзац след чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да се добави: „във вр. с чл. 2, ал. 1
НК“ и вместо „Няма направени разноски по делото“ да се впише: „На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК сторените по делото разноски на ДП за
възнаграждение на вещи лица в общ размер на 335,88 лв. се възлагат на
обвиняемата С. Р. К., която следва да ги заплати в полза на СДВР, както и на
основание чл. 190, ал. 2 НПК сумата в размер на 5 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.“
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението с промените:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 16.07.2024г. между И. Б. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Р. М. от САК, защитник на обвиняемата С. Р. К. на
основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемата С. Р. К., ЕГН **********, род. на 21.10.1990г. в гр. София,
българин, българско гражданство, висше образование, работи, неомъжена,
жив. в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 268, вх. Б, ет. 6, ап. 42 се признава за
виновна за това, че:
На 20.06.2023г., около 22.20ч. в гр. София, ж.к. „Дружба“, ул.
2
„Обиколна“ с посока на движение от ул. „Садина“ към бл. 524, управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „318“, с рег.
№ СО4545СР, след употреба на наркотично вещество – Тетрахидроканабинол
(ТНС) /включено в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на Наредбата за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични към чл. 3 от ЗКНВП,
установено по надлежния ред – Съдебна Химико-Токсикологична
(Токсикохимична) експертиза с рег.№ И-2308/06.03.2024г. по описа на ВМА.
– Престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемата С. Р. К., ЕГН ********** да
й бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК
при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 1 НК във вр. с чл. 2, ал. 1 НК,
а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК наказанието да бъде отложено с 3 години
изпитателен срок.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
обвиняемата С. Р. К., ЕГН ********** се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година 1 месец.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 НК страните се
споразумяха на обвиняемата С. Р. К., ЕГН ********** да не бъде налагано и
по-лекото предвидено наказание, а именно „Глоба“.
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при
евентуално привеждане в изпълнение на наказанието, да бъде зачетено
времето през което С. Р. К., ЕГН ********** била задържан по ЗМВР и НПК
по настоящето производство.
По делото има приобщени веществени доказателства, както следва:
1 бр. оригинал на Свидетелство за регистрация на МПС № ********* (л.
50), който да бъде върнат на собственика;
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК сторените по делото разноски на
ДП за възнаграждение на вещи лица в общ размер на 335,88 лв. се възлагат на
обвиняемата С. Р. К., която следва да ги заплати в полза на СДВР, както и на
основание чл. 190, ал. 2 НПК сумата в размер на 5 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
3
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(И. Б.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Р. М.)
ОБВИНЯЕМ:
(С. Р. К.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не протИ.речи на
закона и морала.
От деянието не настъпват имуществени вреди.
СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички
въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и
наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК и
материалноправната норма, действала към момента на извършването на
деянието, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така представеното споразумение между
прокурор Б. при СРП и адв. М. – защитник на обвиняемата С. Р. К. със
съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 9936/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда има характер на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение и доколкото е
прекратил наказателното производство след одобряване на внесеното
4
споразумение, нуждата от същата е отпаднала и следва да бъде отменена.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на обвиняемата С. Р. К. с
ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5