Определение по дело №296/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Делото е образувано по жалба на И. Д. И. с посочен адрес в [населено място], чрез адв. Я. срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16002424001677-091-001 от 25.11.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив и потвърден изцяло с Решение №42/11.02.2025г., на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив, с който са определени допълнителни задължения за годишен авансов данък на ЕТ за 2018г. в размер на 7813,63лв. главница и 4865,93лв. лихви; вноски за ДОО за самоосигуряващо се лице за 2018 година в размер на 5843,64лв. главница и 3639,12лв. лихви и вноски за ЗОО за самоосигуряващо се лице за 2018 г. в размер на 2006,40лв. и лихви 1249,48лв.

Формално жалбата е редовна и съответства на изискванията по чл. 149, вр. с чл.145 ДОПК.

Видно от съдържанието на жалбата, жалбоподателят оспорва изцяло посочените задължения.

Оспорва изводите на органите по приходите за наличие на неотчетени приходи от дейност като ЕТ, както и наличие на обстоятелства за провеждане на ревизионното производство по реда на чл.122 от ДОПК. Оспорват се фактически изводи на приходния орган досежно извършени от ревизирания и неговата съпруга като ФЛ покупки на недвижими имоти в предходни периоди на ревизирания и тяхната последваща продажба през 2018 година, като обстоятелства, които да се възприемат за такива, сочещи за осъществявана по занятие търговска дейност свързана с продажба на недвижими имоти. Не се правят се доказателствени искания.

Доколкото жалбоподателят сочи конкретните факти, на които основава твърденията си за незаконосъобразност на оспорвания РА и визира конкретните доказателства, които ги подкрепят, Съдът приема, че формално е налице спазено изискването за съдържанието на жалбата по чл. 145, ал.1 ДОПК.

Съдът намира, че съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и продължаващата трайна съдебна практика на ВАС, в съдебното производство по оспорването на РА, той да е длъжен да реши спора по същество - т.е. да се произнесе по въпроса за наличието или липсата на заявеното като спорно право, като събере всички относими доказателства, то съгласно чл.154, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно съгласно § 2 от ДР на ДОПК, жалбоподателят следва да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а ответникът - законосъобразността на оспорения по делото акт, вкл. наличието на обстоятелствата за провеждане на ревизионното производство по особения ред на чл.122-124 от ДОПК.

Като съобрази формалната редовност на жалбата и допустимостта й според наличните доказателства по делото, Съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като даде съответните указания на страните за разпределение на доказателствената тежест.

На основание гореизложеното, Административен съд Стара Загора, седми състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.06.2025 г. от 14,10 часа, за която датата и час да се призоват страните, както следва :

1. жалбоподател: И. Д. И. със съдебен адрес за призоваване, чрез адв. Н. Я.;
2. ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика". Пловдив

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението за определението на съда, има право да представи по делото писмен отговор на жалбата и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените такива, с които разполага.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154, вр.153 ГПК носи тежестта да установи фактите, на които основава твърденията си и от които черпи изгодни за себе си последици, касаещи извършени през ревизирания период пет продажби на недвижими имоти.

УКАЗВА на ответника на основание чл.170, ал.1 АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния ревизионен акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

УКАЗВА на страните необходимостта с изрично писмено изявление по делото да посочат кои според тях факти считат за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя, че по делото е представена административната преписка, и има възможност да се запознае със съдържанието й и да направи доказателствени искания.

Определението на съда не подлежи на оспорване.

Преписи от него да се връчат на страните.