П Р О Т О К О Л № 5
Град Пловдив, 18. 01. 2010 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШИШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: КЪНА АВРАМОВА
ИРИНА ПАРАМОНЕНКО
при участието на секретаря С.Ж.
и прокурор ЙОАКИМ ЦВЕТКОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 3321 по описа
за 2009 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 9,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.А. се явява лично и с адв. И.Д. – надлежно упълномощен.
Явяват
се свидетелите.
Явява
се и ВЛ.
По
делото е постъпила изисканата с разпореждането на съдията- докладчик за насрочване
на делото официална информация от Началника на РУ на МВР гр. Х. във връзка със
съхраняването на инкриминираното количество високорисково наркотично вещество
марихуана, предмет на повдигнатите обвинения. Приложен е Приемо-предавателен
протокол от 22. 12. 2009 г.
В
деловодството на съда с писмо от 05. 01. 2010 г. от Окръжна прокуратура – П. са
постъпили 8 бр. празни хартиени пликове,
в които са били съхранявани взетите представителни проби от инкриминираното количество
наркотично вещество, предмет на престъпленията, към които е приложен и Протокол
за изземването на сравнителните проби от наркотичното вещество, съхранявано в дома
на подсъдимия в полиетиленови чували.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след
съвещание, СЧИТА, че не съществува процесуална пречка за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.А.А. – роден на *** ***, живущ ***, Пловдивска област, българин, бълг.
гражданин, с основно образование, до задържането си работещ в „ИТДД” гр. С.
като общ работник, женен, с две деца, неосъждан, ЕГН **********.
Получих препис от Обвинителния акт преди
повече от седем дни.
АДВ.
Д.: С представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив сме договорили параметрите
на споразумение за решаване на делото, поради което моля да ни предоставите
възможност да го оформим в писмен вид, за да Ви бъде представен за одобрение по
предвидения в закона ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме такава договореност и молим да ни предоставите възможност
да го оформим и представим в писмен вид.
С оглед изявленията на страните, съдът
счита, че следва да бъде предоставена възможност на същите да оформят в писмен
вид постигнатото между тях споразумение за решаване на образуваното в ПОС НОХД
№ 3321/2009 г. с оглед изискванията на разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК,
като явилите се свидетели и вещо лице следва да бъдат освободени.
На вещото лице С.Б. следва да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 20 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание
според Наредба № 1 /2008 година на ВСС, като сумата се преведе по сметка ***.
Пловдив.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещо
лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20
лв. на ВЛ С.Б. за явяването му в днешното съдебно заседание, което да се
изплати по сметка ***. Пловдив.
ОБЯВЯВА, че заседанието ще продължи в 11,30 часа.
Заседанието продължава в 11,30 часа.
В деловодството на съда е постъпило
писмо от Началника на РУ на МВР гр. Х., с което уведомява съда, че инкриминираното количество наркотично
вещество, предмет на престъпленията по внесения обвинителен акт, са върнати от
Агенция Митници София, тъй като в Постановлението на Окръжна прокуратура гр.
Пловдив не е дадено указание за унищожаването му. Отправя се искане за разпореждане
на съда относно начина, по който следва да бъде съхранявано и пазено
наркотичното вещество до приключване на съдебното производство.
Адв. Д.: Представям в писмен вид постигнатото с
Окръжна прокуратура гр. П. споразумение за решаване на делото, което молим да
одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното Ви
споразумение.
ПОДСЪДЪМИЯТ Г.А.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля да одобрите споразумението.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като се запозна с
представеното в писмен вид постигнато споразумение за решаване на делото между
Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЙОАКИМ ЦВЕТКОВ,
подсъдимия Г.А. и защитникът му адв. И.Д., счита, че същото отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което следва да бъде
одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото, след образуване на съдебното производство по НОХД № 3321/2009 г.
по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, споразумение между Окръжна прокуратура гр.Пловдив,
представлявана от прокурор ЙОАКИМ ЦВЕТКОВ – от една страна и от друга –
подсъдимия Г.А.А. и защитника му – адв. И.Д., за следното:
Подсъдимият Г.А.А. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, Пловдивска област, с основно образование,
женен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода
месец септември 2009 година – 08 октомври 2009 година в с. Б., П. област, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – листна маса марихуана /канабис/ с нето тегло, както следва:
обект № 1 – 400 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 1,65 тегловни %
обект № 2 – 603 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 2,80 тегловни процента
обект № 3 – 2 580 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 2,92 тегловни %
обект № 4 – 652 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 2,4 тегловни %
обект № 5 – 1 704 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 2,46 тегловни %
обект № 6 – 277 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 0,78 тегловни %
обект № 7 – 1 997 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 0,84 тегловни %
като общото нето тегло на марихуаната е 8 213
гр. на обща стойност 49 278 лв., определена съобразно ПМС № 23 от 29. 01.
1998 година за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354 А ал. 1 пр. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Г.А.А. престъпление
по чл. 354 А ал.1 пр.1 от НК следва да му бъде наложено наказание при условията
на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 4 900 лева, вносими в полза на
бюджета на Съдебната власт.
Подсъдимият Г.А.А., със снета самоличност, се
признава за ВИНОВЕН за извършено виновно в периода месец март 2009 година до 08
октомври 2009 година в с. Б., П. област престъпление по чл. 354 В ал.1 във вр.
с чл. 26 ал.1 от НК за това, че в нарушение на установените в чл. 27 ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е засял 4 броя
растения канабис /марихуана/ с нето тегло на сухата листна маса от тях 679,476
гр. със съдържание на активен компонент ТХК 1,25 тегловни % и отгледал листна
маса марихуана /канабис/ с нето тегло, както следва:
обект
№ 1 – 400 гр. със съдържание на активен компонент ТХК 1,65 тегловни %
обект № 2 – 603 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 2,80 тегловни процента
обект № 3 – 2 580 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 2,92 тегловни %
обект № 4 – 652 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 2,4 тегловни %
обект № 5 – 1 704 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 2,46 тегловни %
обект № 6 – 277 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 0,78 тегловни %
обект № 7 – 1 997 гр. със съдържание на активен
компонент ТХК 0,84 тегловни %
като общото нето тегло на листната маса марихуана е
8 892,476 гр. на обща стойност 53 354, 87 лв., определена съобразно ПМС №
23 от 29. 01. 1998 година за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Г.А.А. престъпление
по чл. 354 В ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК следва да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 4 900 лева.
На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия Г.А.А.
следва да бъде определено за изтърпяване най-тежкото от наказанията – ЕДНА
ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Към така определеното ОБЩО най-тежко наказание на
подсъдимия Г.А.А. следва на основание чл. 23 ал. 3 от НК да бъде присъединено и
наказанието ГЛОБА в размер на 4 900 лева, вносими в полза на бюджета на
Съдебната власт.
Определеното ОБЩО най-тежко наказание на подсъдимия Г.А.А.
– ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде изтърпяно
на основание чл. 61 т. 3 във връзка с чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал.1 във вр. с ал. 2 от НК следва
да бъде зачетен периода на предварително задържане по отношение на подсъдимия Г.А.
от така наложеното му ОБЩО най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, считано от 08 октомври 2009 година до 12 октомври 2009
година, както и от 20 октомври 2009 година до одобряване на настоящото
споразумение от съда.
Предметът на престъпленията - иззетото количество
листна маса от високорисковото наркотично вещество марихуана с общо нето тегло
8 892,476 гр., намиращо се на съхранение в РУ на МВР гр. Х.на основание чл.
354 А ал. 6 от НК следва да бъде отнет в полза на държавата, като се предаде за
унищожаване в ЦМУ гр. С..
Приложените като веществени доказателства по делото –
голям хартиен плик и найлонов джоб с 8 бр. хартиени пликове с № от 1 до 8,
съдържащи подписите на експерти-поемни лица и поставен восъчен печат на ОД на МВР гр. П., които са били иззети и
съхранявани представителни проби от високорисковото наркотично вещество,
предмет на наказателното производство, заведени под № ВД 1/2010 г. на Окръжна прокуратура
гр. П. по пр. преписка № 5965/2009 година, следва да БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, като вещи
без стойност след одобряване на споразумението от съда.
Направените по делото разноски в размер на 180 лева
следва да бъдат заплатени от подсъдимия Г.А.А. *** в полза на бюджета на
Съдебната власт.
Споразумели се:
За Окръжна прокуратура:
...............
/прокурор ЙОАКИМ ЦВЕТКОВ/
Подсъдим:
...............
/Г.А./
Защитник: ..............................
/адв. И.Д./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР:
С оглед на така одобреното постигнато между страните
по НОХД № 3321/2009 година по описа на ПОС споразумение за решаване на делото,
съдът счита, че на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва да бъде прекратено
образуваното съдебно производство, а взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение, следва да бъде отменена.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3
от НПК образуваното НОХД № 3321/2009 година по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.А.А. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12,00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР: