№ 1122
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Б. Бонев
като разгледа докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ
характер № 20215300201968 по описа за 2021 година
След запознаване с материалите по делото установих следното: С
Присъда № 260056/09.06.2021 г., постановена по НОХД 236/20 г. по описа на
Пловдивски окръжен, съдът е признал подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. за
виновни в извършване на престъпление по чл.282, ал.2, пр.1 вр. ал.1, пр.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и им е наложил съответните
наказания, като по първоначално повдигнатото обвинение по чл.282, ал.3 вр.
ал.2 от НК са били оправдани. Тази присъда е била обжалвана от
подсъдимите и протестирана от ОП-Пловдив пред ПАС, който с решение №
64/20.09.2021 г. я е отменил, поради допуснати съществени процесуални
нарушения, накърнили правото на защита на подсъдимите и е върнало делото
за ново разглеждане от друг състав на Пловдивски окръжен съд. След
образуване на съдебното производство по НОХД № 1968/21 г. в Пловдивския
окръжен съд са постъпили по делото многобройни молби от двамата
подсъдими с искане за отвод на всички съдии от Пловдивския окръжен съд,
молби, с които се настоява да се сигнализира прокуратурата за изчезнали
документи, искания за отправяне на преюдициално запитване до Европейския
съд по правата на човека доколко съдиите от този съд могат да се считат за
безпристрастни при разглеждане на делото, при наличие на заведени дела от
подсъдимите срещу Пловдивския окръжен съд по реда на ЗОДОВ и други. В
постъпилите молби и искания се съдържат негативни оценки и становища за
съдиите от Пловдивския окръжен съд, мнения за тяхната пристрастност,
некомпетентност, твърдения, че спрямо тях е оказан натиск, така че делото да
бъде решено във вреда на двамата подсъдими. Към исканията за отвод са
приложени и определения по граждански дела на Окръжен съд – Пловдив, от
които е видно, че във връзка с настоящото наказателно производство,
подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. са завели граждански дела, както следва: гр.д.№
2222/21г, гр.д.№ 2223/21г, гр.д. № 2224/21г, гр.д. № 2225/21г, с които
претендират обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени
вреди на основание чл.2в от ЗОДОВ. По тези дела ответник е Окръжен съд гр.
Пловдив, а по едно от тях и Апелативен съд гр. Пловдив, както и съдии от
Пловдивския апелативен и окръжен съд.
1
Предвид изложеното, гражданските искове за обезщетение за вреди,
които се разглеждат паралелно във времето с настоящото наказателно
производство и преюдициалния му характер спрямо тях, сами по себе си
предизвикват у подсъдимите съмнение относно обективната безпристрастност
на магистратите от този съд. Същевременно дадените по този въпрос
негативни оценки и становища за пристрастност на съдиите от Окръжен съд
гр. Пловдив сочат, че у двамата подсъдими е формирано твърдо убеждение за
предубеденост на съдиите от този съд. В практиката си Европейският съд по
правата на човека е приел, че личната безпристрастност на съдията се
презюмира, освен ако не съществуват доказателства за противното. Макар
тази презумпция за субективната безпристрастност на съдията докладчик да
не е оборена, посочените по-горе обстоятелства я поставят под съмнение,
което пък е имплицитно свързано с правото на справедлив процес. При
преценката си относно настоящия самоотвод взех предвид и осъдителното
решение на Европейския съд по правата на човека от по делото Б.Г. срещу
България, 5-то отделение.
Ето защо с оглед избягване на каквито и да е съмнения за наличие от
предубеденост от изхода на делото и такива, че на подсъдимите ще им бъде
осигурен справедлив процес от независим и безпристрастен съд и на
основания чл.29, ал.2 вр. чл.31, ал.1 от НПК, намирам, че следва настоящият
съдия-докладчик да се отведе от разглеждане на делото.
Същото да се докладва на Зам. Председателя на ПОС за определяне на
нов съдия докладчик.
Предвид визираното и на основание чл.29, ал.2, вр. чл.31, ал.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдията – докладчик ИВАН БОНЕВ от разглеждането на
НОХД № 1968/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. ДЕЛОТО да се
докладва на Зам. Председателя на ПОС /Наказателно отделение/ за
определяне на нов съдия докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2