№ 10323
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110152698 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.
Следва да бъде уважено искането за назначаване и изслушване на съдебно-
автотехническа експертиза по формулирани в исковата молба и отговора въпроси.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липса на оспорване от ответника
на факта на плащане на застрахователното обезщетение от ищеца.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца по чл.
190 ГПК като ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за лек
автомобил „Форд“, рег. № СА *** КМ, валидна към датата на ПТП.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- С. Ю. В., ЕГН
**********, с адрес с. *** 7, за установяване на обстоятелствата около настъпването
на процесното ПТП.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел свидетел- П. С. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. ***, за установяване на обстоятелствата около настъпването на
процесното ПТП.
Следва да се укаже на ищеца да конкретизира обстоятелствата, чието
установяване цели със събирането на свидетелски показания чрез разпита на мл.
автоконтрольор ***, отдел „Пътна полиция“ – СДВР.
Следва да се изиска от Отдел „Пътна полиция“ - СДВР да представи в цялост
административно-наказателна преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП №
1765353/26.02.2020 г. по описа на ОПП към СДВР, както и АУАН серия „ГА“ №
203326/26.02.2020 г. и НП № 20-4332-004675/23.03.2020 г. по описа на ОПП към СДВР.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
1
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по
която, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите
справки, даде отговор на поставените в исковата молба и отговора на исковата
молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, вносим
поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., специалност транспортна техника и
технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след
събиране на гласните доказателства и представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на един свидетел С. Ю. В., ЕГН **********, при режим на
призоваване на посочения в исковата молба адрес за установяване на
обстоятелствата около настъпване на ПТП при депозит за възнаграждение на
свидетеля в размер на 50,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА разпит на един свидетел П. С. Г., ЕГН **********, при режим на
призоваване на посочения в отговора на исковата молба адрес за установяване на
обстоятелствата около настъпване на ПТП.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН за свидетеля П. С. Г. за постоянен и
настоящ адрес и делото ДА СЕ ДОКЛАДВА ведно със справката.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да уточни обстоятелствата, чието установяване цели с разпита на мл.
автоконтрольор ***, отдел „Пътна полиция“ – СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА от Отдел „Пътна полиция“ - СДВР да представи в цялост
административно-наказателна преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП №
1765353/26.02.2020 г. по описа на ОПП към СДВР, в това число и самия протокол за
ПТП, както и АУАН серия „ГА“ № 203326/26.02.2020 г. и НП № 20-4332-
004675/23.03.2020 г. по описа на ОПП към СДВР.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като
ненеобходими.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.04.2024 г. от 10:00 часа, за когато
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
ЕАД срещу ответника ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 422
ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 463,78 лв., представляваща главница за
2
регресно вземане по Щета № 0020-195-0132-2020, ведно със законна лихва за периода
от 23.05.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата 75,77 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 01.11.2021 г. до 22.05.2023 г. за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.06.2023 г. по
ч. гр. д. № 28116/2023 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД твърди, че на
26.02.2020 г. в гр. София, при движение по бул. „Цариградско шосе“, в посока от ул.
„Патриарх Герман“ към ул. „Обиколна“, водачът на лек автомобил марка и модел
„Форд Фиеста“, рег. № СА *** КМ, предприема маневра „десен завой“ от средна пътна
лента, в резултат на което удря в предна лява част движещото се попътно в дясна лента
МПС марка и модел „Ютонг ЗК 6126 ХГА“, рег. № СВ *** ВР. Вследствие на удара
били реализирани щети на застрахованото при ищеца по сключен договор за
застраховка „Каско ”, обективирана в застрахователна полица № 0020195201900395,
валидна към датата на ПТП. За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП №
1765353/26.02.2020 г., в който било отбелязано, че виновен за причиняване на
процесното ПТП бил водачът на МПС марка и модел „Форд Фиеста“, рег. № СА ***
КМ. Твърди се, че към датата на ПТП отговорността на водача на последния била
покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
при ответното дружество. Сочи се, че за обезщетяване на причинените вреди на лек
автомобил марка и модел „Ютонг ЗК 6126 ХГА“, рег. № СВ *** ВР, при ищеца е била
заведена Щета № 0020-195-0132-2020, като било определено застрахователно
обезщетение в размер на 448,78 лв.- в полза на увреденото лице, което било изплатено
с преводно нареждане от 13.10.2021 г. по сметка на сервиза, отремонтирал вредите.
Ищецът предявил регресната си претенция срещу ответното дружество в размер на
463,78 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като ответникът е
отказал да възстанови претендирата от ищеца сума с уведомление от 01.11.2021 г.
Претендира мораторна лихва. Моли за уважаване на предявените искове. Претендират
се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД
депозира отговор на исковата молба, чрез юрк. ***, с който оспорва иска по основание
и размер. Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна
застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“
за лек автомобил „Форд“, рег. № СА *** КМ. Оспорва механизма на ПТП, наличието
на виновно и противоправно поведение от страна на водача на МПС „Форд“, рег. №
СА *** КМ, евентуално навежда възражение за съпричиняване. Оспорва стойността на
процесните вреди. Счита изплатеното обезщетение за надвишаващо действително
претърпените вреди. Оспорва да е налице причинно-следствена връзка между
процесното ПТП и твърдените вреди. Оспорва размера и на мораторната лихва. Моли
за отхвърляне на исковете с присъждане на разноските.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 0020195201900395, спрямо лек автомобил с
марка и модел марка и модел „Ютонг ЗК 6126 ХГА“, рег. № СВ *** ВР, при ищцовото
дружество.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по Щета № 0020-195-0132-
2020 в размер на 448,78 лв. с преводно нареждане от 13.10.2021 г. по сметка на
сервиза, отремонтирал вредите.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек
автомобил с марка и модел „Форд Фиеста“, рег. № СА *** КМ, при ответното
3
дружество.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411, ал. 1
КЗ вр. чл. 45 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, вида и размера на
вредите, настъпили в причинна връзка със събитието, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, да обори презумпцията за
вина на водача на МПС „Форд Фиеста“, рег. № СА *** КМ, или да установи наличието
на твърдяното съпричиняване от водача на МПС „Ютонг ЗК 6126 ХГА“, рег. № СВ ***
ВР, за които обстоятелства не се сочат доказателства.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на
главен дълг и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед разпоредбата на чл.
84, ал. 2 ЗЗД- отправянето на покана и получаването й от длъжника.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане на падежа.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни
за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4