№ 53
гр. Р., 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Иванов
при участието на секретаря Димана Стоянова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Иванов Наказателно
дело от общ характер № 20224500200760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Р., редовно призована, се явява зам - окр.
прокурор М. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Л. К., редовно призован, се явява лично, с
адв. Е. Т., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Е. Т.: Да се даде ход на делото.
Обв. К. Л. К.: Да се даде ход на делото.
Наясно съм, че то е образувано във връзка със споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което споразумение аз и моят
защитник подписахме.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Провери се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Л. К. - ЕГН **********, роден на 01.05.1974 година в гр. Р., с
постоянен адрес: гр. Р., ул. „Ю.“, ** *, *, н., със с.о., р., н..
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на съдебния
състав разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар, и страните заявиха, че не желаят
такива.
Председателят на съдебния състав разясни на страните правата им
съгласно НПК, както и правото им по чл. 275 ал. 1 от НПК – да правят нови
искания по доказателствата, и страните заявиха, че нямат такива.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по досъдебно
производство - прок. № 3851/2021 год. по описа на Окръжна прокуратура – Р.
(ДП № 3393-Д-518/ 2021 год., по описа на Второ РУ при ОДМВР - гр. Р.),
пр.пр., ЕИСПП на НП № ГИП 22129284 ГГЖ, постигнато между М. М. – зам.
окр. прокурор на Окръжна прокуратура – Р., и адв. Е. Т. – АК - Р., в
качеството му на защитник на обвиняемия К. Л. К..
Обв. К. Л. К.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми адв. Е. Т..
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по
чл. 381 ал. 6 пр. 2 от НПК, и ги поддържам.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. По отношение на
лицето са взети две мерки за процесуална принуда – „Парична гаранция“ в
2
размер на 5000 лв. и „Забрана за напускане пределите на страната“ без
съответно разрешение от органа, който разглежда делото, която следва да
бъде отменена.
Адв. Е. Т.: Поддържам споразумението. Смятам, че в случай, че
същото бъде одобрено, съдът следва да се произнесе и по мерките за
процесуална принуда – „Парична гаранция“ в размер на 5000 лв. и „Забрана
за напускане пределите на Република България“.
Обв. К. Л. К.: Присъединявам се към споразумелите се.
ПРОКУРОРЪТ: Аз съм подписал споразумението.
Адв. Е. Т.: Аз съм подписал споразумението.
Обв. К. Л. К.: Аз съм подисал споразумението.
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение се
явява законосъобразно, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между
Окръжна прокуратура – Р. и адв. Е. Т. в качеството му на защитник на
обвиняемия К. Л. К..
СЪДЪТ обяви на страните, че окончателният текст на
споразумението гласи следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 22.11.2022 год. в гр. Р., между М. М. – з.о.п. при Окръжна
3
прокуратура – Р. и адв. Е. Т. - адвокат при АК - гр. Р., в качеството му на
защитник на К. Л. К. ЕГН **********, роден на 01.05.1974 година в гр. Р., с
постоянен адрес: гр. Р., ул. „Ю.“, ** *, *, н., със с.о., р., н., се постигна
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл. 381 НПК, при следните условия:
I. Обвиняемият К. Л. К. ЕГН **********е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по:
1. чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК (ЕИСПП № на престъпление ГИП
22128339 БГП), тъй като на 25.03.2022 год. в гр. Р., без надлежно разрешение,
издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, придобил и държал с цел разпространение високо рискови
наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама със
съдържание на активен компонент – метамфетамин 36,0 % (тегловни); 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 0,25 грама със
съдържание на MDMA 50,7 %, амфетамин с нетно тегло 1,15 грама със
съдържание на активен компонент – амфетамин 11,3 %, на обща стойност
46,50 лева
2. чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК , (ЕИСПП № на престъпление
БЕД 22200055 АМХ), тъй като в периода от месец януари 2022 год. до
25.03.2022 год. в с. Вардим, обл. В. Търново, в съучастие с Ирина Караджова,
Явор К. Караджов и Цветозар Веселинов Манев - като извършител, засял и до
25.03.2022 год. отглеждал 82 (осемдесет и два) броя растения от рода на
конопа – канабис (марихуана) с нетно тегло 3 443,00 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол (ТХК) от
8,0 до 8,3% (тегловни), на обща стойност 20 658,00 лева, разпределени както
следва:
1 761 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол (ТХК) от 8,3% (тегловни) и
1 682 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол (ТХК) от 8,0% (тегловни),
в нарушение на установените правила в чл. 27, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно: „Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Р България на растенията
4
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 % (тегловни), определено в
листната маса, цветовете и плодните връхчета“
и
3. чл. 343б, ал. 3 от НК (ЕИСПП № на престъпление БЕД 22200054
АЛЯ), тъй като на 25.03.2022 год., на първокласен път I-5 /Р. – Варна/, в
района на км. 16 (срещу мотел „Ханчето“), управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил “Тойота Рав 4” с регистрационен номер СВ 5754
СХ, след употреба на наркотични вещества или техни аналози – наркотични
вещества – канабис, метамфетамин и амфетамин, установено по надлежния
ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
II. по отношение на К. Л. К. ЕГН ********** за престъпление по:
1. чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 НК се
определя наказание от две години и десет месеца „Лишаване от свобода”
и наказание „Глоба“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева;
2. чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
НК се определя наказание от една година и шест месеца „Лишаване от
свобода”, а на основание чл. 55, ал. 2 от НК се налага наказание „Глоба“
в размер на 3 000 (три хиляди) лева;
3. чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 НК се определя
наказание от една година и шест месеца„Лишаване от свобода”, както и
наказание „Глоба“ в размер на 1 000 (хиляда) лева, а на осн. чл. 343г вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 НК определя наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от една година и шест месеца.
На осн. чл. 23 НК вр. чл. 381, ал. 8 НПК така определените наказания се
групират и се налага най-тежките от тях:
- Две години и десет месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване
се отлага за изпитателен срок от пет години, при условията на чл. 66, ал. 1 от
НК;
- Глоба“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева;
5
- „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и шест
месеца.
Възпитателната работа в този срок, по отношение на обвиняемия, се
възлага на полицейски инспектор при съответното РУ на МВР по
местоживеене на лицето.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК се приспада времето, през което
лицето е било задържано, считано от 25.03.2022 год., със заповед по реда на
ЗМВР, (от 26.03.2022 год. с постановление на наблюдаващия прокурор - до
довеждане пред съда и определение № 159/29.03.2022 год. по ЧНД №
20224500200246/2022 год. на Окръжен съд – Р., с което е била определена
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, в сила от 07.04.2022 год.) до
21.07.2022 год., когато МНО е изменена в „Парична гаранция“ в размер на
5 000,00 лева – внесена по сметка на Окръжна прокуратура - Р..
На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което
обвиняемият К. Л. К. ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява
МПС, по административен ред (Заповед ПАМ № 22-1085-000205/28.03.2022
год., връчен на 05.04.2022 год.), считано от 05.04.2022 год..
III. От направените разноски в хода на досъдебното производство – в
размер на общо на 11 795,96 лева (единадесет хиляди, седемстотин
деветдесет и пет лева и 96 ст.) обвиняемият К. Л. К. ЕГН ********** следва
да заплати съответната част от тях – 2 761,13 лева(две хиляди седемстотин
шестдесет и един лев и 13 ст.) явяващи се стойността на разноските за:
- изготвяне на експертизи: ТЕ № 326/12.05.2022 на БНТЛ при ОД на
МВР – Р.; 1/5 от стойността на почеркова Е-за № 453/30.06.2022 на БНТЛ при
ОД на МВР – Р.; ¼ от стойността на ТЕ № 139/25.02.2022 на БНТЛ при ОД на
МВР – Р.; ¼ от стойността на ТЕ № 140/25.02.2022 на БНТЛ при ОД на МВР
– Р.; ¼ от стойността на ТЕ № 141/25.02.2022 на БНТЛ при ОД на МВР – Р.;
ХЕ № 22/НАР-297/11.07.2022 год. на НИК – София; 1/3 от ДХЕ №
341/21.07.2022 год. на БНТЛ при ОД на МВР – Р.; ХЕ №22 НАР-
131/10.06.2022 на НИК – София; ¼ от стойността на СБЕ № 57-СБЕ; ¼ от
стойността на ХЕ № 211/25.03.2022 на БНТЛ при ОД на МВР – Р. и ¼ от
стойността на Дактилоскопна е-за № 249/05.04.2022 на БНТЛ при ОД на МВР
6
– Р. - по сметка на ОД на МВР – Р.;
оказана правна помощ – съгласно Реш. № РС-308-20338/2022, 28.09.2022
год. на НБПП - по сметка на НБПП (приложено в т. ІV, п.21, л. 5 от
досъдебното производство).
ІV. Веществените доказателства:
1. На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата
предметът на престъплението: метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама
със съдържание на активен компонент – метамфетамин 36,0 %
(тегловни); 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
0,25 грама със съдържание на MDMA 50,7 %, амфетамин с нетно тегло
1,15 грама със съдържание на активен
компонент – амфетамин 11,3 %, (предадени с протокол № 88 164/08.09.2022
год. на ЦМУ – София) – всичко предадено на съхранение в ЦМУ – София.
2. На осн. чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК следва да бъдат отнети в полза на
Държавата, като вещи послужили за извършване на деянието: сим карта на
мобилния оператор „Vivacom” (поставена в 1 бр. мобилен телефон марка
„Xiaomi”, модел „2201117TY”, с ИМЕИ1:***************, и ИМЕИ2:
**************** ) – собственост на К. Л. К., иззети с протокол за
доброволно предаване от 25.03.2021 год.
3. 1 бр. мобилен телефон марка „Xiaomi”, модел „2201117TY”, с
ИМЕИ1:***************, и ИМЕИ2: **************** и MicroSD карта
марка „Verbatim”, с капацитет 8 GB, поставен в 1бр. прозрачен силиконов
калъф за телефон – собственост на К. Л. К., иззети с протокол за доброволно
предаване от 25.03.2021 год. – следва да бъде върнат на К. Л. К. ЕГН
**********, тъй като не попада сред категорията вещи по чл. 53 от НК.
4. Останалите веществени доказателства следва да останат по делото до
приключване на наказателното производство по отношение на другите
7
обвиняеми.
V. С настоящото споразумение страните приемат, че от деянието няма
причинени имуществени вреди и се уреждат всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на К. Л. К. ЕГН ********** по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Р.нски окръжен съд,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
з.о.п.:
(М. М.)
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(адв. Е. Т.) (К. К.)
Подписаният К. Л. К. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него и съм
съгласен с тях.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
СЪДЪТ намира, че от събраните по предварителното
производство доказателства може да се направи извод, че обвиняемият К. К.
е извършила виновно престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Подписаното и представено за одобрение, предложение за
споразумение от прокурора и защитника на обвиняемия, отговаря на
8
изискванията на чл. 381 ал. 5 и 6 от НПК. Същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва да бъде
прекратено наказателното производство по делото.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по прок. № 3851/2021 год. по описа на Окръжна
прокуратура – Р. (ДП № 3393-Д-518/ 2021 год., по описа на Второ РУ при
ОДМВР - гр. Р.), пр.пр., ЕИСПП на НП № ГИП 22129284 ГГЖ постигнато
между М. М. – з.о.п. при Окръжна прокуратура – Р. и адв. Е. Т. - адвокат при
АК - гр. Р., в качеството му на защитник на К. Л. К..
Във връзка с направеното искане на страните, а и като последица,
че с факта на одобряване на споразумението и прекратяване на
производството е влязъл в сила съдебен акт, с който делото приключва по
същество по отношение на този обвиняем,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К. Л. К. ЕГН
********** мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5000 лв.
внесени по време на досъдебното производство по това дело.
ОТМЕНЯ мярката „Забрана за напускане пределите на Република
България” без съответно разрешение на наблюдаващия прокурор, наложена
на обв. К. К. с Постановление от 21.07.2022 г. на ОП – Р. по прок. преписка №
3851/2021 г. по описа на ОП – Р., ДП № 3393-Д-518/2021 г по описа на Второ
РУ ОД на МВР – Р..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
760/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Да се изпрати извлечение от определението в частта за отмяната
на мярката за напускане на пределите на Република България в ГД „Гранична
полиция” – София ул. „М. Луиза” № 46, ОД на МВР – Р., Служба „БДС” и ОД
на МВР – Р., за сведение и изпълнение.
9
Заседанието приключи в 15.50 часа.
Протоколът се изготви на 22.11.2022 година.
Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
10