№ 5096
гр. Варна, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100502087 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК и чл. 274 и сл. от
ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №
265263/28.12.2023г. от срещу Решение № 260084/30.11.2023 г., постановено
по гр.дело № 10586 по описа за 2017 година на Районен съд – Варна, с което
съдът:
ОТХВЪРЛЯ исковете на А. С. А., ЕГН ********** срещу К. С. И., ЕГН
**********
- за заплащане на сумата 719,33 лева за погасяване на задължение в общ
размер на 4316.00 лева по усвоен от наследодателя В. И.ов Т. заем по Договор
за кредит от 03.12.2013 г., сключен с Банка ДСК ЕАД, която сума съответства
на притежавания от съделителката наследствен дял в размер на 1/6 част – иск
по чл.12, ал.2 ЗН;
- за заплащане на сумата 345.72 лева за погасяване на задължение в
общ размер на 2074.32 лева по усвоен от наследодателя В. И.ов Т. Договор за
кредит от 03.12.2013 г., сключен с Банка ДСК ЕАД,
- за заплащане на сумата 160.41 лева за погасяване на задължение на
наследодателя В. И.ов Т. по Договор за кредитна карта в размер на 962.48
лева, издадена от Пощенска банка, с юридическо име „Юробанк България" АД
- за заплащане на сумата 191, 66 лева като част от заплатената от А.А.
1
сума в размер на 1150.00 лева за изработване на надгробен паметник на
наследодателя В. И.ов Т., които суми съответстват на притежавания от
съделителката наследствен дял в размер на 1/6 част и с които ответницата се
е обогатила, а ищецът е обеднял – иск по чл. 59 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ исковете на А. С. А., ЕГН ********** срещу П. С. И.,
ЕГН **********
- за заплащане на сумата 719,33 лева за погасяване на задължение в общ
размер на 4316.00 лева по усвоен от наследодателя В. И.ов Т. заем по Договор
за кредит от 03.12.2013 г., сключен с Банка ДСК ЕАД, която сума съответства
на притежавания от съделителката наследствен дял в размер на 1/6 част – иск
по чл.12, ал.2 ЗН;
- за заплащане на сумата 345.72 лева за погасяване на задължение в
общ размер на 2074.32 лева по усвоен от наследодателя В. И.ов Т. Договор за
кредит от 03.12.2013 г., сключен с Банка ДСК ЕАД,
- за заплащане на сумата 160.41 лева за погасяване на задължение на
наследодателя В. И.ов Т. по Договор за кредитна карта в размер на 962.48
лева, издадена от Пощенска банка, с юридическо име „Юробанк България" АД
- за заплащане на сумата 191, 66 лева като част от заплатената от А.А.
сума в размер на 1150.00 лева за изработване на надгробен паметник на
наследодателя В. И.ов Т., които суми съответстват на притежавания от
съделителката наследствен дял в размер на 1/6 част и с които ответницата се
е обогатила, а ищецът е обеднял – иск по чл. 59 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ исковете на А. С. А., ЕГН ********** срещу Д. Т. А., ЕГН
**********
- за заплащане на сумата 719,33 лева за погасяване на задължение в общ
размер на 4316.00 лева по усвоен от наследодателя В. И.ов Т. заем по Договор
за кредит от 03.12.2013 г., сключен с Банка ДСК ЕАД, която сума съответства
на притежавания от съделителката наследствен дял в размер на 1/6 част – иск
по чл.12, ал.2 ЗН;
- за заплащане на сумата 345.72 лева за погасяване на задължение в
общ размер на 2074.32 лева по усвоен от наследодателя В. И.ов Т. Договор за
кредит от 03.12.2013 г., сключен с Банка ДСК ЕАД,
- за заплащане на сумата 160.41 лева за погасяване на задължение на
наследодателя В. И.ов Т. по Договор за кредитна карта в размер на 962.48
лева, издадена от Пощенска банка, с юридическо име „Юробанк България" АД
2
- за заплащане на сумата 191, 66 лева като част от заплатената от А.А.
сума в размер на 1150.00 лева за изработване на надгробен паметник на
наследодателя В. И.ов Т., които суми съответстват на притежавания от
съделителката наследствен дял в размер на 1/6 част и с които ответницата се
е обогатила, а ищецът е обеднял – иск по чл. 59 ЗЗД.
Във въззивната жалба е изложено становище за неправилност на
обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се,
че в преклузивния срок по чл. 131 от ГПК ответната страна не е оспорила
основателността на претенциите и не е навела никакви правопогасяващи или
правопрекратяващи възражения, не е оспорила и представените от въззивника
доказателства. Въпреки това ВРС е приел, че исковете са неоснователни.
Съдът е изследвал произхода на средства, въпреки че това не е бил спорен
въпрос, нито е указвана доказателствена тежест. По третата претенция съдът
изобщо не е изложил мотиви, а по четвъртата неоснователен е изводът на съда
за изпълнение на нравствен дълг, тъй като следва да е налице съзнание за
дълга при изпълнението на същия.
Въззивникът моли съда да бъде отменено решението и да бъде
постановено друго, с което да бъдат уважени претенциите му.
В срок за отговор по чл.263, ал.2 от ГПК въззиваемите К. С. И. и П. С.
И. са депозирали отговор чрез процесуалния си представител, в който се сочи,
че жалбата е неоснователна, а решението на съда правилно и
законосъобразно. Сочи, че от доказателствата по делото се установява, че те са
покрили кредитите на наследодателя, поради което не дължат суми на
въззивника. За правилен считат и извода на съда за наличие на нравствен дълг.
Въззиваемата Д. Т. А. не е подала в срок отговор на въззивната жалба.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по същата подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
Няма направени от страните доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
265263/28.12.2023г. от срещу Решение № 260084/30.11.2023 г., постановено по
гр.дело № 10586 по описа за 2017 година на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА производството по делото за 13.01.2025год. от 9.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4