АНД № 153/2019 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.А.Г.А. с ЕГН: ********** за престъпление
по чл. 343 в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, за това,
че на 21.06.2019 г. в гр. П., е
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген
Голф“, с регистрационен № ****, без да притежава СУМПС (неправоспособен)
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без СУМПС, наложено му с наказателно постановление № ****г. по описа на РУ П.,
влязло в законна сила на 12.02.2019 г.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично.
Признава вината си. Пледира да му бъде наложено минимално наказание.
Представителят на Районна прокуратура гр.П. поддържа изцяло обвинението
и пледира за приложението на чл.78а от НК.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Обв.А.А. не притежавал свидетелство за управление на МПС. Въпреки
това на 23.01.2019 г. в град П. обвиняемият управлявал лек автомобил „Фолксваген
Голф с рег. № ** **** **. За деянието си
той бил наказан по административен ред с наказателно постановление № ****г. издадено от Началника на РУ
– П., влязло в сила на 12.02.2019 г.
На 21.06.2019 г. в гр.П. обв. А.А. отново
управлявал лек автомобил, този път „Фолксваген
Голф“ с регистрационен № ****. Около 11,00 часа обвиняемият се движел по
улица „Петко Мачев“ в град П., когато
забелязъл полицейски автопатрул, ситуиран на кръстовището с улица „Делчо
Спасов“ в състав свидетеля К.Ч. и колегата му полицай В.. Тъй като обвиняемият
се страхувал да не бъде отново санкциониран, той спрял на средата на
улицата, потеглил на заден ход, след
което обърнал движението посока Автогарата. Това било забелязано от полицаите,
които го последвали. Обвиняемият спрял на кръстовището, образувано от улиците
„Петко Мачев“ и „Панайот Волов“, слязъл от автомобила и се преместил на
предната дясна седалка. Едновременно с това седящия на тази седалка пасажер –
св. Г.А. (баща на обвиняемия) се преместил на мястото за шофьора. Всичко това
било пряко възприето от св.Ч. и полицай В., които поискали обяснение за
поведението на обвиняемия и неговия баща. Обвиняемият споделил, че е
неправоспособен и веднъж е бил глобен че управлява без СУМПС, като настоящото
му деяние се явявало повторно. При това
положение св.Ч. сигнализирал дежурния си колега по КАТ – св.Е.К., който
пристигнал на място. Св.К. извършил справка в ОДЧ при РУ-П. и установил, че обв.А. не притежава свидетелство
за управление на МПС, както и това че вече е
санкциониран по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление. За констатираното нарушение св.К. съставил против
обв. А. АУАН ( л.8 в досъдебното производство), с който той се запознал и
подписал без възражения.
По този повод било отпочнато настоящото
наказателно производство.
Видно е от
приетата като доказателство справка за съдимост на обвиняемия, същият не е
осъждан.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа
на непротиворечивите и намиращи се в синхрон показания на свидетелите К.Ч., Е.К.
и Г.А., които съдът кредитира напълно, а също и от писмените доказателства, инкорпорирани
в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така
възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като
на 21.06.2019 г. в гр. П., е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с регистрационен № ****, без да
притежава СУМПС (неправоспособен) в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без СУМПС, наложено му с наказателно
постановление № ****г. по описа на РУ П., влязло в законна сила на 12.02.2019
г.
Авторството на
деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се
доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал
обстоятелствата, че е неправоспособен водач, тъй като не притежава свидетелство
за управление на МПС, както и че вече има наложено административно наказание за същото деяние, от
което не е изминал срок от една година.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Обв. А.А. е
личност с ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан, позитивно
охарактеризиран по местоживеене.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките
за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За престъплението по
чл.343в, ал.2 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода
от една до три години. Както вече се посочи, обвиняемият е пълнолетен, не е
осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието
не са причинени имуществени вреди.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха позитивната
характеристика на обвиняемия, младежката му възраст, а така също и направеното
самопризнание.
Отегчаващи
обстоятелства – не се установиха.
Предвид това и
като отчете наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.А., след като бъде освободен от
наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание
глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
Съдът осъди
обвиняемия А. да заплати по сметка на
Районен съд - П. и 5,00 (пет) лева държавна такса, но само в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на РС - П. за събиране на наложеното
наказание глоба.
При определяне
размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства,
а също семейното положение, материалното и имотно състояние на обвиняемия,
данни за което се събраха от приложената на л. 19 в досъдебното производство ДСМПИС.
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: