№ 28670
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110115471 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„АЛИАЦ БЪЛГАРИЯ“ АД , ЕИК *********, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********,
с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 4692,86 лв.,
представляваща регресна претенция по застрахователно обезщетение, изплатено по
застрахователна полица „Каско“ № BG/01/121002619047, валидна към датата на ПТП, с
включени обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната лихва
върху претендираната сума, считано от 24.03.2023 г.- датата на подаване на исковата молба
в съда, до окончателното й изплащане, както и сумата от 448,15 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 27.04.2022 г. до 24.03.2023 г.
Ищецът ЗАД „АЛИАЦ БЪЛГАРИЯ“ АД , ЕИК *********, твърди, че на 20.12.2021 г.
в гр. София, при движение по бул. „Тодор Каблешков“ в посока бул. „Братя Бъкстон“,
водачът на л.а. „Ауди Q 5“, рег. № СВ 4647 СМ, предприел маневра „завой наляво“ по ул.
„Родопски извор“, в резултат на което навлязъл в пътната лента за насрещно движение и
реализирал удар с предната част на изчакващия в собственото си платно за завой наляво,
л.а. марка и модел „Шкода Октавия“, рег. № СВ 3618 ВС. В резултат на удара за л.а. марка и
модел „Шкода Октавия“, рег. № СВ 3618 ВС, произтекли материални вреди, за които при
ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна
полица „Каско“ № BG/01/121002619047, валидна към датата на ПТП. За процесното ПТП
бил съставен Двустранен Констативен протокол за ПТП от 20.12.2021 г., в който било
посочено, че поведението на водача на л.а. „Ауди Q 5“, рег. № СВ 4647 СМ, е станало
причина за настъпване на процесното ПТП. Към датата на ПТП отговорността на водача на
л.а. „Ауди Q 5“, рег. № СВ 4647 СМ, била покрита по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за
обезщетяване на причинените вреди на л.а. марка и модел „Шкода Октавия“, рег. № СВ
3618 ВС, при ищеца е била заведена Щета № 0306/21/465/500729, по което било определено
застрахователно обезщетение в размер на 4677,86 лв., като на 08.04.2022 г. същото било
1
изплатено чрез банков превод. Поддържа, че във връзка с извършените огледи и определяне
размера на обезщетението по застрахователната преписка са били направени обичайни
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение
ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и
виновен за процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на
4692,86 лв., като с писмо с изх. № РГ-00442/26.04.2022 г. ответникът е отказал да заплати
сумата. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноските.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна авто-техническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Моли за събиране на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на свидетел при режим на призоваване, в лицето на
А. Й. П., адрес гр. София, ж.к. „Овча купел 1“, бл. 419, вх. Г, ет. 5, ап. 163, тел. **********,
за установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП и щетите по
автомобила. В условията на евентуалност прави искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за установяване заплащането на застрахователното обезщетение от ищеца в
случай на оспорване от ответника и за изчисляване на мораторната лихва. Прави искане по
чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи по делото застрахователна полица
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите на л.а. „Ауди Q 5“, рег. № СВ 4647 СМ.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, депозира отговор на исковата молба
в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание и размер.Не оспорва
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
по отношение на МПС „Ауди Q 5“, рег. № СВ 4647 СМ. Счита, че вината за причиняване на
процесното ПТП е изцяло на водача на увреденото МПС, тъй като последният нарушил
разпоредбите на чл. 50, ал. 1 ЗДвП, не пропускайки движещото се по път с предимство
МПС. В условията на евентуално поддържа наличието на съпричиняване в значителен
размер. Оспорва иска и по размер като неотговарящ на действителната стойност на
причинените вреди. Твърди, че стойността на ремонтно-възстановителните дейности са
завишени, доколкото не всички части, които са били отремонтирани, са били увредени от
процесното ПТП. Моли отхвърляне на исковете като неоснователни. Претендира
присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът поддържа искането за допускане на САТЕ,
като моли да бъдат поставени допълнителни задачи към вещото лице. Моли за събиране на
гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел при режим на призоваване, в
лицето на Д. Р. Д. , ЕГН **********, адрес гр. София, ул. „Буземска“, бл. 15, вх. В, ет. 8, ап.
71, тел. **********, за установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното
ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № BG/01/121002619047, спрямо МПС „Шкода
Октавия“, рег. № СВ 3618 ВС, при ищцовото дружество.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по Щета № 0306/21/465/500729, в
размер на 4677,86 лв.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Ауди Q
5“, рег. № СВ 4647 СМ, при ответното дружество.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
2
Посочените с исковата молба писмени доказателства и фотоснимки съдът намира да
са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба и отговора на ИМ въпроси.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на
посочения от ищеца свидетел при режим на призоваване, а именно- А. Й. П., адрес гр.
София, ж.к. „Овча купел 1“, бл. 419, вх. Г, ет. 5, ап. 163, тел. **********, за установяване
обстоятелствата около настъпването на спорното ПТП.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на
посочения от ответника свидетел при режим на призоваване, а именно- Д. Р. Д. , ЕГН
**********, адрес гр. София, ул. „Буземска“, бл. 15, вх. В, ет. 8, ап. 71, тел. **********, за
установяване обстоятелствата около настъпването на спорното ПТП.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липса на оспорване от ответника на
факта на плащане на застрахователното обезщетение от ищеца, в т.ч. за изчисляването на
мораторна лихва не се изискват специални знания из областта на счетоводната отчетност, а
в случай на установяване на главното задължение и изпадането в забава на ответника, за
изчисляване на мораторната лихва съдът съобщава на страните, че ще използва един
от многото базирани в интернет, онлайн продукта за изчисляване на законна лихва.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане по чл. 190 ГПК на
ищеца, с което е поискало ответникът да бъде задължен да представи по делото
застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, поради липсата на
оспорване на това обстоятелство от ответника.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 10.11.2023 г. от 09,45ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата
молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ищеца, а именно- А. Й. П., адрес гр.
София, ж.к. „Овча купел 1“, бл. 419, вх. Г, ет. 5, ап. 163, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ищеца в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в
исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ответника, а именно- Д. Р. Д. , ЕГН
**********, адрес гр. София, ул. „Буземска“, бл. 15, вх. В, ет. 8, ап. 71, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ответника в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в
3
исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебни справки от НБД „Население” за постоянен и настоящ
адрес на допуснатите свидетели.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора на ИМ, при възнаграждение в размер на 300 лв.,
вносим от страните поравно в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4