Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, ХІХ състав, в закрито заседание на 11.12.2012г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 4438/2012г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 ал.2 от ЗУТ във връзка с чл.145 от АПК. Образувано е по жалба на И.Г.В. и С.В.Д.-В. срещу решение №551-6 по протокол №10/26-27.07.2012г. на Общински съвет – Варна, обн. ДВ бр.71/18.09.2012г., с което е одобрен план за улична регулация на с.о.”Ваялар”, с.о.”Траката” и с.о.”Горна Трака” в частта на имот 92.
При проверка редовността на жалбата съдът установи, че липсва доказателство за платена държавна такса в размер на 10 лева за всеки един от тях и доказателство за внесена по сметка на Държавен вестник такса в размер на 20 лева за обнародване на съобщение по реда на чл.218 ал.2 от ЗУТ. Необходимо е да представят и извадка от действащ план за регулация и застрояване или план за регулация, ако има такъв по отношение на имот 92, както и извадка от действащата кадастрална карта за него. Необходимо е да уточнят по отношение на коя улица обжалват плана.
Във връзка със служебното начало и разпределяне на доказателствената тежест, съдът е длъжен да укаже на жалбоподателите, че следва да докажат изложените в жалбата си твърдения. Дава им възможност да представят всички доказателства, с които разполагат или да поискат събирането на други.
В изпълнение на чл.9 ал.4 от АПК трябва да бъде указано на административния орган, че на основание чл.170 ал.1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите обстоятелства, посочени от него и изпълнението на законовите изисквания при издаване на дадения административен акт.
Ответникът – Общински съвет – Варна трябва да представи в цялост преписката, образувана във връзка с решение №551-6 по протокол №10/26-27.07.2012г. на Общински съвет – Варна, както и да уточни дали процесния план за улична регулация на с.о.”Ваялар”, с.о.”Траката” и с.о.”Горна Трака” е от категорията на обектите от първостепенно значение, като за целта представи заверено копие от програмата по чл.8 ал.9 от Закона за общинската собственост за обекти от първостепенно значение, в която е включен. Да посочи кой е опорния план, послужил за изработване на обжалвания като представи извадка от него в частта относно имот 92.
Воден от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.Г.В. и С.В.Д.-В. срещу решение №551-6 по протокол №10/26-27.07.2012г. на Общински съвет – Варна, обн. ДВ бр.71/18.09.2012г., с което е одобрен план за улична регулация на с.о.”Ваялар”, с.о.”Траката” и с.о.”Горна Трака” в частта на имот 92.
УКАЗВА на жалбоподателите, че в 7-дневен срок от съобщението следва:
1. да представят доказателство за платена държавна такса в размер на 10 лева за всеки от тях;
2. доказателство за внесена по сметка на Държавен вестник такса в размер на 20 лева за обнародване на съобщение по реда на чл.218 ал.2 от ЗУТ;
3. да уточнят по отношение на коя улица обжалват плана.
Ако нередовността не бъде отстранена в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея ще бъде прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателите, че в 14-дневен срок от съобщението следва да представят извадка от действащ план за регулация и застрояване или план за регулация, ако има такъв по отношение на неговите имоти, както и извадка от действащата кадастрална карта за имот 92.
УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да докажат изложените в жалбата си твърдения. Дава им възможност да представят всички доказателства, с които разполагат или да поискат събирането на други.
ЗАДЪЛЖАВА Общински съвет – Варна, представляван от адв.Д.С. в 14-дневен срок от съобщението:
1. да представи в цялост преписката, образувана във връзка с решение решение №551-6 по протокол №10/26-27.07.2012г. на Общински съвет – Варна;
2. да уточни дали процесния план за улична регулация на с.о.”Ваялар”, с.о.”Траката” и с.о.”Горна Трака” е от категорията на обектите от първостепенно значение, като за целта представи заверено копие от програмата по чл.8 ал.9 от Закона за общинската собственост за обекти от първостепенно значение, в която е включен;
3. да посочи кой е опорния план, послужил за изработване на обжалвания като представи извадка от него в частта относно имот 92.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170 ал.1 от АПК следва да установи съществуването на фактическите обстоятелства, посочени от него и изпълнението на законовите изисквания при издаване на решение №551-6 по протокол №10/26-27.07.2012г. на Общински съвет – Варна.
Да се докладва делото след изтичане 7-дневния срок на жалбоподателите.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: