Решение по дело №846/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 278
Дата: 4 април 2023 г. (в сила от 20 април 2023 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20232120200846
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 278
гр. Б., 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
в присъствието на прокурора В. Здр. А.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20232120200846 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Н. З. – роден на **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2022 година, в град Б., като непълнолетен, но е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП,
държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 -
Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от НРКРВН, като
случаят е маловажен, а именно: коноп с нетно тегло 9.873 грама, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 22.30 %, на стойност 59.60 /петдесет и девет лева и 60
ст./ - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от
НК.
1
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а, ал. 6, вр. ал. 1 от НК
обвиняемия И. Н. З., ЕГН **********, от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,
което да бъде изпълнено в публично обявяване на решението на съда,
поставено на определено от О. – Б. място за срок от 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
предметът на престъплението – високорисковото наркотично вещество коноп
с нетно тегло 9.873 грама, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 22.30 %, изпратено на съхранение в ЦМУ
– град С., отдел „НОП“, след което същото да бъде унищожено поради това,
че представлява вещ, притежаването на която е забранено.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на
Държавата веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой бял хартиен
плик, съдържащ празни опаковки, находящи се на лист 27 от досъдебното
производство, след което същите да бъдат унищожени поради липса на
стойност по реда на ПАС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. Н. З.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 67.05 /шестдесет и седем лева и 05 ст./ за изготвена химическа експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. Н. З.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Окръжен съд - Б. в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №278 постановено по НАХД № 846 по описа на
БРС за 2023г.

Производството е образувано по повод внесено в БРС постановление на БРП с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И. Н. З. с ЕГН ********** от
гр.Б. с обвинение по 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. второ, т.1 пр. първо вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК вр. чл. 3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр чл.
3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични влязла в
сила от 10.11.2011 г. приета с ПСМ № 293/27.10.2011г. и Приложение №1, Списък № 1 от същата
вр.чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП вр чл.30 от ЗКНВП за това, че на 20.08.2021 година в град Б., без надлежно
разрешително, изискуемо съгласно чл. 73 ал. 1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и сл.от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите / НУРРД / по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр.чл.30 от ЗКНВП като
непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, ДЪРЖАЛ в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3
ал.1 т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр.чл. 3,т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък № 1- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
НРКРВН, коноп (канабис,марихуана), с общо нетно тегло 9,873 грама, на стойност 59,60
лева (петдесет и девет лева и 60 стотинки), като случаят е маловажен.
Нарушителят редовно призован, се явява в съдебно заседание. За него
се явява упълномощен адвокат. Не се сочат нови доказателства. Защитата
моли съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност по реда на
чл.78а ал.4 вр. ал.1 от НК и да му наложи административно наказание
обществено порицание за срок от 15 дни, изразяващо се в публично обявяване
на решението на съда на място определено от О. Б..
БРП редовно призована се представлява се от прокурор. Моли съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи наказание
обществено порицание чрез публично излагане на решението на съда за срок
от едни месец на място определено от О. Б. за тази цел.
В съдебното заседание присъства и представил на Д“СП“ отдел
„Закрила на детето. В залата присъства и майката и законен представител на
непълнолетния З. свидетелят К. Б.. Съдът я разпита с цел да събере още данни
за личността на непълнолетния.
Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства
разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установи следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият И. Н. З. с ЕГН ********** е роден на ....
От събраните в хода на досъдебното производство и в хода на съдебната следствие
1
съдът установи следната фактическа обстановка:
На 11.11.2022г. в 05 РУ на МВР-Б. постъпила оперативна информация, че
непълнолетният обвиняем И. Н. З. от гр. Б. употребявал и държал в себе си наркотични
вещества. Установено било също така, че обвиняемият живеел в квартира, находяща се в гр.
Б., .... В изпълнение на „СПО“ по линия „Държане и разпространение на наркотични
вещества“ с план № 3388р-26293/ 2022 г., около 15,30 часа полицейските служителите при
05 РУ Б.-свидетелите П. П. Д. и С. А. В. се установили в района на М. д. в гр. Б., в близост
до квартирата на обвиняемия З.. Около 15,40 часа полицаите забелязали обвиняемия И. З.,
който вървял сам. Същите се доближили до него и след като се легитимирали със
служебните си карти го спрели за проверка. От представената лична карта, полицейските
служители се уверили, че това бил обвиняемият И. Н. З.. На въпрос от полицейските
служители дали държи в себе се наркотични вещества, обвиняемият И. З. им отговорил, че
носи в себе си около 10 (десет) грама марихуана и същата щял да им я предаде доброволно.
Обвиняемият З. е бил отведен в сградата на 05 РУ-Б., където е бил съставен нарочен
протокол за доброволно предаване от 11.11.2022г., от който е видно, че обвиняемият И. З. е
предал 1 (един) брой бяла найлонова „свивка“ с неправилна форма, съдържаща суха зелена
тревна маса. Посочената „свивка“ е била приобщена по реда на чл. 110 от НПК и
съдържанието й е било изследвано по назначена химическа експертиза на БНТЛ при
ОДМВР-Б.. От заключението на приложения към делото Протокол № 949 от 15.11.2022 г. на
БНТЛ ОДМВР-Б. е видно, че сухата, зелена, растителна маса имала нетно тегло 9,873 грама
и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 22,30 %. От свидетелски
показания на К. Х. Б. - майка на обвиняемия И. З. е видно, че през последните няколко
месеца същият не живеел в дома й, а в горепосочената квартира. Според свидетелката Б.,
същата била наясно с противообществените прояви на сина си. Свидетелката знаела, че
синът й пуши марихуана. За въпросната марихуана свидетелката узнала от сина си, че е
изцяло за лична употреба и се равнявала на около десет цигари. В хода на съдебното
следствие заявява, че синът й не ходел редовно на училище, за което имала обаждания от
учителите. Твърди, че синът й е много умно момче, но е немарлив в обучението. Описва го
като добро, съзнателно дете, което се отнася към семейството и възрастните хора, както и
към съучениците си вежливо и любезно. Сочи, че е много любвеобилен. Помага й в
домакинството. Много пъти е имала разговори с него относно употребата на марихуана от
негова страна. Описва себе си като непушач и желае детето й да разбере вредното влияние
на този вид наркотично вещество като особено опасен за здравето му. Споделя, че синът и е
имал дело пред МКБППМН към О. Б.. Счита, че поведението на сина й е определено и от
средата, в която са неговите приятели и съученици. Сочи , че поради наивност и доброта
синът й е подведен от свой съученик по отношение на употребата на наркотични вещества.
Сочи, че няма как да го отдели от тази среда, тъй като той е в един и същи клас с тези деца.
Видно от справката съдимост обвиняемия И. Н. З. не е осъждан. По делото е била
приобщена характеристична справка за него, от която е видно, че са удостоверени четири
противоправни прояви. В справката се съдържат данни за съпричастност на обвиняемия З.
към извършването за периода 2020-2021г. на кражба, държане на наркотични вещества и
използване на чужд платежен документ. За обвиняемия И. З. са били постъпвали материали
за образуване и разглеждане на възпитателни дела и същия се водел на отчет в МКБППМН.
Освобождаването от отговорност на непълнолетен на основание чл. 61 ал. 1 от ИК може да
стане само по предвидените в тази норма предпоставки. Законът предписва наличие на три
условия: деянието да не представлява голяма обществена опасност, деецът да го извършил
2
поради лекомислие или увлечение и спрямо него да могат успешно да се приложи някоя от
възпитателните мерки по ЗБППМН. В настоящия случай е правилно да се приеме, че
поведението на обвиняемия И. З. не може да се квалифицира като увлечение или
лекомислие, а самото деяние разкрива признаците на престъпление с висока степен на
обществена опасност. Липсват основанията на чл. 61 ал. 1 от НК за освобождаване на
обвиняемия И. З. от наказателна отговорност с налагате на възпитателни мерки по
ЗБППМН. Не са налице и предпоставките на чл.9 ал. 2 от НК за изключване на престъпния
характер на извършеното, доколкото обществената опасност на деянието не е явно
незначителна.
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин, че
с действията си обвиняемият И. З. е осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр, с ал.3 т.1,вр.чл.63 ал.1 т.5 от НК, вр. чл.30 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (ЗКНВП) и чл.1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73
ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1 - Списък І, а именно за това, че
на 11.11.2022г., в гр. Б., като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, изискуемо
съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите (НУРРД) по чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр.чл.3
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) и Приложение № 1 - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от НРКРВН, като случаят е маловажен, а именно:
коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 9,873 грама със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 22,30 %, на стойност 59,60 лева
(петдесет и девет лева и 60 ст.);
От субективна страна деянието осъществено от обвиняемия И. З. е виновно, при
форма на вината "пряк умисъл"" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Видно от приложеното
свидетелство за съдимост е, че обвиняемия И. З. не е осъждан. От престъплението не са
причинени имуществени вреди.
От гореизложеното, както и съобразявайки понятието „наркотично вещество“,
визирано в §1 т. 11 от ДР на ЗКНВП, а именно, че това е „всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко
друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението,
както и други вредни въздействия върху човешкия организъм“, се извежда, че държаната от
обвиняемия И. З. на 11.11.2022 суха, зелена растителна маса с общо нетно тегло 9,873 грама
със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 22,30
%.
Същата е поставена под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
3
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) - чл.3, т.2 в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. Същата е на стойност 59,60
лева (петдесет и девет лева и 60 ст.), определена съгласно Приложение №2 към член
единствен на Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Остатъкът от неизразходван коноп след анализ съгласно Експертиза №
949/15.11.2022г. на БНТЛ - Б., са предадени на Агенция Митници – ЦУ-С., съгласно ЗКНВП
на 16.11.2021г. (л.28 и29 от ДП).
В настоящият случай се касае за деяние, свързано с държането на минимално
количество наркотик- 9,873 грама КОНОП (канабис, марихуана), като количеството и
стойността на наркотичното вещество сами по себе си не са значителни. Количеството и
стойността на наркотичните вещества обаче не са определящи, тъй като следва да се има
предвид в случая сериозността на стореното, обществените отношения и интереси, които
засягат и въпросите, свързани с превенцията. Следва да се има предвид, че обектът на
престъпно посегателство са обществените отношения, свързани с опазването на здравето.
Широкото разпространение на този вид престъпление в обществото ни, както и пагубните
последици за здравето им, прави този вид престъпление такова, с висока степен на
обществена опасност. Безспорно е, че престъпленията с наркотични вещества (най-общо
казано) са с висока степен на обществена опасност. Не може да се говори за
малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на деянието при
условие, че се касае за деяние по чл. 354а от НК и то осъществено от млад човек.
Установените по делото обстоятелства във връзка с личността на дееца също дават
основание за преценката за по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние.
Обвиняемият е млад човек, на ... години към момента на извършването на деянието, същият
е неосъждан. С оглед изложеното в настоящият случай деянието се характеризира като
маловажен случай, съгласно чл. 93, т.9 от НК, тъй като разкрива по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
Съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) се забранява производството, преработката,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, ползването и притежаването на
наркотични вещества и техните аналози съгласно списъка по чл.3 ал.2 от
ЗКНВП. Тази забрана не се отнася за ограничени количества, предвидени в
този закон, предназначени за медицински и образователни цели, научни и
лабораторни изследвания–чл.3 от ЗКНВП. Затова, обаче се издава разрешение
на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят,
износът, съхраняват, предлагат и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл.3 ал.2 т.1 и т.3 и техните
препарати и прекурсори –чл.73 ал.1 от ЗКНВП лица. Наркотичното вещество
държано от обвиняемия З. не е било предназначено за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания и не е разполагал с
разрешително за държането му.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
разпитаните свидетели–С. В., П. Д., К. Б., протокола за оглед на веществени
4
доказателства и фотоалбум към него, протокол за доброволно предаване,
разписки, химическата експертиза обективирана в протокол №949 от
15.11.2022г на БНТЛ в ОД МВР-Б., свидетелството за съдимост на
обвиняемия, характеристична справка на обвиняемия воден на отчет в ДПС
при 05 РУ-Б..
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемият се е
признал за виновен в извършването на престъплението предмет на така
повдигнатото и предявено обвинение. Отказал да даде обяснения. В хода на
съдебното следствие също отказва да дава обяснения.
С аргумент от приложеното свидетелство за съдимост (л.30,31 от ДП)
се установява, че обвиняемият И. Н. З. с ЕГН ********** от гр.Б. е с
необременено съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК. Към момента на
извършване на деянието е непълнолетно лице и с оглед на изложеното се
покриват критериите на ал.4 вр.ал.1 на чл.78а НК. Обвиняемият следва да
бъде освободен то наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание.
С оглед установеното от фактическа страна, размера на наказанието
предвиден в НК за извършеното от обвиняемия З. престъпление – отразена в
чл.78а ал.4 е обществено порицание или възпитателна мярка.
Предвид факта, че в случая е налице кумулативната даденост на
всички, визирани от закона предпоставки, налагащи приложението на чл. 78а
ал.4 вр. а.1 от НК, отчитайки данните за личността на дееца, липсата на
причинени имуществени вреди, предвиденото в НК наказание, неговите цели,
биха могли да бъдат изпълнени в пълен обем с освобождаването на И. Н. З. с
ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на наказание
обществено порицание. Следва да се има предвид, че съдът определи като
подходящо това именно административно наказание, тъй като счита, че
наложените на З. възпитателни мерки по чл.13 от ЗБПМН не са дали
положителен резултат.
Според съда това административно наказание решението на съда
следва да бъде поставено на публично място определено от О. Б. за срок от
един месец. С така определеното наказание съдът намира за достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитаващо и възпиращо въздействие и с
него могат да бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.12 от
ЗАНН.
На основание чл.53 ал.1 б.”б” вр. чл.354а ал.6 НК съдът отне в полза
на държавата наркотичното вещество с тегло 9,873 грама на стойност 59,60
лева, изпратено в ЦМУ „МРР-НОП” С. с писмо, след което да бъде
унищожено.
Съдът на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото–1 брой бял хартиен плик съдържащ
опаковки от наркотичното вещество находящи се в ДП, след което същите да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
5
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди нарушителя И. Н. З. с
ЕГН ********** от гр.Б. да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР в гр.Б.
направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 67,05
(шестдесет и седем лева и 5 стотинки) лева за изготвената химическа
експертиза, както и направените в хода на съдебното производство разноски в
размер на 5,00 лева в полза на бюджета на БРС представляващи държавна
такса за издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, Бургаски районен съд, V наказателен състав
постанови решението си, което обяви на страните в открито съдебно
заседание.

СЪДИЯ :
6
Съобщи за изтекли лични данни