Производството е образувано по повод депозирана от "Пътно поддържане-Кърджали" ЕООД, гр.Кърджали, въззивна жалба. Същата е насочена против решение № 76/17.07.2013 г., постановено по гр.д. № 706/2013 г. по описа на КРС. Към жалбата е приложено ново писмено доказателство - платежно нареждане от 31.07.2013 г. на "УНИКРЕДИТ"-Кърджали.Правят се при условията на евентуалност и нови доказателствени искания с правно основание чл.176, ал.1 от ГПК и с правно основание чл.195, ал.1 от ГПК за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е потъпил отговор от ЕТ"ОМАР- Юмер Мустафа",с. Патица, с който депозираната въззивна жалба се оспорва като неоснователна. Прави се признание за получена на 01.08.2013 г. сума в размер на 1500 лв.-за " ф. 2291/ 26.10.2010 г.-работни дрехи по гр.д. № 706/ 2013г. на РС-К-ли". Водим от горното, съдът намира, че следва приложеното писмено даказателство, имащо в производството характер на ново да бъде прието. С оглед наличието на признание в отговора на въззивната жалба, следва направените при условията на евентуалност нови доказателствени искания да бъдат оставени без уважение. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
Приема като доказателство, имащото характер на ново в производството, платежно нареждане от 31.07.2013 г. на УНИКРЕДИТ - Кърджали. Оставя без уважение направените при условията на евентуалност нови доказателствени искания с правно основание чл.176, ал.1 от ГПК и с правно основание чл.195, ал.1 от ГПК за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.. Насрочва делото в открето съдебно заседание на 11.10.2013 г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да бъде връчен препис от настоящото определение, като на жалбодателя да бъде връчен и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
|