№ 48
гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102705 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба с правно основание чл.128,ал.1 от СК от ИВ.
Г. ГР., ЕГН-********** и П. Г. ГР., ЕГН- ********** от гр.Пазарджик, ул.
„*****“№*,ет.*,ап.*, срещу Г. ИВ. ГР., ЕГН-********** от гр. Пазарджик и
В. Д. П., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. „*****“**.
В подадената искова молба с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК, се
твърди, че ищците ИВ. Г. ГР. и П. Г. ГР. са съответно баща и майка на Г. ИВ.
ГР., с
ЕГН: **********, видно от Удостоверение за раждане № 41078 от 14.05.1992
г. на ТОА „Триадица" при СГО, издадено въз основа на Акт за раждане № 728
от 14.05.1992 г.
Сочи се, че синът на ищците - Г. ИВ. ГР. и ответницата В. Д. П. имат
малолетно дете - Н. Г. Г., с ЕГН: **********, видно от Удостоверение за
раждане № 973, издадено въз основа на Акт за раждане № 0976 от 15.09.2020
г. Следователно ищците да баба и дядо по бащина линия на малката Н., която
към настоящия момент на 10 месеца.
Сочи се, че с Решение № 958/30.10.2020 г. по гр. д. № 20205220102643
по описа на РС- Пазарджик, влязло в законна сила на 30.10.2020 г., бракът
1
между Г. ИВ. ГР. и ответницата В. Д. П. е прекратен, упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете Н. е предоставен на
майката - ответницата по настоящото дело и е определен режим на лични
отношения между Н. и баща й - Г.Г..Видно от решението, малолетното дете
Н. живее със своята майка в гр. Пазарджик, а бащата може да я вижда при
изключително ограничен режим на лични отношения, както следва: всяка
първа и трета събота от месеца от 10.00 ч. до 17.00 ч. без преспиване, по
местоживеене на майката, в нейно присъствие или на определено от нея лице
до навършване на петгодишна възраст на детето.
След навършване на тази възраст, режимът на лични контакти ще се
договори между родителите, а ако не се постигне споразумение - чрез съда.
Твърди се, че към настоящия момент, този режим на лични контакти е
изключително ограничен, както за бащата, така и за бабата и дядото на детето
по бащина линия, които макар да искат, нямат възможност да осъществяват
пълноценен контакт с внучката си Н., както и да изградят силна емоционална
връзка с нея още от най- ранна детска възраст. Твърди се, че ищците
разполагат със собствен дом, в който имат всички необходими условия за
оглеждане на малката Н. и за прекарване на пълноценни контакти с детето.
Ищците обаче нямат тази възможност, тъй като могат да виждат малката си
внучка изключително рядко и то като отнемат реално от времето на бащата на
детето Г. и в рамките на неговия оскъден режим, което е крайно
недостатъчно. Обръщат внимание и на факта, че бащата на детето не живее
заедно с родители си - ищци по делото.
Твърди се, че в дома на ищците са осигурени много добри
хигиеннобитови условия, като жилището е обезопасено и подходящо за
отглеждане на детето. Между членовете на семейството на ищците се
поддържат добри и подкрепящи взаимоотношения. Ищците желаят да
изпълняват ролята си в живота на внучката си, обграждайки я с обич и грижа.
Ищците много се радват, че имат внучка, като имат огромно желание да се
грижат за нея и да прекарват с нея колкото се може повече време. В
настоящия случай, ищците притежават безспорни качества да се грижат и да
отглеждат малко дете, те самите са били любящи родители и това още повече
засилва обичта им към малката Н. - дъщеря на сина им. Ищците имат качества
да възпитават и отглеждат малко дете, като по никакъв начин не застрашават
развитието му.
2
Счита се, че не е в интерес на малолетната Н. да бъде лишена от
възможността да има лични отношения със своята баба и дядо по бащина
линия. Отделно, макар отношенията между ищците и майката на детето, да не
са добри към момента, то това не е решаващо за изхода на спора, тъй като
отношенията между бабата и дядото и родителите на детето не са главен
критерий. Те може да са влошени и дори конфликтни, обаче това не означава,
че детето няма интерес да общува с родните си баба и дядо.
Твърди се, че режимът за лични контакти между малолетното дете и
неговите баба и дядо, следва да бъде определен от съда след съвкупната
преценка на всички обстоятелства от значение за конкретния интерес на
детето, независимо на кого са били предоставени родителските права или при
кого живее детето. Твърди се,е че в случая и като ищците са съобразили
всичко гореописано, вкл. ниската възраст на детето и неговите интереси,
считат, че следва да бъде определен режим на лични отношения между детето
Н. и нейните баба и дядо.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да уважи предявения иск по
чл. 128 от СК, като определи мерки на лични отношения на дядото ИВ. Г. ГР.
и бабата П. Г. ГР., двамата с адрес: гр. Пазарджик, ул. „*****“ № *, ет. *, ап.
*, с тяхната внучка Н. Г. Г., с ЕГН: **********, както следва: До навършване
на 2-годишна възраст на Н. Г.: всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00
ч. до 17.00 ч. без преспиване, като детето ще бъде взимано от бабата и дядото
и ще бъде връщано в дома на майката. 5 (пет) последователни дни през лятото
(в периода от 01.06. до 30.09), със съответните преспивания в дома на бабата
и дядото, като детето ще бъде взимано от бабата и дядото в 10.00 ч. на първия
ден и ще бъде връщано в дома на майката в 17.00 ч. на последния ден, като
тези дни не могат да съвпадат с платения годишен отпуск на майката и се
договарят отделно между майката и ищците.
След навършване на 2-годишна възраст на Н. Г.: -всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 17.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с едно
преспиване в дома на бабата и дядото, като ищците взимат детето от баща му
в съответната събота в 17.00 ч., когато приключва неговия режим и го връщат
на майката в неделя в 17.00 ч. -10 (десет) последователни дни през лятото (в
периода от 01.06. до 30.09), със съответните преспивания в дома на бабата и
дядото, като детето ще бъде взимано от бабата и дядото в 10.00 ч. на първия
ден и ще бъде връщано в дома на майката в 17.00 ч. на последния ден, като
3
тези дни не могат да съвпадат с платения годишен отпуск на майката и се
договарят отделно между майката и ищците. Претендират се сторените по
делото съдебни и деловодни разноски, вкл. за адвокатски хонорар. Сочат се
доказателства. Направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника Г. ИВ. ГР., с който счита, че предявеният иск, но който е
образувано това е дело е изцяло допустим и основателен. Признава иска на
ИВ. Г. ГР. и П.Г. Г., които са негови родители. Счита, че има твърде
ограничен режим на лични контакти с дъщеря си Н. Г. Г.. Заявява, че за него,
за дъщеря му Н., за баба й и дядо й по бащина линия е от изключително
значение да не се губи връзката баба-внуче и дядовнуче. В интерес е изцяло
за дъщеря му тя да има отделно определен режим на личен контакт с баба си
и дядо си, който да не засяга и неговия такъв. Заявява, че родителите му
разполагат с всички условия, за да отглеждат дъщеря му Н. и за тях това не е
никакво усилие, а истинско удоволствие и мигове на споделено щастие. Моли
се съдът да уважи предявените от родители му искове по чл. 128 от СК.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответницата В.П., с който счита иска за допустим, но неоснователен. Твърди,
че е спазвала точно одобреното от съда споразумение по гр.дело №
52643/2020 год. по описа на Пазарджишки районен съд относно личните
отношения на бащата Г. ИВ. ГР. с детето Н.. Твърди, че лично тя, в
изпълнение на постановеното решение, всяка първа и трета събота от месеца
около 10.00 часа кара детето в дома на бабата и дядото в
гр.Пазарджик,ул."*****" №*,ет.*,ап.*, или пък те идват и я вземат от дома, в
който живее с детето в гр.Пазарджик, ул."******" №*,ет.*,ап.* и я връщат.
Твърди, че никога не е карала детето в дома, в който живее бащата, нито пък я
е вземала от неговия дом. Бабата и дядото осъществяват преките грижи за
детето по време на постановения режим на лични отношения на бащата с
детето. Твърди, че не е възразявала бабата и дядото да се виждат с детето,
напротив. Единственото й изискване е било, когато детето престоява в дома
им да не се пуши в жилището, жилището да е проветрено преди завеждането
на Н.. Твърди, че всеки път, когато ищцата - баба на Н., се обади и поиска да
види детето извън времето, определено, като личен режим на бащата
ответницата се е съгласявала. Те я взимали, разхождали я и я връщали на
майката. Счита, че не е дала повод за предявяването на този иск. Ако ищците
4
желаят за в бъдеще с израстването на детето да имат възможност да вземат
детето с преспиване, може да постигнат споразумение, което да бъде изцяло в
интерес на детето.
Заявява, че през миналата седмица закарала лично до адреса на ищците
детето около 10.00 часа и го взела пак от техния дом около 20.00 часа, тъй
като имала ангажименти. Обадила се на бабата дали ще й е удобно, за да
заведе Н. при нея през деня и тя да я гледа. Така, че между тях няма
конфликтни отношения, нито пък ответницата препятствала по някакъв начин
бабата и дядото да общуват с детето, да го вижда и вземат при себе си.
Изразява готовност за постигане на споразумение, което да бъде изцяло в
интерес на детето. Заявява, че не е дала повод с поведението си да бъде
предявен този иск, тъй като нейното желание е бабата и дядото да общуват с
детето, то ги познава от най-ниска възраст и те да бъдат част от социалната
среда, в която детето расте.
Съдът след, като прецени събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на страните, намери за установено следното:
Видно от приетите по делото доказателства, ответниците Г. ИВ. ГР.,
ЕГН-********** и В. Д. П., ЕГН-********** от гр. Пазарджик са сключили
граждански брак помежду си на 25.08.2019г., като от брака си имат родено
едно дете – Н. Г. Г., ЕГН-**********, родена на 11.09.2020г.
С влязло в сила Решение №958/30.10.2020 г., постановено по гр.д.
№2643/2020 г. по описа на PC-Пазарджик /приложено по делото/, е бил
прекратен бракът между страните, като упражняването на родителските права
относно детето Н. Г. Г., ЕГН-**********, родена на 11.09.2020г. са били
присъдени на майката В. Д. П., ЕГН-**********.
С посоченото влязло в сила съдебно решение бил определен режим на
лични отношения на бащата Г. ИВ. ГР., ЕГН-********** с детето, както
следва: бащата има право да взима при себе си детето Н. Г. Г., ЕГН-
********** всяка първа и трета събота от месеца, от 10.00 часа до 17.00 часа.
Ищците ИВ. Г. ГР., ЕГН-********** и П. Г. ГР., ЕГН-********** от
гр.Пазарджик, ул. „*****“№*, ет.*,ап.* са баба и дядо по бащина линия на
малолетното дете Н. Г. Г., ЕГН-**********, родена на 11.09.2020г. Бащата на
детето и ответник в настоящото производство Г. ИВ. ГР., ЕГН-********** е
син на ищците, а другият ответник- В. Д. П., ЕГН-********** е майка на
5
малолетното дете и бивша съпруга на Г. ИВ. ГР., ЕГН-**********.
Горната фактическа обстановка се установява от приетите по делото
доказателства, вкл. удостоверение за раждане, удостоверение за родствени
връзки, препис от постановеното Решение №958/30.10.2020 г., постановено
по гр.д. №2643/2020 г. по описа на PC-Пазарджик и др.
От приетите по делото доказателства е видно, че детето Н. Г. Г., ЕГН-
**********, родена на 11.09.2020г., понастоящем е на навършени 1 година и 4
месеца, не са налице данни детето да страда от сериозни здравословни
проблеми и/или да има специални потребности. Детето има алергия към
определени храни.
По делото, съдът е изискал социален доклад от Д „СП” гр.Пазарджик.
Видно от съдържанието на приетия по делото социален доклад, към
настоящият момент майката и детето живеят в жилище,находящо се в гр.
Пазарджик, ул. „******“№*. Ищците също живеят в собствено жилище,
находящо се в гр. Пазарджик, което притежава необходимите социално-
битови условия за отглеждане на дете.
По делото са били разпитани в качеството си на свидетели П. Д. К. и Н.
Н. Ж., които излагат в показанията си известните им по случая факти и
обстоятелства.
От показанията на св.К. /семейна приятелка на ищците/ се установява,
че ищците са загрижени за отглеждането и възпитанието на тяхната внучка
Н. Г. Г., ЕГН-********** и желаят да се виждат по-често с детето, към което
са силно привързани. Поради изострени лични отношения с майката на
детето, ищците рядко виждали детето и това ги натъжавало.От друга
страна,на бащата на детето бил определен ограничен режим на лични
контакти с детето Н., поради което ищците нямали възможност да прекарват
достатъчно време с детето.Ищците и техният син Г. ИВ. ГР., ЕГН-**********
живеели в отделни жилища, което допълнително ги затруднявало в
осъществяване на контакти с малолетната им внучка.Св. К. сочи, че в
жилището на ищците имало чудесни условия за отглеждане на детето,
последното се чувствало добре там.
По делото е била разпитана в качеството си на свидетел Н. Н. Ж., която
потвърждава в показанията си изложеното от св. К.. Н. споделя, че
родителите на детето са във влошени отношения, което възпрепятства и
6
контактите на бабата и дядото с тяхното внуче.
По делото е бил разпитан като свидетел и бащата на ответницата П. – Д.
Н. П.. Съгласно показанията на св. П., след раздялата между родителите,
майката и детето останали да живеят самостоятелно в жилище в гр.
Пазарджик, а бащата спазвал определения му режим на лични отношения с
малолетното дете. Според св. П., дъщеря му не е възпрепятствала по никакъв
начин отношенията на бабата и дядото по бащина линия с детето й, но имала
възражения ,свързани с това, че дрехите на детето миришели на цигари след
едно от посещенията.
По делото са била изслушани родителите на малолетното дете и
ответници в производството Г. ИВ. ГР., ЕГН-********** от гр. Пазарджик и
В. Д. П., ЕГН-********** от гр. Пазарджик - по реда на чл.59,ал.6 СК.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат
следните правни изводи:
Производството по делото е образувано по реда на чл.128 от СК по
искане на ищците, които са баба и дядо по бащина линия, за
определяне мерки за лични отношения с техен внук и е от категорията
на спорна съдебна администрация, при решаването на който съдът прави
преценка за целесъобразност. Съдът не е обвързан от формулираното от
молителите искане. В рамките на заявеното искане с молбата по чл.128
СК съдът разполага с властта да разреши изцяло по своя преценка конкретни
мерки на лични отношения,като водещи и най-важни при решаване на
въпросите за мерките на лични отношения са интересите на детето.
Съгласно чл. 128, ал.1 СК, мерки за лични отношения с бабата и дядото
се определят, ако това е в интерес на детето. Интересът на детето изисква да
бъдат преценени всички обстоятелства, имащи отношение към възможността
за правилното му отглеждане и възпитание, за създаване на трудови навици и
изграждането му като съзнателна личност. Семейният кодекс не съдържа
легално определение на понятието интерес на детето. От тълкуването на
разпоредбите на чл. 59, ал. 4 СК, вр. чл. 124, чл. 125 и др. СК се налага
извода, че интересът на детето се свежда до това то да се отглежда и
възпитава по начин, който му осигурява нормално физическо, умствено,
интелектуално, нравствено и социално развитие, който му създава условия за
съобразено с нуждите и наклонностите му образование и възпитание, който
7
го подготвя за живота като отговорна и самостоятелна личност, който му
осигурява адекватно упражняване и опазване на личните му и имуществени
права и интереси и му обезпечава нормално участие в гражданския оборот.
Според т. 3 от ППВС № 1/12.11.1974 г., което не е изгубило сила и при
действието на сегашния СК, под интереси на децата се разбират всестранните
интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание - формиране на
трудови навици и дисциплина, подготовка за общественополезен труд и
изобщо изграждането на детето като съзнателен гражданин. Определянето на
мерки за лични отношения на бабата и дядото с детето, съобразно чл. 128
СК, е обусловено от конкретната преценка за интереса на детето. Интересът
на детето е винаги нещо конкретно, тъй като е интерес на отделна личност.
Съгласно §1, т. 5 ДР на ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО),
преценката за най-добър интерес на детето се основава на желанията и
чувствата му, физическите, психически и емоционални потребности,
възрастта, пола, миналото и други негови характеристики, опасността или
вредата, която му е причинена или има опасност да бъде причинена, както и
всички други обстоятелства, имащи отношение към детето. Мерките за лични
отношения на бабата и дядото с детето следва да се определят при съвкупната
преценка на посочените обстоятелства. Интересът на всяко дете е да расте в
нормална семейна среда, като контактува с родителите си и с роднините от
майчина и бащина страна. По този начин детето получава възпитание,
подкрепа, придобива опит за различни житейски ситуации. Отчуждението от
близките, включително от дядото и бабата от майчина и бащина страна не е в
интерес на детето, освен когато те вредят на развитието и възпитанието му.
По принцип бабата и дядото са мотивирани да полагат грижи за отглеждане и
възпитание на внуците си и то в техен най-добър интерес. В съдебната
практика /така решение № 140 от 10.07.2015г. по гр.д.№ 3356/2014г. на ВКС,
ІV г.о/ понятието ,,интерес на детето” се определя като осигурена възможност
то да расте, да се отглежда и възпитава в сигурна и спокойна среда,
заобиколено от близки хора, по начин, който му осигурява нормално
физическо, умствено, интелектуално, нравствено и социално развитие, който
му създава условия за съобразено с нуждите и наклонностите му възпитание,
който го подготвя за живота като отговорна и самостоятелна личност, който
му осигурява адекватно упражняване и опазване на личните му и
имуществени права и интереси. Прието е, че при определяне на конкретен
8
режим на лични отношения на дете с баба и дядо следва да се вземат предвид
възрастта на детето, нивото на физическото и емоционално развитие на
същото, отношението му към бабата и дядото, техните качества да го
отглеждат и възпитават, влиянието, което те могат да оказват за развитието на
неговата личност. При определяне на конкретен режим на лични отношения
на дете с баба и дядо следва да се съобрази необходимостта детето да
посещава съответно учебно заведение от определена възраст, да се отчете
обстоятелството, че родителят, на когото е предоставено упражняването на
родителските права, работи, и че на същият е необходимо време за ежедневни
контакти с детето. Конкретният режим по чл.128 СК следва да се съобрази с
установения режим на детето на обучение, почивка, включително и с
родителя, на когото е възложено упражняване на родителски права. Едно от
обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при определяне на
подходящ режим на лични отношения е и постоянното местоживеене на
детето, съответно на бабата и дядото. Когато постоянното местоживеене на
детето е различно от постоянното местоживеене на бабата и дядото и това
налага пътуване, личните им контакти могат да бъдат осъществявани в
почивните дни от седмицата и/или в друг период от годината, в свободно за
детето и бабата и дядото време. При определяне на мерките на лични
отношения освен посочените обстоятелства, обуславящи най-добър интерес
на детето следва да се предвиди и подходящ период от време със съответен
режим на лични контакти с оглед възрастта на детето, през който последното
да възприеме и да адаптира към установената с този режим промяна в начина
му на живот, след който да се определи и постоянен режим на лични
контакти.
Разрешение на въпроса, от какво се определя интересът на детето като
водещ критерий при регламентиране на режим на лични отношения на това
дете и неговите баба и дядо, се съдържа и в решение № 672 от 18.10.2010г. по
гр.д.№ 914/2010г. на ВКС, ІV г.о. В това решение е прието, че интересите на
всяко дете са да расте в нормална семейна среда, а при невъзможност - да
контактува с всеки от роднините си и да поддържа отношения с него. Никое
дете не може да има интерес да се отчужди от близките си тогава, когато те не
вредят на развитието и възпитанието му. Когато става въпрос за баба и дядо
на детето, то интересът му да контактува с тях се преценява на плоскостта на
установените качества на бабата и дядото да отглеждат и възпитават детето и
9
на влиянието, което те могат да окажат върху неговата личност. Не са главен
критерий отношенията между бабата и дядото и родителите на детето. Те
може да са влошени и дори конфликтни, обаче това не означава, че детето
няма интерес да общува с родните си баба и дядо. Може да е в интерес на
детето контактите му с бабата и дядото да бъдат прекъснати само ако
последните му въздействат по начин, опасен за психическото или
физическото му развитие (напр. не задоволяват потребностите му от храна,
или от разходка, или го подбуждат да върши противообществени прояви и т.
н.), каквито данни не се събраха в хода на настоящото производство. В
показанията на св. П. се съдържат данни за случай, при който, след
посещение в дома на ищците, дрехите на детето са миришели на цигари, но
това е изолиран, инцидентен случай, което се установява и от изложеното от
родителите на детето, поради което съдът приема, че контактите на детето с
неговите баба и дядо по бащина линия са изцяло в негов интерес.
От приетите по делото доказателства се установява, че бащата към
настоящия момент осъществява контакти с детето в определения му от съда
режим, който се спазва стриктно от родителите. Определеният режим е
относително ограничен, което до определена степен се мотивира с
невръстната възраст на детето към този момент. Изслушан в съдебна зала,
бащата на детето заяви категоричното си намерение за в бъдеще да
предприеме законови действия с цел разширяване на този режим. От друга
страна, запазването на връзката между детето и роднините му по бащина
линия е възможно именно чрез определяне на по-разширен режим на лични
контакти с тях. От събраните по делото доказателства, включително
събраните гласни доказателства, съдът приема, че детето се чувства добре в
семейството на баба си и дядо си по бащина линия, че същите имат добри
битови условия, в които то да пребивава и родителски умения, опит и
капацитет да задоволяват потребностите на детето, свързани с цялостното му
развитие по време на гостуване в дома им и домашната обстановка му е
позната. От показанията на свидетелите, разпитани в първоинстанционното
производство, е установено наличието на разногласия между майката на
детето и бабата и дядото по бащина линия, по повод поддържането на лични
отношения на детето с бабата и дядото, което е предизвикало инициирането
на настоящото производство.
Като преценява установените по делото факти, съдът намира, че
10
интересите на детето Н. Г. Г., с ЕГН: ********** изискват да бъде определен
режим на лични отношения между нея и нейните баба и дядо по бащина
линия – ищците по делото. Съгласно § 1, т.7 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА
НА ДЕТЕТО) бабата и дядото са част от семейната среда на детето и в негов
интерес е поддържането на отношения с тях. Относно режима на лични
отношения на детето с ищците, съдът взема предвид от една страна възрастта
на детето – понастоящем детето е едва на навършени 1 година и няколко
месеца, изградената силна емоционална връзка на детето с майката,
установените му навици за хранене и почивка, както и обстоятелството, че
постоянното местоживеене на детето е в населено място, съвпадащо с
постоянното местоживеене на ищците. От друга страна съдът съобразява, че
бабата и дядото по бащина линия разполагат с капацитет да задоволяват
потребностите на детето, свързани с цялостното му развитие по време на
гостуване в дома им. Същите разполагат с необходимите качества и с добри
битови условия да приемат детето при себе си и да се грижат добре за него, и
са мотивирани да окажат съдействие при отглеждането и възпитанието на
внучката си. При определяне на мерките съдът държи сметка, че контактите
следва да осигурят стабилна връзка на детето с бабата и дядото по бащина
линия, без обаче да натоварват прекомерно детето и родителят, който го
отглежда и възпитава, и без да откъсват детето за продължително време от
обичайната му среда.
Като взема предвид изложеното, съдът преценява, че ищците следва
да имат възможност да виждат и вземат детето всяка първа и трета неделя от
месеца от 10.00 часа до 17.00 часа в неделния ден , без преспиване на детето
в дома на бабата и дядото, както и два пъти по 5 дни през лятото, които да не
съвпадат с годишния отпуск на майката на детето, с преспиване на детето в
дома на неговите баба и дядо по бащина линия. Справедливостта изисква
детето да има възможност да прекарва по два уикенда в месеца както с
роднините си по майчина, така и с тези по бащина линия. От приетите по
делото доказателства се установява, че с влязло в сила Решение
№958/30.10.2020 г., постановено по гр.д. №2643/2020 г. по описа на PC-
Пазарджик е бил определен режим на лични отношения на бащата Г. ИВ. ГР.,
ЕГН-********** с детето, както следва: бащата има право да взима при себе
си детето Н. Г. Г., ЕГН-********** всяка първа и трета събота от месеца, от
10.00 часа до 17.00 часа. Съдебната практика се е насочила при определяме на
11
режим на лични отношения на баба и дядо с детето,това да става във времето
на определения на бащата режим на лични отношения с детето. По този начин
режимът на лични отношения следва да се упражнява във времето на
определения на бащата режим,евентуално след неговото разширяване, в
каквато насока е и установената съдебна практика. Неоснователни са
доводите на ищците, че по този начин се накърнява правото им на
самостоятелни контакти с детето, отделно от контактите на сина им. От
приетата фактическа обстановка се установява, че отношенията между
бащата на детето и ищците са много добри и те могат, без да е необходима
съдебна намеса, да общуват и заедно, и поотделно с детето, в рамките на едни
и същи дни. Ако обстоятелствата се променят, може да бъде поискано и
изменение в режима на лични отношения - чл. 128, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 9 СК.
Съдът намира, че това е оптималният режим на лични контакти на ищците с
малолетното дете, които са съобразени с установените по делото
обстоятелства, както и с изготвения социален доклад и обхващат
обстоятелствата по § 1, т. 5 от Закона за закрила на детето.
При така определените срещи, ищците следва да вземат и връщат
детето от и до дома на майката.Установените по делото обстоятелства
навеждат на извода, че не е необходимо контактите да се извършват в
присъствието на майката, още повече, че отношенията на бабата и дядото с
детето нито са конфликтни, нито са вредни и опасни за развитието му.
Присъствието на майката не е необходимо и предвид съществуващите между
нея и ищците разногласия и влошена комуникация, които биха се явили
пречка на пълноценното общуване на детето с бабата и дядото по бащина
линия. Режимът на лични отношения по чл.128 СК следва да бъде
регламентиран по начин, който да съблюдава в най-пълна степен интереса на
детето и да препятства възможността за негативно въздействие върху него.
При определения от настоящия съдебен състав режим на лични отношения ще
бъде дадена възможност за изграждане у детето на усещане за семейна среда
при посещенията в дома на бабата и дядото, а от друга страна няма да бъде
възпрепятствана възможността на майката да обгрижва и общува с детето си в
оставащите почивни дни от месеца. Според настоящия състав на съда така
определения режим ще осигури на бабата и дядото нормални контакти с
12
детето, а за последното няма да има затруднения да води обичайния си начин
на живот. В тази връзка са основателни изложените в отговора на исковата
молба възражения, че интересите на детето не изискват определяне на по-
разширен режим с бабата и дядото по бащина линия. С разпоредбата
на чл.128 СК е признато отделно, самостоятелно право на бабата и дядото да
искат от съда определяне на режим на лични отношения с детето.
По отношение на разноските: Разноски по делото не следва да бъдат
присъждани съобразно заявеното от всяка от страните искане.
Производството е на спорна съдебна администрация. За разлика от
исковото,в него не се разрешава със сила на пресъдено нещо спор за
съществуването или несъществуването на едно материално право, а се оказва
съдействие относно начина на осъществяване на гарантирани от закона
контакти между деца и техните близки.Съдебното решение не е
предпоставено от заявения от молителите начин на осъществяване на
контактите,изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на
интересите на детето,ползва него и близките му,а повод за завеждането са
станали всички участници-възходящи на детето от първа и втора
степен,поради което и всяка страна следва да понесе разноските,които е
направила, независимо от изхода на делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 128, ал. 1 СК мерки за лични отношения
между ИВ. Г. ГР., ЕГН-********** и П. Г. ГР., ЕГН- ********** от
гр.Пазарджик, ул. „*****“№*,ет.*,ап.*, и тяхната внучка Н. Г. Г., ЕГН-
**********, родена на 11.09.2020г.,произхождаща от майка В. Д. П., ЕГН-
********** и баща Г. ИВ. ГР., ЕГН-**********, както следва: всяка първа и
трета неделя от всеки календарен месец, считано от 10.00 часа до 17.00 часа
13
на неделния ден , без преспиване на детето в дома на бабата и дядото по
бащина линия, както и два пъти по 5 дни през лятото, които да не съвпадат с
годишния отпуск на майката на детето, със съответните преспивания в дома
на бабата и дядото, като детето ще бъде взимано от дома на майката в 10.00 ч.
на първия ден и ще бъде връщано на същото място в 17.00 ч. на последния
ден.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред Окръжен съд - Пазарджик.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
14