О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна
окръжен съд - Варна, ХІ-ви състав в закрито
заседание на 27.10.2023г., в състав:
окръжен съдия: Михаил Михайлов
като разгледа докладваното гр.
дело №501 по описа за 2018г. на ВОС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С протоколно определение от
о.с.з. проведено на 01.06.2023г. производството по делото е спряно поради смърт
на ответника С.А.Г., б.ж. на гр. Търговище, като на ищеца са дадени указания в
6 месечен срок да представи доказателства за правоприемници на починалата
страна.
С молба вх. № 265283/24.10.2023г.
ищецът посочва, че наследници на починалия в хода на съдебното производство
ответник са неговата съпруга Д.С.Г. и низходящ С.С.А.. Посочените лица са страни
в производството, доколкото ищецът е предявил искове с исковата си молба за
отнемане от тях на незаконно придобито имущество. Няма данни за други
правоприемници, които да са различни от вече конституираните ответници.
В молбата си ищецът поддържа становището,
че разпоредбата на чл. 150 ЗПКОНПИ предвижда възможността за отнемане незаконно
придобито имущество от наследници до размера на полученото или с други думи до
съответната им квота в наследството, определена към момента на откриване на
наследството. Съдът във връзка и изложеното в молбата от ищеца посочва, че
разпоредбата е уредена в материалния закон, поради което е приложима към
съответното гражданско правоотношение към момента на възникването му, а в
случая към момента на откриване на наследството. Прякото й приложение под
формата на предявен иск срещу наследниците за отнемане съразмерно квотите в
наследството би се проявило при депозиране на искова молба след откриване на
наследството, което е останало след смъртта на проверяваното лице. Процесният
случай не е такъв. В случая е налице смърт на ответника в хода на съдебното
производство, при което същото продължава срещу неговите правоприемници.
Предявените искове, които първоначално са били предявени срещу починалия
ответник не се променят (нито по основание, нито по квотен размер), а единствено
по отношение на тях от този момент насетне отговорят правоприемниците на
починалата страна. В тази хипотеза приложимия закон се явява процесуалният
такъв – чл. 227 ГПК, а не материалния - чл.
150 ЗПКОНПИ. Процесуалният закон е категоричен, че производството по делото
продължава с участие на правоприемника. Привеждането на исковете срещу
последните съобразно действието на материалния закон (съобразно квотата им в
наследство) предполага по своята същност предявяване на нови искове,
такива каквито до момента съдът не е бил
сезиран, а в настоящата фаза на производството това се явява и недопустимо.
При гореизложеното производството
по делото следва да бъде възобновено доколкото ищецът представя в срок
доказателства за правоприемство на ответника.На ищеца следва да бъдат дадени указания да съобрази приложимата
правна норма, като в случай, че поддържа
исковете си срещу починалия ответник да
посочи, че същите по начина, по който първоначално са предявени се
поддържат вместо срещу него срещу неговите правоприемници - Д.С.Г. и С.С.А., като правоприемници на
починалия в хода на съдебното производство ответник С.А.Г., б.ж. на гр.
Търговище.
На следващо място в молбата се
посочва, че при приложение на приетото в хода на процеса ТР №4/2021г. на ОСГК
на ВКС се релевира частичен отказ от иск, като желае производството в частта, с
която се отказва да бъде прекратено. В молбата си страната изрично не посочва
по отношение на изрично кои искове,
срещу кои ответници – срещу 1)Д.С.Г. и/или 2)С.С.А., и/или 3)Д.С.Г.
и С.С.А., като правоприемници на починалия в хода на съдебното производство
ответник С.А.Г., б.ж. на гр. Търговище, в коя част прави отказ от иск.
Този пропуск следва да бъде отстранен, като
на ищеца се дадат указания изрично да посочи срещу кой ответник, по кой иск
или в коя негова част релевира отказ, съответно желае производството да се
прекрати. Единствено с цел яснота на претенциите предвид обемният им характер
следва да се посочи, кой иск срещу кой ответник се поддържа.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
възобновява производството по гр. дело №
501/2018г. на ВОС, на осн. чл. 230, ал.1 ГПК.
Оставя без движение
производството по делото, като указва на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис
за насрещните страни да отстрани нередовността на молба вх. №
265283/24.10.2023г. съобразно дадените указания в обстоятелствената част на
определението.
Указва на ищеца, че при
неизпълнение на указанията в срок съдът следва да прекрати производството по
делото в частта на предявените искове срещу починалия ответник С.А.Г., б.ж. на
гр. Търговище.
Да се уведомят страните за определението с изпращане на
съобщение за същото, а на ищеца се
изпрати и препис от последното с оглед дадените му указания.
Определението не
подлежи на обжалване.
окръжен
съдия: