№ 246
гр. С., 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110109520 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК вр. чл. 439 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ответникът няма
право на принудително изпълнение за сумата от 3 291,38 лв., за която сума
бил конституиран като взискател по из.д. №138/2011 г. на ЧСИ ММ. О.,
образувано въз основа на издаден по ч.гр.д. №1138/2011 г. на Районен съд –
П. изпълнителен лист от 21.06.2011 г.
Ищецът твърди, че въз основа на заповед за незабавно изпълнение и
издаден по ч.гр.д. №1138/2011 г. на Районен съд – П. изпълнителен лист от
21.06.2011 г. спрямо ищеца е било образувано изп.дело №138/2011 г. на ЧСИ
ММ. О. за събиране на следните вземания на кредитодателя „Банка ДСК“
ЕАД, а именно: 4 701,97 лв. – главница по договор за кредит № 25/23.05.2008
г., ведно със законната лихва от 17.06.2011 г.; 861,51 лв. – лихва по договор за
кредит № 25/23.05.2008 г. за периода от 25.04.2009 г. до 17.06.2011 г., по
който договор ищецът бил поръчител. Излага, че на 17.08.2015 г. по
изпълнителното дело като взискател е бил конституиран ответникът за сумата
от 3 291,38 лв., представляваща заплатена от последния сума на „Банка ДСК“
ЕАД въз основа на гаранционно споразумение от 28.11.2008 г.
1
Ищецът оспорва възможността за принудително събиране на заявената от
ответника сума, поради липса на изпълнително основание за нея в полза на
присъединения взискател, доколкото субективните предели на изпълнителния
лист не се простирали и по отношение на ответника. В условията на
евентуалност се релевира възражение за погасяване по давност на
възможността за принудително събиране на вземането, поради липса на
искани и предприети изпълнителни действия по делото в периода от
03.09.2011 г. до 03.09.2016 г., както и прекратяване на същото по силата на
закона вследствие на неизвършване на изпълнителни действия повече от две
години към дата 14.07.2013 г. Ето защо предявява настоящия иск за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответника сумата в размер на 3 291,38 лв., като претендира и
разноски по производството.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск, твърди, че искът
е недопустим, поради липса на правен интерес, доколкото претендираното
задължение било погасено доброволно от главния длъжник, като на
26.08.2021 г. ответникът е поискал и прекратяване на изп.д. №138/2011 г.,
като с постановление от 11.01.2022 г. ЧСИ е прекратил изпълнителното дело.
По същество оспорва предявения иск с твърдението, че по отношение на него
са настъпили правните последици на законната суброгация, като същият е
встъпил в правата на кредитора и съответно е разполагал с изпълняемо право.
На следващо място излага, че вземането не било погасено, тъй като е налице
своевременно предприемане на изпълнителни действия, с което давността е
прекъсната. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли иска като
неоснователен. Претендира и разноски по производството.
Със становище от 27.06.2022 г. ответникът признава изцяло така
предявения иск. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото и моли за
присъждане на сторените разноски.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ответникът няма
право на принудително изпълнение за сумата от 3 291,38 лв., за която сума
2
бил конституиран като взискател по из.д. №138/2011 г. на ЧСИ ММ. О.,
образувано въз основа на издаден по ч.гр.д. №1138/2011 г. на Районен съд –
П. изпълнителен лист от 21.06.2011 г.
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непракратено
изпълнително дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните
факти, на които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже
наличието на обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на
погасителната давност за вземанията си.
С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорни и
ненуждаещи се от доказване са отделени всички обстоятелства от
фактическия състав на предявената претенция, а именно, че ищецът не дължи
на ответника оспорените суми в исковия размер.
Поради изложеното, съдът намира, че ищеца не дължи на ответника
исковата сума и предявеният отрицателен установителен иск се явява изцяло
основателен.
По разноските:
При този изход на спора и с оглед установеното от съда поведение на
ответното дружество, с което същото е дало повод за образуване на делото,
единствено ищецът има право на разноски. Не налице хипотезата на чл.78,
ал.2 ГПК, защото макар да е признал иска, именно ответникът е станал повод
за завеждане на делото и не е налице една от кумулативно предвидените
предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК. На основание
чл.78, ал.1 ГПК на ищеца следва да му се присъдят разноски за държавна
такса в размер на 131,66 лева.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска, предявен от Е. И. К., ЕГН: **********,
3
гр.П., ул. „ЛЛ.“ №, с правно основание чл.439 ГПК срещу „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА
РАЗВИТИЕ“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Д. И.“ №,
че Е. И. К. не дължи на „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД сумата от
3 291,38 лв., за която сума е конституиран като взискател ответникът
„БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД по изп.д. №138/2011 г. на ЧСИ ММ.
О., образувано въз основа на издаден по ч.гр.д. №1138/2011 г. на Районен съд
– П. изпълнителен лист от 21.06.2011 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА
РАЗВИТИЕ“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Д. И.“ №,
да заплати на Е. И. К., ЕГН: **********, гр.П., ул. „ЛЛ.“ №, разноски за настоящото
производство за заплатена държавна такса в размер на 131,66 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4