РЕШЕНИЕ
№ 247
гр. К., 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.А
в присъствието на прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510200817 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
Обвинението срещу нарушителя И. Й. И. е по чл. 325, ал.1 от НК за
това, че на 06.12.2022г. в гр. К., обл. С.З. в ПГ „А.П.С.“ е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, а именно - като външно на училището
лице е влязъл в училището без да има право на това и отказал да го напусне
след като бил поканен; крещял през цялото време, отварял вратите на
класните стаи; дърпал ученичката А.Л.И. и настоявал тя да излезе с него от
училището преди края на часовете; настоявал да пyши вътре в училището, с
което си поведение разстроил учебния процес чак до края на учебния ден,
възмутил много ученици и учители, като по този начин проявил неуважение
към присъствалите учители и ученици) - престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Нарушителят се признава за виновен и моли да му бъде наложено
минимално наказание глоба.
Защитникът му – адв. Н. в с.з. пледира за налагане на минимално
наказание.
1
Представителят на РП поддържа обвинението.
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И. Й. И. на 18г. гр. К. се запознал в социалната мрежа
„Фейсбук“ със св. А.Л.И. на 14г. от с. Г.Ч., общ. К., която била ученичка в 9-
ти клас. Известно време двамата си писали в горното приложение, след което
обв. И. поискал да се видят. На 15.09.2022г. той отишъл в училището, в което
тогава св. И. учила, а именно - ПГТТМ гр. К.. Двамата се запознали, стояли в
двора на училището и си говорили. След това обв. И. си тръгнал за гр.К., а св.
И. тръгнала към автобуса за с. Г.Ч.. Продължили да си пишат, като
следващите дни обв. И. отново ходел в училището, за да види св. И.. Един
ден, двамата стояли продължително време - до около 17:00 часа. След това
обв. И. настоявал св. И. да тръгне с него до леля му, живуща в гр. К., но св. И.
му отказала и тръгнала към автогарата на гр. К.. Обв. И. И. вървял след нея и
й викал да спре, като около автогарата ги видял бащата на св. И. - св. Л.Ю.,
който търсел дъщеря си, притеснен че е закъсняла, обв. И. се изплашил от
бащата и избягал. След този случай двамата не си писали в продължение на
няколко месеца. Св. И. разказала на баща си за обв. И., а той решил да
премести дъщеря си в ПГ „А.П.С.“, гр. К., където учел по-големия й брат, за
да може да я пази от обвиняемия. Въпреки това, обв. И. разбрал къде учи
св.И., и решил да отиде и в новото й училище, и пак да настоява тя да отиде с
него, където той реши да я заведе.
На 06.12.2022г. обв. И. отишъл до ПГ „А.П.С.“, гр. К., заедно със сестра
си св. А.И., и св.А.Х.. Св. И. влязла в училището и поискала от св. И. тя да
излезе от час, за да разговаря с брат й, но след отказ от нейна страна,
обвиняемия много се ядосал и около 10:30 часа влязъл без разрешение в
сградата на ПГ „А.П.С.“- гр. К. въпреки, че той бил външно на училището
лице, и като такова нямал право да влиза в сградата и в двора. Обв.И. отварял
подред вратите на класните стаи, крещял през цялото време имената на св. А.
И., и брат й - св. И. И., които очевидно търсил, крещял и други неразбираеми
неща на ромски език. Заради крясъците на обвиняемия, в коридора излезли
ученици от училището и учители, като по тази причина бил разстроен
учебния процес. След като обв. И. намерил св. А. И., започнал да я дърпа и да
настоява тя да излезе с него, но тя не искала, дърпала се и му повтаряла, че
няма да излезе. На място дошли и учителите: св. Кр. и св. П., като св. Кр.
2
обяснил на обв. И., че няма право да е там, и следва да напусне училището,
след което го хванал леко за ръката, за да го съпроводи до изхода, но обв. И.
се дърпал и крещял на учителя да не го пипа, като отказвал да излезе, и
отказал да напусне училището, след като е бил поканен. Това наложило
учителите да поискат съдействие от органите на Полицията. Накрая със
съвместните усилия на учители и ученици, обв.И. бил изведен от сградата на
училището, но след като бил изведен в двора, той отново се скарал с
учителите, защото настоявал да пуши вътре в двора, което било забранено. В
този момент на място пристигнали полицейските служители, изпратени на
сигнала за непристойните действия на обв.И., който попитал св. Кр. „За мен
ли идват?“ и избягал от тях, като полицейските служители не успели да го
настигнат и задържат.
След всичко гореописано, учебният процес в училището не продължил
нормално чак до края на учебния ден, а след края му, се наложило двама
учители да закарат с автомобил св. А. И. и св. И. И. до с. Г.Ч., защото
разбрали от други ученици, че обв. И. причаквал двете деца на автогарата в
гр. К., от където те обикновено се качвали на автобуса за с. Г.Ч.. Учителите
обяснили на родителите на децата какво се е случило.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на
обвиняемия и тези на свидетелите А.Л.И., Л. И. Ю., И. Л. И., Кр. Д. Кр., Цв.
Анг. П., Ф. А. Т., Д. Огн. П. и Ж. Кр. Г..
В с.з описаната фактическа обстановка не се оспорва и от нея безспорно
се установява, че нарушителят от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл. 325, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
Налице са условията на чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя И. Й. И. и налагане на адм. наказание
– глоба в размер на 1000 лева с оглед целите на чл. 12 от ЗАНН и добрите
характеристични данни, които съдът прие за смекчаващи вината
обстоятелства.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Водим от горното съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. Й. И. - роден на *****г. в гр. П., бълг.
гражданин, живущ в гр.К., общ, К., обл. П., ул. „Х. А.“ №**, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 06.12.2022г. в гр. К., обл. С.З. в ПГ „А.П.С.“ е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, а именно - като външно на училището лице е влязъл в
училището без да има право на това и отказал да го напусне след като бил
поканен; крещял през цялото време, отварял вратите на класните стаи; дърпал
ученичката А.Л.И. и настоявал тя да излезе с него от училището преди края
на часовете; настоявал да пyши вътре в училището, с което си поведение
разстроил учебния процес чак до края на учебния ден, възмутил много
ученици и учители, като по този начин проявил неуважение към
присъствалите учители и ученици) - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
На осн. чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност нарушителя И. Й. И. и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева. Решението подлежи на обжалване
и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд гр. С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4