О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ II - 539 11.02.2020
година град
Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански
състав, в закрито заседание на единадесети февруари през две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Темелкова………
гражданско дело № 416 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по постъпилите две жалби от
„Българска банка за развитие“АД и „Инвестбанк“ АД против
две разпределения на суми, извършени от ЧСИ Делян Николов по изп.дело №
20168040400093 – разпределение №12 от 02.12.2019г и разпределение №13 от
02.12.2019г.Делото е разпределено на принципа на случайното разпределение на доклад на съдията
Темелкова, председател на втори въззивен граждански състав ,включващ съдия Таня
Русева-Маркова и съдия Елеонора Кралева.Същият състав е разгледал и гр.д.№ 1933/2018г,образувано по жалбата на „Инвестбанк“АД против разпределение на суми по същото
изпълнително дело ,извършено с протокол №10 от 29.10.2018г.Делото е приключило
с влязло в сила решение на 30.07.2019г, с което е отменено
обжалваното разпределение и делото е
върнато на ЧСИ Делян Николов за извършване на ново разпределение,с
дадени указания от съда.В това решение съдът е приел,че „Българска банка за развитие „ АД няма учреден
особен залог върху две вещи : окомплектовка за машина за хоризонтално сондиране „Vemeer“ и модулна
бензиностанция ,марка“ Solz – kotten“.Върху
останалите дванадесет вещи ,подробно изброени в решението, е прието ,че има
учреден особен залог в полза на същата банка.За тези 12 движими вещи е прието
,че „Българска банка за развитие“ е с
привилегия по чл.136,ал.1,т.3 ЗЗД, а за горепосочените две вещи – липсва такава привилегия.Видно от
мотивите на ЧСИ Николов, при изготвяне на двете обжалвани разпределения, той се
е съобразил с указанията на съда в решението по гр.д.№1933/2018г.Видно от
съдържанието на постъпилите две жалби, взискателите обжалват новите две
разпределения, като в жалбата на „Инвестбанк“АД се
оспорва правото на заложен кредитор на „Българска банка за развитие“АД
върху описаните 12 движими вещи,а в жалбата на
„Българска банка за развитие“ АД се оспорва извода ,че не е с привилегировано вземане , тъй като няма
качество на заложен кредитор по отношение на двете вещи - окомплектовка за машина за хоризонтално сондиране „Vemeer“ и модулна
бензиностанция, марка“ Solz – kotten“. Тъй като
настоящият състав е изложил мотиви по същество на този спор,като е приел по
отношение на кои движими вещи заложният кредитор“Българска банка за развитие „АД има привилегия ,а възраженията в жалбите касаят именно това
дали и по отношение на кои вещи
„Българска банка за развитие“АД има качество на заложен кредитор и
съответно привилегия по чл.136,ал.1,т.3 ЗЗД , е налице основание за отвод по
чл.22,ал.1,т.6 ГПК.
Мотивиран от
горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТВЕЖДА от разглеждане на гр.д.№416 по описа за 2020г
на Бургаски окръжен съд съдиите Росица Темелкова,
Таня Русева-Маркова и Елеонора Кралева.
Делото да се
докладва за определяне на нов докладчик на принципа на случайното
разпределение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: