№ 16
гр. Асеновград , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И. Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.а
и прокурора Илко Николов Сивкин (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20215310200407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
И.С..
Обвиняемата Г. А. М., се явява лично, ведно с адвокат Лалка Минцева
от АК - гр. Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МИНЦЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
Г. А. М., родена на 19.07.1970 г. в гр. Пловдив, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, с адрес:
***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Г. А. М.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемата и
нейни защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. МИНЦЕВА: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моята
подзащитна сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВИНЯЕМАТА Г. А. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да
бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Г. А. М., родена на 19.07.1970 г. в гр. Пловдив,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование,
безработна, с адрес: ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че: В периода от месец ноември 2010 г. до месец март 2011 г. в с.
Болярци и гр. Асеновград обл. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и
поддържала заблуждение /обещание за посредничество за сключване на
трудови договори за работа в чужбина/ у различни лица, с което им е
причинила имотна вреда, както следва:
- През месец септември 2010 г., в с. Болярци, обл. Пловдив, с цел да
3
набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у И.
П. Д., ЕГН **********, от с. Козаново, обл. Пловдив и с това му е причинила
имотна вреда в размер на 200.00 лв.
- През месец октомври 2010 г., в с. Болярци, обл. Пловдив, с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у И.
А. Г. ЕГН:**********, Д. С. Л., ЕГН: **********, А. Т. Ж., ЕГН: **********,
М. А.а Ж.а, ЕГН: **********, В. И. А., ЕГН: **********, всички от с.
Болярци, обл. Пловдив, В. Н. М- ЕГН: **********, от с. Черничево, обл.
Пловдив и К. Н. М- ЕГН: **********, от гр. Хисаря, обл. Пловдив и с това им
е причинила имотна вреда в размер на 200.00 лв. на всеки.
- През месец ноември 2010 г., в с. Болярци и гр. Асеновград, обл.
Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържала
заблуждение у Н. С. Д., ЕГН: ********** и Д. С. К. ЕГН: ********** и
двамата от гр. Асеновград, обл. Пловдив и с това им е причинила имотна
вреда в размер на 200.00 лв. на Н. С. Д. и в размер на 300.00 лв. на Д. С. К..
- През месец декември 2010 г., в с. Болярци, обл. Пловдив, с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у Т.
Г. М., ЕГН: ********** и с това му е причинила имотна вреда в размер на
200.00 лв.
- През месец март 2011 г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у Е.
С. Д., ЕГН: ********** и с това му е причинила имотна вреда в размер на
300.00 лв., като общо стойността на причинената имотна вреда е в размер на 2
600.00 лв., поради което и на основание чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК
във вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемата Г. А. М. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ...............................
/И.С./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Лалка Минцева/
ОБВИНЯЕМА: …………………….
/Г. А. М./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
10.06.2021 г. по ДП № 114/2011 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград,
сключено между И.С. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемата Г. А. М. , лично и
чрез защитника си адв. Лалка Минцева, в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, и тъй
като спрямо обвиняемата Г. А. М., няма взета мярка за неотклонение, Съдът
не следва да се произнася по този въпрос. Ето защо и на основание чл.382
5
ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 407/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6