О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 985 28.11.2019 г. Хасково
Хасковският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев в. ч. гр. д. №804 по описа за 2019 г., да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №11071/22.11.2019г.
на „Булсатком“ ЕАД ЕИК130408101 София против определение №1626 от 17.09.2019г.
постановено по г.д. №2091/2019г. по описа на РС Хасково, с което е отхвърлено
възражение на жалбоподателя за местна подсъдност на г.д.№2091/2019г. и
прекратяването му и изпращане на Районен съд София.
В частната жалба на „Булсатком“ЕАД се развиват
оплаквания за необоснованост,неправилност и незаконосъобразност.счита се,че
местно компетентен да разгледа спора по чл.200 от КТ е РС София,а не РС
Хасково.Ищцата по спора няма качеството на работник,поради което спрямо нея не
важи привилегията на изборната подсъдност и съдът незаконосъобразно е приложил
разпоредбите на чл.108 ал.1 изр.второ,връзка с чл.114 от ГПК. Иска се отмяна на
атакуваното определение и изпращане на
делото на надлежния съд Районен съд София.
В срок не е постъпил писмен
отговор от ответната по жалбата страна.
Съдът, след като прецени направените в жалбата
доводи и материалите по делото, намира за установено следното:
Производството пред Районен съд
Хасково е образувано по иск с правно основание чл.200 от КТ,предявен от Й.Р.М. *** против
„Булсатком“ЕАД София.Правния интерес от водене на делото страната обосновава с
факта,че е живяла на съпружески начала с починалия при трудова злополука М* С* П*. В
срока за отговор жалбоподателят е направил възражение за местна подсъдност,като
е обосновал теза,че спорът е подсъден на Районен съд София,където е седалището
на дружеството ответник.Първоинстанционният съд не е възприел доводите на
ответника,като е преценил че именно той е местно компетентния съд.Съдът е
изложил обосновани мотиви относно приложението на разпоредбите на чл.108 ал.1
изр. второ,чл.114 и чл.115 от ГПК.Въззивната инстанция изцяло възприема тази
преценка на съда.След като починалият работник е полагал труда си на
място,което е в района на РС Хасково,обуславя и подсъдността на този съд с
оглед направения избор от лице,разполагащо с правото на иск.
Предвид изложеното частната жалба на „Булсатком“ЕАД София се явява неоснователна, а обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение №1626 от 17.09.2019г. постановено по г.д.
№2091/2019г. по описа на Районен съд Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.