РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Велико Търново, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодорина Димитрова
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело №
20214100900130 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на „Н М“ ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на
управление град В Т, кв. „Ч“ – Д л, представлявано от управителя М М М,
чрез адв. Д.Г., в която се твърди, че дружеството има изискуеми и ликвидни
парични задължения, породени от търговска сделка в размер на 287 219,21
евро/561751,95лв/, произтичащи от Договор за кредит от 18.04.2000г. в
размер на 1 050 000 герм. марки с „В т“ ООД Г, Е, предишно наименование „В
т“ ООД и С КД и Договор за кредит от 12.02.2001г. в размер на 350 000 герм.
марки със същия кредитодател. Общия размер на дълга 1400000 герм. марки и
дължимите лихви през годините бил погасяван чрез прихващане на основание
т. 9 от двата договора. Към 30.06.2021година размерът на задължението към
кредитора е 287219,21 евро/561751,95 лв./. С покана от 03.06.2021 година „В
т“ ООД ги бил уведомил относно прекратяване на двата договора и е
отправил покана до 30.09.2021г. да бъде изплатен остатъкът от задължението.
Молителят твърди, че не разполага с парични средства и не е в състояние да
изпълни своето парично задължение към „Вабо текстил“ ООД, който се явява
и единствен негов кредитор. Твърди, че няма публични задължения. Няма
1
назначени работници и служители, не разполага с парични средства в брой и
банкови сметки, както и вземания от трети лица, които да послужат за
удовлетворяване на вземанията към кредитора. Дружеството няма активи –
движими вещи и недвижими имоти. От 2014 година не развива търговска
дейност. Предвид това моли на основание чл. 625 и сл. от ТЗ№ да бъде
прогласена неплатежоспособността на дружеството и да бъде открито
производство по обявяване в несъстоятелност,постановяване прекратяване на
дейността на предприятието, обявяване на длъжника н несъстоятелност и
спиране на производството за срок от една година.
Съдът, след като разгледа молбата и изложените в нея доводи и
съобрази приложените към нея писмени доказателства, установи следното:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от оправомощено лице -
представляващия длъжника, чрез надлежно упълномощен представител до
компетентния съд по смисъла на чл. 613 от ТЗ и към нея са приложени
изискуемите по чл. 628 от ТЗ документи – справка за уведомление по чл. 78
от ДОПКА до НАП, справка за последно търговско плащане изх. №
2/02.06.2020 год.; счетоводен баланс към 31.12.2020 година и счетоводен
баланс към 28.10.2021 година, писмени доказателства относно описаното в
молбата вземане и такива относно прекратяване на договора и отправена
покана за доброволно изпълнение на задължението.
От така представените документи – счетоводните баланси и най-вече
този към 28.10.2021 година се установява, че молителят има задължения в
размер 987 000лв., от които 561 751,95 лв., произтичащи от вземания от
търговска сделка по повод на посочените в молбата два договора за кредит.
Последните са прекратени с едностранно писмено изявление от страна на
кредитора, поради неизпълнение, като е даден срок за доброволно изпълнение
30.09.2021 година. Видно от представения баланса към 28.10.2021 година е
видно, че дружеството не разполага с дълготрайни и краткотрайни
материални активи, които да могат да покрият задълженията. Видно от
справка в Търговския регистър е в процес на обработка представен за
публикуване ГФО към 31.12.2020 година, който съдържа отчет на приходите
и разходите, счетоводен баланс към 31.12.2020 година,отчет на собствения
капитал, отчет на паричните потоци по прекия метод към 31.12.2020г.,
справка за нетекущите /дълготрайните/ активи към 31.12.2020г., както и
2
анализ на финансовото състояние към 31.12.2019г. относно оценка на
счетоводните принципи за действащо предприятие, където са посочени
коефициентите на обща и бърза ликвидност – и двата са посочени като 0,01.
От балансите и отчети за собствен капитал и за парични потоци е видно, че
пасивът не може да бъде покрит с налични бързоликвидни активи.
От представените два договора за кредит и обезпечение , сключени
между молителя като кредитополучател и „В т“ ЕООД Г – кредитодател се
установява, че молителят има парично задължение в размер на 287219,21 лв. –
561751,95 лв., което е ликвидно и изискуемо и към 30.09.2021година не е
платено.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно 1. длъжникът да е търговец по
смисъла на чл. 1 от ТЗ; 2. да е налице изискуемо парично негово задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, или публично-правно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, 3. да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ
/евентуално свръхзадлъжнялост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, 4/
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно. Неплатежоспособността се
предполага при спиране на плащанията съгласно чл. 608, ал. 3 от ТЗ.
Търговското качество на длъжника е безспорно - същият е търговец по
смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ.
Неплатежоспособността е обективно финансово състояние на длъжника
и то следва да бъде преценено въз основа на цялостен анализ на
доказателствата за икономическото състояние и възможността длъжникът да
изпълнява паричните си задължения спрямо всички кредитори към момента
на постановяване на решението. От значение за икономическото състояние са
показателите за ликвидност, които представляват количествени
характеристики на възможността на длъжника да плаща текущите си
3
задължения с краткотрайните активи, т.е. релевантно за определяне
икономическото състояние на длъжника е това имущество, което е
бързоликвидно, като освен това следва да се определи каква е тенденцията -
за влошаване или за подобряване, съобразно балансите за съответните
години.
В настоящия случай, паричните задължения на длъжника имат частно-
правен характер - към друг търговец и са свързани с търговската му дейност.
Несъмнено се установява от събраните по делото доказателства, че
посочените задължения са безусловни и изискуеми, както и че молителят е
спрял плащанията си към кредиторите. В конкретния случай се касае за
задължение към единствен кредитор, което обаче е останало неплатено, а и от
анализа на финансовото състояние на молителя – длъжник става ясно, че той
не е в състояние да го покрие. Показателите за ликвидност изразяват
неспособността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
наличните краткотрайни активи. Цитираните данни сочат финансовите
затруднения като трайно състояние.
Съвкупният анализ на посочените по-горе доказателства обосновава
извода за влошено финансово-икономическо състояние на дружеството.
Същото е спряло е плащанията към кредиторите си, преустановило е
търговската си дейност още през 2014г., според твърденията на самия
молител. Съдът приема, че молителят е в нестабилно финансово състояние, с
текущи задължения, които не са обезпечени с краткотрайни активи и
съответно не биха могли да бъдат погасени в срок. Установените задължения
на дружеството, свързани с търговската му дейност, съдът намира, че водят
до обективно състояние на същото да не може да погасява задълженията си и
то вече с необратим характер.
По отношение началната дата на неплатежоспособност:
По аргумент от легалната дефиниция на понятието
„неплатежоспособност“ в чл. 608, ал. 1 от ТЗ начална дата е тази, на която
длъжникът не е в състояние да изпълни свое изискуемо задължение от вида
на посочените в разпоредбата. От значение за началната дата на
неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват
задълженията към кредиторите. Началната дата на неплатежоспособността
следва да бъде посочена 30.09.2021 година, когато не е изпълнил доброволно
4
процесното задължение.
Видно от данните по делото длъжникът не разполага с парични средства
в наличност за покриване на началните разноски по несъстоятелността. С
оглед на това налице е предвидената в чл. 632, ал. 1 от ТЗ хипотеза, при която
следва да се обяви неплатежоспособността на длъжника и нейната начална
дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, да се обяви
длъжникът в несъстоятелност, да бъде постановено прекратяване на
дейността на предприятието му и да спре производството по делото до
евентуалното предплащане от длъжника или негов кредитор на необходимата
сума за началните разноски. Възобновяването на производството може да се
реализира при привнасяне на дължимите разноски в едногодишен срок от
вписването на настоящото решение в търговския регистър, като ако това не
бъде сторено, след изтичане на срока съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови заличаването на търговеца от търговския
регистър. Необходимите разноски за привнасяне за първоначалния период
съдът определи на 3000 лв. Следва да бъде допуснато и обезпечение чрез
налагане на запор върху имуществото на дружеството или други
обезпечителни мерки.
При този изход на делото молителят следва да заплати по сметка на
ВТОС държавна такса за производството в размер на 250 лв. Тази такса
съгласно разпоредбата на чл. 620, ал. 1 от ТЗ се събира от масата на
несъстоятелността при разпределение на имуществото.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА „Н М“ ЕООД, ЕИК
със седалище и адрес на управление град В Т, кв. „Чолаковци“ – Д л,
представлявано от управителя М М М и
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 30.09.2021 год.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Н
М“ ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на управление град В Т, кв. „Ч“ – Д л,
представлявано от управителя М М М.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху имуществото на
5
„Н М“ ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на управление град В Т, кв. „Ч“ – Д
л, представлявано от управителя М М М или други обезпечителни мерки.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Н М“ ЕООД, ЕИК със
седалище и адрес на управление град В Т, кв. „Ч“ – Д л, представлявано от
управителя М М М.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Н М“ ЕООД, ЕИК със
седалище и адрес на управление град В Т кв. „Ч“ – Д л, представлявано от
управителя М М М.
СПИРА производството по несъстоятелност до предплащане от
длъжника или негов кредитор на началните разноски по производството,
определени от съда в размер на 3 000 /три хиляди/ лв.
УКАЗВА, че ако в едногодишен срок от вписване на настоящото
решение не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаването на
дружеството от Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението, на основание чл. 633 от ТЗ, може да се обжалва в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд – Велико
Търново.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
6