М
О Т И В И към присъда № 85/05.05.2016 год. по Н.О.Х.Д.
№ 1031/2016 год. по описа на СтРС
Повдигнато е
обвинение против подсъдимия А.Р.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че на 13.04.2016
год. в град Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – 0,2720 грама
хероин, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин
16.9 % (тегловни процента), на стойност
17.68 лева /съгласно ПМС 23/1998 год. Приложение 2/ - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В пледоарията
си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като
счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
По отношение
на наказанието предлага на подсъдимия А.Р.Р. да бъде определено наказание с приложение
разпоредбата на чл.58 от НК и съдът му наложи наказание към минималния размер
предвиден в закона, което наказание да бъде отложено на основание чл.66, ал.1
от НК, за изпитателен срок от три години, както и глоба.
Адв.С.А. ***,
назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия А.Р.Р. по ЗПП, пледира
на поддзащитният му да бъде наложено наказание в законовия минимум, който да
бъде редуциран с приложение на чл.66, ал.1 от НК, както и относно глобата.
Подсъдимият А.Р.Р.
при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника
си, в последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за минимално
наказание.
Съдът намери
за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно
установено е, че подсъдимият А.Р.Р. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Установи се
безспорно по делото, че на 13.04.2016 год. въз основа на оперативна информация,
че подс.Р. притежава наркотични вещества е бил
отведен във Второ РУ ”Полиция” Стара Загора, където му бил извършен личен
обиск в присъствието на поемни лица, при което в десния му джоб на панталоните
било намерено и иззето полиетиленово пликче със съдържащи се в него 18 броя
хартиени пликчета, сгънати по специален начин под формата на пощенски плик. Същите
съдържали сухо кафеникаво прахообразно вещество, което след проведен полеви
наркотест реагирало на хероин. В съставения за целта протокол за обиск и
изземване подсъдимият посочил, че намерените в него наркотици са негови.
Протоколът за
обиск и изземване бил одобрен по съответния процесуален ред от Районен съд
Стара Загора с Определение № 622 от 14.04.2016 год. по ЧНД № 942/2016 год.
Видно от
изготвената по делото физико – химическа експертиза № 188/15.04.2016 год.,
предмет на анализ се явява сухото, кафяво прахообразно вещество в 18-те броя
еднотипни хартиени пликчета, свити по специфичен начин, иззети при огледа и
запечатани по надлежния ред. От заключението на тази експертиза се установява,
че кафявото прахообразно вещество, съдържащо се в 18 – те еднотипни хартиени
пакетчета, представлява хероин с общо нетно тегло 0,2720 грама и със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 16,9 %
/тегловни процента/. За нуждите на експертизата било изразходвано 0,0203 грама от
веществото.
Хероинът е
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за
психотропните вещества на ООН от 1961
год., ратифицирана от Република България. Той е включен
в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - ”Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството,
цената на 1 грам
хероин, с процентното съдържание на активния наркотичнодействащ компонент от 16
до 30 % е 65 лева.
По
гореописания начин с деянието си, подсъдимият А. Р.Р. е осъществил от обективна и от
субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като на
13.04.2016 год. в град Стара Загора, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – хероин с нетно тегло 0,2720 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 16,9 %
(тегловни процента) на стойност 17,68
лева.
Описаната фактическа
обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на разследването
доказателствен материал: протокол за обиск и изземване, постановление за
привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, свидетелски показания, заключението на физико – химическата
експертиза /ФХЕ/ и други.
За да приеме за установена
изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание
чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия Р. самопризнания при
условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство
доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите,
протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство, като в
тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства,
които да си противоречат, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани
поотделно.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия А.Р.Р. е осъществил от обективна и
от субективна страна всички признаци от състава на престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
За да признае
подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е
извършил престъпното си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже е
съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод,
междувпрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимия Р. по реда на чл.371,
т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както тези, които касаят обективните признаци на
престъплението, така и тези, които се отнасят до неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наказанията съдът взе
предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и
специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;
предвидените в закона наказания за извършеното престъпление
– лишаване от свобода от една до шест години и глоба от 2000 до 10 000 лева;
изразеното от подсъдимия критично отношение към извършеното,
младата му възраст, добрите му характеристични данни и чистото му съдебно
минало, а доколкото едното от предвидените в закона наказания е от имуществен
характер - и фактът, че е безработен, които съдът отчете като смекчаващи отговорността
му обстоятелства (направените самопризнания не биха могли да бъдат отчетени
като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на
поцедурата по глава двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от
законодателя при определяне на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във
връзка с чл.58а от НК – намаляване на размера на наказанието ”лишаване от
свобода” с една трета);
обществената опасност на конкретното деяние с оглед на сравнително голямото количество наркотик,
предмет на извършеното престъпление, което съдът отчете като
отегчаващо отговорността обстоятелство;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния
случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК,
разпоредбата
на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване на размера на определеното наказание с
една трета (съгласно ал.5 на цитирания член това правило не се отнася за
наказанието „глоба”).
Воден от
гореизложеното, съдът определи на подсъдимия А.Р.Р. наказание при условията на
чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, а именно
”лишаване от свобода” за срок от една година и ”глоба” в размер на 2 000
лева, като на основание чл.58а от НК намали размера на наказанието ”лишаване от
свобода” с една трета и респективно му наложи наказание ”лишаване от свобода”
за срок от осем месеца.
Съдът намери,
че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
подсъдимия с оглед най-вече на младата му възраст и чистото му съдебно минало
не се налага същият ефективно да търпи наложеното му наказание ”лишаване от
свобода”, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
последното за срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата.
На основание
354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства, представляващи – хероин 0.2517 грама остатък
след анализ в лабораторни условия и находящ се на съхранение във Второ РУ
”Полиция” Стара Загора, като постанови
същото след влизане в сила на решението да бъде предадено за унищожаване по
надлежния ред на Агенция ”Митници”.
Съдът постанови на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК,
веществените доказателства, представляващи – полиетиленов плик, с клип система
на затваряне, запечатан с лепенка с надпис ”Не разлепвай” с датата 13.04.2016
год. и подпечатана с печата на Второ РУ ”Полиция” Стара Загора и находящи се на
съхранение в Второ РУ ”Полиция” Стара Загора, съдържащ 18 броя листчета хартия
да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени като вещи малозначителни на
стойност.
Съдът счете,
че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия А.Р.Р. следва да бъдат
присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат
заплатени в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, в размер на 20,00 лв. (двадесет лева) и по бюджетната сметка на ОД на МВР
Стара Загора сумата в размер на 112,50 лв. (сто и дванадесет лева и петдесет
стотинки).
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат ниското
правно съзнание на подсъдимия и незачитане на установения ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: