О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1721/2020г.
04.09.2020 г., гр. Бургас
Административен съд Бургас
ХХІІІ състав
На четвърти септември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Галя Русева
като разгледа докладваното от съдията Русева
административно дело № 658/2017 г.
по описа на Административен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е приключило с Решение
№ 2004/24.11.2017 г. по адм.дело № 658/2017 г. на АдмС Бургас, изцяло
потвърдено с Решение № 7079/13.05.2019 г. по адм.д. № 1354/2018 г. на ВАС, ІІІ
отд. Със съдебното решение частично е уважен искът на В.И.И. против ГД „ИН“ –
София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие
неблагоприятните условия в Затвора – Бургас в периода 11.12.2014 г. до
11.02.2016 г., а именно – за сумата от 1 400 лв., като за горницата до
сумата от 61 600 лв., искът е бил отхвърлен като неоснователен. Изцяло е
отхвърлен искът на ищеца против ГД „ИН“ – София за осъждане на ответника да му
заплати обезщетение за неимуществени вреди вследствие неблагоприятните условия
в затвора в периода 25.11.2014 г. – 10.12.2014 г. и в периода 12.02.2016 г. –
25.05.2016 г. в размер на 17 100 лв., както и иска за заплащане на
мораторна лихва в общ размер на 18 979,66 лв.
По делото ищецът е бил представлявана
от адв. Н. А., назначен служебно от съда с Определение № 528/24.03.2017 г. по
повод направено от ищеца искане за предоставяне на правна помощ.
По делото е постъпила
молба от Национално бюро за правна помощ, придружено с Решение на НБПП от
06.07.2020 г., видно от което на адв. А. е било определено и изплатено
възнаграждение в размер на 570 лв., като в тази връзка се прави искане сумата
от 570 лв. да бъде присъдена в полза на НБПП на осн.чл.78, ал.7 от ГПК и след
влизане в сила на съдебния акт, да бъде издаден изпълнителен лист в полза на
НБПП.
Съдът намира искането за основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.7 от ГПК, ако претенцията на лицето, което
е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се
присъжда в полза на НБПП съразмерно с уважената част от иска, а в случаите на
осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с
отхвърлената част от иска. В настоящия случай е налице хипотезата на частично уважаване
на иска, предявен от страната, получила правна помощ, поради което разноските за
служебната защита на ищеца, съразмерно на тази уважена част от иска, следва да
се поемат от другата страна, а именно – ГД „ИН“ - София. Ето защо, на
осн.чл.78, ал.7 от ГПК, сумата от 8,19 лв. - разноски за служебната защита на
ищеца съразмерно на уважената част от иска, следва да се присъдят в полза на
НБПП, като бъде осъдена ответникът да ги заплати. Останалата част от разноските
се дължат от лицето, получило правната помощ, т.е. от ищеца, съразмерно на
отхвърлената част от иска, поради което ищецът следва да бъде осъден да заплати
на НБПП сумата от 561,81 лв. – разноски съразмерно на отхвърлената част от
иска.
Мотивиран от горното
и на осн.чл.78, ал.7 от ГПК вр.чл.144 АПК, Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ГД „ИН“ – София да заплати на Национално бюро за
правна помощ с адрес гр. София, ул. „Развигор“ № 1, сумата от 8,19 лв., представляваща заплатено на
адвоката на ищеца възнаграждение.
ОСЪЖДА В.И.И. с ЕГН ********** ***, да заплати на Национално
бюро за правна помощ с адрес гр. София, ул. „Развигор“ № 1, сумата от 561,81 лв. – разноски съразмерно на
отхвърлената част от иска, за предоставената му правна помощ.
Препис
от определението да се връчи на Национално бюро за правна помощ и на страните
по делото.
Определението подлежи на обжалване
от страните и от НБПП с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред
Върховен административен съд.
След влизане в сила на
определението, делото да се докладва за издаване на изпълнителен лист в полза
на НБПП.
СЪДИЯ:
/Галя Русева/