МОТИВИ
към решение № 49 от 31.01.2017 година
по а.н.дело № 3873/2016 година по описа на Старозагорския
районен съд
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за
освобождаване на обвиняемия Л.М.И., ЕГН **********, от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за престъпление изразяващо се това, че през
периода от месец август 2015 година до началото на месец февруари 2016 година в
град Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Тинка Димитрова
Миткова, ЕГН ********** – престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора поддържа изцяло така внесеното постановление
и предлага на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба” в размер към
минималния, предвиден в закона.
Обвиняемият
Л.М.И. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Обвиняемият Л.М.И. е жител и
понастоящем живее в гр. Стара Загора, местност „Зайчова
поляна” № 1, пълнолетен, не е осъждан.
Непълнолетната Тинка Димитрова
Миткова /родена на *** година/ живеела заедно с родителите си – свидетелите
Любка Колева Генчева и Димитър Митков Илиев в град Стара Загора.
През месец юни 2015 година свидетелката
Миткова /тогава на 14 години/ се запознала с обвиняемия Л.И.. На 04.07.2015 година
той навършил 18-годишна възраст. Двамата започнали да излизат заедно и
отношенията им станали интимни. През месец август 2015 година Миткова и И. решили да заживеят заедно.
В изпълнение на това, още същия
месец – август 2015 година, двамата заживели на съпружески начала в дома на
обвиняемия, находящ се в град Стара Загора, местност „Зайчова поляна” № 1, без да са сключили брак.
След като заживели заедно, свидетелката
Тинка Миткова и обвиняемият Л.И. започнали да осъществяват сексуални контакти.
В резултат на това, по време на съвместното им съжителство, свидетелката
Миткова забременяла през месец януари 2016 година. Тъй като не се разбирала с
родителите на И. – свидетелите Минка Иванова Райкова и Демир Стефанов Тодоров,
и често влизала в конфликти с тях, в началото на месец февруари 2016 година свидетелката
Миткова напуснала дома на обвиняемия и оттогава отново заживяла в дома на
своите родители.
На 10.10.2016 година в град Стара
Загора непълнолетната Тинка Миткова родила дете – момиче, което кръстила Любка,
на майка си. Детето не било припознато от обвиняемия И..
Понастоящем Миткова отглеждала
новороденото дете в дома на родителите си в град Стара Загора, ул. „Кармен” № 52, които й помагали в грижите за детето. След
раждането на детето, обвиняемият И. посещавал свидетелката Миткова в дома на
родители й, купувал памперси и дрехи за детето. Миткова и И.
заявяват желание за в бъдеще отново да живеят заедно, след като си осигурят
самостоятелно жилище и след като Миткова навърши пълнолетие.
Описаната фактическа обстановка и
обвинението се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен
материал – протоколи за разпит на свидетели /л.16-17 и л.19-26 от ДП/,
постановление за привличане на обвиняем /л.57/, протокол за разпит на обвиняем
/л.58-59/, копия от актове за раждане /л.38-39/, справка за съдимост /л.34/,
характеристична справка /л.31/, декларация за СМПИС
/л.60/, заверено копие от социален доклад /л.34-35/ и други по описа на делото.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият Л.М.И., ЕГН **********, е
виновен в това, че през периода от месец август 2015 година до началото на
месец февруари 2016 година в град Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст, а именно Тинка Димитрова Миткова, ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно при пряк умисъл.
При
определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с
двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наказанието.
Съгласно
първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”,
както и „Обществено порицание”.
От доказателствата по делото се
установи, че обвиняемият И. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а също така
от деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди.
С
оглед изложеното и като се съобрази с правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът
намира, че са налице условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се
предвижда наказание глоба, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, поради
което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание „Глоба”. Същата следва да се определи в границите,
установени в чл. 78а, ал.1, във връзка с чл.191, ал.1 от НК.
Съгласно
втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла
на чл.54 НК.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на обвиняемия.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – не са налице такива, необхванати от състава на
престъплението.
При
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива.
Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
семейното и материално състояние на И., съдът му определи административно
наказание – глоба в размер на 1000 лева.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: