№ 1160
гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети С. през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниИ.КА М. БАРАКОВА
заседатели:МАРИЯ К. ШАТАРОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220201001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
Подсъдимият М. В. Г. – редовно призован се явява лично.
Явява се адв.Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. В. Г.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.С., обл.Пазарджик,
ул.“Т.Т.“ № 11, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
1
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Имаме готовност за сключване на
споразумение или да преминем по реда на ССС. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда, тъй като подс. спазва тази мярка. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да насрочите делото според това дали ще преминем по
някоя от съкратените процедури или по общия ред с призоваване на лицата,
посочени в приложението на ОА.
АДВ.М.: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл.248а от
НПК, като моля далото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие.
Имаме готовност за такова, обсъдили сме параметрите по т.2.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
2
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на диференцирана процедура, а именно по реда на глава 27-ма от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на
МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-
МА ОТ НПК.
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия М. В. Г. за извършено от него престъпление
по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да
3
се събират други доказателства и моля делото да приключи днес. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм
съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните
процесуални и процесуално следствени действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са
правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ.М.: Представям 2 бр. характеристики- едната на подсъдимия В., а
другата е за едното му дете.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се, да се приемат.
Съдът счита, че така представените 2 бр. характеристики са относими и
следва да се приемат като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото -2 бр.
характеристики.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 600/ 2023г.
по описа на РУ на МВР-гр. Пазарджик: протокол за доброволно предаване,
протокол за оглед на ВД с приложен фотоалбум, декларация за семейно
материално положение и имотно състояние, декларация за полицейска
регистрация, справка съдимост, характеристична справка.
4
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам изцяло ОА така,
както е внесен срещу М. В. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК. Считам,
че в процедурата по глава 27-ма от НПК безспорно се доказа извършването на
деянието от страна на подсъдимия, както и неговата вина. Направените
самопризнания намирам, че напълно кореспондират с описаната в ОА и
доказана по безспорен начин в хода на ДП фактическа обстановка, поради
което намирам, че подсъдимия е извършил деянието, за което му е било
повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че
на ... г. в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл. 7,
ал. 1 и чл. 32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал в себе си високорисково наркотично вещество Метил
(S) - 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат,
познато и под синонима MDMB-4en-PINACA, привнесено към растителна
маса с нето тегло 0,891 гр., на стойност 26,73 лева по цена, определена
съгласно Приложение към член единствен, т.1 на Постановление № 106 от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството. Намирам обаче, че с оглед на представената добра
характеристична справка, както и с все пак с ниското количество наркотично
вещество, че в конкретния случай са налице множество обстоятелства по чл.55
от НК, които смекчават вината в известна степен вината на подсъдимия. Моля
да признаете М. В. Г. за виновен, като приложите чл.55 от НК и му наложите
наказание ЛС за срок от 3 месеца, които да търпи ефективно при
първоначално строг режим.
АДВ.М.: Уважаеми господин съдия, с оглед на гореизложената
фактическа обстановка считам, че са налице всички елементи от обективна и
субективна страна на престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. с чл.354а, ал.3,
5
т.1 от НК. От събраните доказателства може да се направи извода, че се касае
за маловажен случай на престъплението по чл.354а, ал.5 от НК. В конкретния
случай се касае за сравнително малко количество на стойност 26,75 лв.
Предвид гореизложеното считам, че от обективна и субективна страна
подсъдимия е осъществил престъпния състав на чл.354а, ал.5 от НК. Ще моля
при определяне на наказанието да имате предвид сравнително добрите
характеристични данни на подсъдимия, представените днес характеристики и
това, че той се грижи за две деца -едното на 4г., другото на 12 г., както и за
съпругата си, която не работи.
С оглед на гореизложеното, моля за Вашият съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Семейното ми
положение беше много зле и съжалявам за стореното. Няма да се повтори
никога това нещо. Сега сме добре. Те са в чужбина, аз снощи пристигнах и ги
оставих във Ф..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Потвърждавам това, което каза
моят защитник.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след което
обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6