О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №112
***КИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение в закрито заседание на дванадесети
април две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Милена Хараламбиева
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Ани Петрова
Галин И.
в присъствието на
прокурора
и секретаря
изслуша
докладваното от съдия - докладчик Хараламбиева нохд № 369/2016г. по описа на ***ки
окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 68,
ал.7 във вр. с ал. 6 от с.чл. от НПК.
Постъпила е молба от Д.М.М. с ЕГН **********,
с която се прави искане да бъде отменена наложената му мярка за процесуална
принуда „забрана за напускане пределите на Р България”.
Съдът след като се запозна с постъпилата молба намира следното:
С
влязла в сила присъда № 31 от 20.10.2016г. по нохд № 369/2016г.
ОС – гр.*** е признал подсъдимия Д.М.М. с ЕГН ********** за виновен в
извършване на престъпление по чл. 343, ал.3 от НК и му е наложил наказание „лишаване от
свобода” за срок от три години при общ режим, както и е бил лишен от право да
управлява МПС за срок от пет години.
Така постановената присъда е влязла
в сила на 04.07.2017г.
В хода на досъдебното производство № 45/2016г. по описа на РУ на МВР – гр.***
с постановление на прокурора от
11.03.2016г. на осъденото лице била наложена мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Р България” .
Съгласно чл. 68 от НПК за да се наложи мярката за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на Р
България” е необходимо да е налице обвинение за умишлено престъпление и за това
престъпление да се предвижда наказание „лишаване от свобода” или друго по-тежко
наказание. По своята същност мерките за процесуална принуда, които са
предвидени в НПК имат за цел да обезпечат нормалното протичане на досъдебната и
съдебна фаза на наказателното производство, като чрез тях се ограничават
определени права на някои от участниците в процеса. Основната цел, която се
преследва с налагането на забрана за напускане пределите на страната е реалното
и лично участие на обвиняемия, респ. подсъдимия в наказателното производство и
осуетяване на възможността да се отклони от наказателно преследване.
Обстоятелствата, че нохд № 369/2016г. по описа на ОС-гр.*** е приключило с
влязъл в сила осъдителен акт, както и че
наложеното с него наказание лишаване от свобода е изтърпяно /видно от справка
от ОП-гр.*** вх. рег. № 2543/11.04.2019г./, мотивират съда да приеме, че
мярката за процесуална принуда е изпълнила предназначението си, а необходимостта
от последващото й търпене е отпаднала, поради което следва да бъде отменена.
Предвид гореизложеното, ***кият
окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на Д.М.М. с ЕГН ********** мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Р България”, наложена му с постановление от 11.03.2016г
на прокурор от ОП – гр.*** по досъдебно производство № 45/2016г. по описа на РУ
на МВР –гр.***.
Определението подлежи на обжалване и
протест в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд –
гр.***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.