Определение по дело №550/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1122
Дата: 7 май 2019 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20192330100550
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1122                                                  07.05.2019 г.                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 16 - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 550 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от В.М.П.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кантора210 чрез адв.Митко Димитров-ЯАК,против О.Т. иск, с който ищцата моли да бъде прекратен сключеният между страните на 19.10.2009 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответника, предостави упражняването на родителските права върху роденото от брака дете на нея и осъди бащата да заплаща издръжка на детето в размер на  150 лв. месечно, считано от 06.02.2019 г.,да се определи местоживеенето на детето на адреса на майката.  Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за ангажиране на гласни доказателства в съдебно заседание за установяване на твърдяните факти.

 В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба,чрез особения си представител.

Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з. с призоваване на сраните.

             Приложените към исковата молба  писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.

             Искането на ищцата  за събиране на гласни доказателства е относимо и допустимо и следва да се уважи.

            Тъй като от брака си страните имат родено дете, което е малолетно, за участие в делото следва да се уведоми Д „СП” – Тополовград, която следва да се конституира като заинтересована страна, като й се укаже  да изготви социален доклад относно упражняването на родителските права върху детето.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            КОНСТИТУИРА като заинтересована страна по делото Д „СП” – Тополовград.

            Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2019 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

             Допуска представените с исковата молба  писмени доказателства.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажират гласни доказателства в първото по делото заседание – двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на твърдяните от нея факти.

Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 13.06.2019 г. При неявяване на ищцата без уважителни причини производството по делото се прекратява.

            По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

   УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Тополовград,с оглед защита на най добрия интерес на детето,следва да представят становище относно родителските качества на родителите,емоционалната близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането им.

            Съобщава на страните проекта за доклад на делото:

            В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 19.10.2009 г., като от брака си имат родено едно малолетно дете -  Уарис Ая Тихири П.. Сочи се, че първоначално страните са живеели в гр.Гандия,обл.Валенсия в Кралство Испания,като две години след раждането на детето се установили да живеят в гр.Толовград,Р.България. Ответника злоупотребявал с алкохол и не работил никъде,като започнали конфликтите в семейството.През месец април 2012 год. ответника заминал за Белгия във връзка започване на работа. По телефона са поддържали контакт до месец юни 2012 год.,след което ответника престанал да отговаря на телефона си. От този момент страните са във фактическа раздяла,като ответника не се обаждал,не изпращал пари за детето и не се интересувал от същото. Тази фактическа раздяла продължила повече от шест години,бракът им се изпразнил от съдържание и напълно се отчуждили един от друг. В момента ищцата живеела с друго лице от която била бременна,което налагало бързото им прекратяване на брака. Поради това ищцата счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и моли за неговото прекратяване, по вина на ответника. Претендира предоставяне упражняването на родителските права върху детето, при определяне на режим на лични отношения с бащата,  присъждане на издръжка за нейното отглеждане в месечен размер от 150 лв., считано от 06.02.2019 г.

            Правното основание на предявените искове е чл. 49, ал.3 от СК, чл.149 и чл.143 от СК.

            В срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК ответника  е депозирал такъв,чрез особения си представител. Счита се иска за допустим,като вината довела до дълбокото и непоправимо разстройство на брака била и на двамата.

            В тежест на ищцата е да докаже спорните факти - настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака съобразно изложените от нея твърдения в исковата молба по вина на ответника, възможностите на ответника да участва в издръжката на детето с посочения размер, както и нуждите на детето от издръжка.

 В тежест на ответника е да докаже размера на доходите си,като  на основание чл. 146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за тези факти

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

           Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание,като на особения представител на ответника се връчи препис от молба с вх.№ 7431/03.05.2019 г. а на пълномощника на ищеца отговора на исковата молба.

 

          Определението е окончателно.

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                     /Г.Георгиев/