№ 22205
гр. С., 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110146488 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от П. С. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „И.“, бл. 146, вх.
„Б“, ет. 8, ап. 46, чрез адв. Г. Ч., срещу П. И. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „И.“,
бл. 146, вх. „В“, ет. 4, ап. 57, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15000
лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди /страх, уплаха,
унижение, срам, болки в цялото тяло и най-вече в лявата половина на главата, лявото
слепоочие и лявата раменна става, сълзене на лявото око, шум в лявото ухо, трайно
възпаление и ограничения в движенията на лявата раменна става/, както и сумата от 3000
лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди /пропуснати ползи,
изразяващи се в неполучен доход в периода 18.08.2021 г. – 18.08.2022 г., поради
невъзможност да вдига предмети по-тежки от 1 килограм и невъзможност да управлява
МПС/, настъпили вследствие от виновно и противоправно поведение на ответника, който на
18.08.2021 г., в гр. С., ж. к. „И.“, пред бл. 146, псувал и обиждал ищеца пред съседи и му
нанесал удари с юмруци в лявата част на главата, лявото око, лявото слепоочие, лявото ухо
и лявата раменна става, като му причинил травматични отоци и кръвонасядания в лявата
мишница на лявата ръка, последвани от периартрит, посттравматична артроза и трайно
затруднение в движението на крайника, ведно със законна лихва върху сумите, считано от
датата на деликта – 18.08.2021 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните документи, с искане за приемането им
като писмени доказателства по делото: пълномощно; Съдебномедицинско удостоверение №
530/2021 г.; Фактура № **********/19.08.2021 г. ведно с фискален бон към нея;
Постановление от 05.11.2021 г. по пр. пр. № 32832/2021 г. на СРП; Изследване на крайници
№ 2321/05.10.2021 г.; Амбулаторен лист № 000882/07.10.2021 г.; 4 бр. рецепти за
медикаменти; Амбулаторен лист № 2220040572F0/19.07.2022 г.
Направено е искане за допускането на двама свидетели - един при режим на
довеждане и един при режим на призоваване, както и за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза. Иска се да бъде изискан записът от тел. 112, както и пр. пр. № 32832/2021 г. на
СРП
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Представя следните
документи: договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
1
Направено е искане за събиране на гласни доказателства, чрез допускане до разпит на
двама свидетели при режим на довеждане, както и за изискване на записът от тел. 112 и на
пр. пр. № 32832/2021 г. на СРП. Прави искане за поставяне на допълнителни въпроси към
СМЕ, в случай че същата бъде допусната.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба
документи, като относими към предмета на спора. По отношение на доказателствата,
приложени към отговора на исковата молба, на основание чл. 183 ГПК, следва да бъде
дадена възможност на ответника да ги представи в заверен препис /подписани със син
химикал или с квалифициран електронен подпис/ или да завери тези, намиращи се по
делото. За изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде изискана пр. пр. №
32832/2021 г. по описа на СРП, както да бъдат допуснати, поисканите от ищеца свидетели,
които ще установяват различни факти. На ответника следва да бъде допуснат един свидетел
при режим на довеждане, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, следва да бъде оставено без
уважение искането за допускане на още един свидетел за същите обстоятелства.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-медицинска експертиза съдът намира,
че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след поставяне на
конкретни задачи, на които вещото лице да даде отговор, за което следва да бъде дадена
възможност на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2023г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от П. С. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „И.“, бл. 146, вх.
„Б“, ет. 8, ап. 46, чрез адв. Г. Ч., срещу П. И. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „И.“,
бл. 146, вх. „В“, ет. 4, ап. 57, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15000
лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди /страх, уплаха,
унижение, срам, болки в цялото тяло и най-вече в лявата половина на главата, лявото
слепоочие и лявата раменна става, сълзене на лявото око, шум в лявото ухо, трайно
възпаление и ограничения в движенията на лявата раменна става/, както и сумата от 3000
лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди /пропуснати ползи,
изразяващи се в неполучен доход в периода 18.08.2021 г. – 18.08.2022 г., поради
невъзможност да вдига предмети по-тежки от 1 килограм и невъзможност да управлява
МПС/, настъпили вследствие от виновно и противоправно поведение на ответника, който на
18.08.2021 г., в гр. С., ж. к. „И.“, пред бл. 146, псувал и обиждал ищеца пред съседи и му
нанесал удари с юмруци в лявата част на главата, лявото око, лявото слепоочие, лявото ухо
и лявата раменна става, като му причинил травматични отоци и кръвонасядания в лявата
мишница на лявата ръка, последвани от периартрит, посттравматична артроза и трайно
затруднение в движението на крайника, ведно със законна лихва върху сумите, считано от
датата на деликта – 18.08.2021 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
2
В исковата молба и уточнителна такава от 10.11.2022 г. се твърди, че на 18.08.2021 г.,
в гр. С., ж. к. „И.“, пред бл. 146, се намирал ответникът, който бил в нетрезво състояние и
стоял на една от двете пейки, разположени там, а на другата пейка стояли трима съседи.
Ищеца сочи, че носил багаж, като помолил ответника да направи място на пейката, за да го
остави, но същият започнал да го псува и обижда, а впоследствие продължил да му нанася
поредица от удари с юмруци в лявата част на главата, лявото око, лявото слепоочие, лявото
ухо и лявата раменна става. Посочва, че на 19.08.2021 г. бил освидетелстван, като били
установени кръвонасядания в лявата мишница на лявата ръка. Сочи, че търпял силни болки
в раменната става, лявото око, лявото слепоочие и лявото ухо, които не стихвали, въпреки
предприетото лечение с мехлеми и болкоуспокояващи. Излага твърдения, че в продължение
на два месеца лявото му око сълзяло, а лявото ухо непрекъснато шумяло, като постепенно
движенията на лявата му ръка се ограничавали и не можел да вдига предмети по-тежки от 1
килограм и да шофира. Пояснява, че болката в лявото око и лявото рамо била по-силна през
нощта, поради което и към настоящия момент спял по гръб или на дясната си страна.
Поддържа, че след преглед на 07.10.2021 г. било установено, че не може да вдига ръката си
до хоризонтално положение, като бил установен и периартрит, което било сигнал за
настъпили дегенеративни промени в ставите. Според ищеца били установени и започнали
образувания на кистични просветлявания, което допълнително влошавало състоянието на
лявата става. Ищцовата страна посочва, че след преглед на 19.07.2022 г. е установена
палпаторна болезненост в лявата раменна става и невъзможност за вдигане на ръката в
хоризонтално положение, което представлявало посттравматична артроза. Вследствие от
изложеното ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди, които оценява на 15 000
лв., изразяващи си в страх, уплаха, унижение, срам от факта, че инцидентът става пред
съседи, неудобства, болки в цялото тяло и най-вече в лявата половина на главата, лявото
слепоочие и лявата раменна става, сълзене на лявото око, шум в лявото ухо, трайно
възпаление и ограничения в движенията на лявата раменна става. Твърди, че към момента
на деянието бил на 74 г., побоят започнал впнезапно, без причина, публичен и съпроводен с
обиди, като ответника бил агресивен. Ищецът сочи, че всяка седмица през уикенда продавал
на пазарите в гр. С. инструменти и части, като е получавал месечен доход от 250 лв., но
вследствие от нанесените му от ответника травми, бил лишен от възможността да упражнява
тази трудова дейност, тъй като не е могъл да вдига повече от 1 кг., както и да управлява
МПС. Сочи, че за периода 18.08.2021 г. – 18.08.2022 г. претърпял имуществени вреди
/пропуснати ползи/, изразяващи се в пропусната възможност да получи доход в общ размер
от 3000 лв.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва
основателността на иска с твърдения, че не е обиждал и псувал ищеца и не му е нанасял
побой. Сочи, че на 18.08.2021 г., в гр. С., ж. к. „И.“, пред бл. 146 между страните е имало
единствено вербален конфликт, провокиран от ищцовата страна, като ищецът бил тръгнал
агресивно към ответника, последният протегнал ръце напред, за да не бъде доближен. С тези
аргументи се моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от виновно и противоправно поведение на ответниците.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 45 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да докаже противоправно поведение на ответника, настъпили
вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на ответника и
причинените вреди. Ответникът следва да обори законоустановената в чл. 45, ал. 2 ЗЗД
3
презумпция за вина.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства
за претърпени пропуснати ползи и техния размер.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства, а именно: пълномощно;
Съдебномедицинско удостоверение № 530/2021 г.; Фактура № **********/19.08.2021 г.
ведно с фискален бон към нея; Постановление от 05.11.2021 г. по пр. пр. № 32832/2021 г. на
СРП; Изследване на крайници № 2321/05.10.2021 г.; Амбулаторен лист № 000882/07.10.2021
г.; 4 бр. рецепти за медикаменти; Амбулаторен лист № 2220040572F0/19.07.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи заверен препис на писмените доказателства, приложени към
отговора на исковата молба, или да завери тези, намиращи се по делото, като указва, че в
случай, че не изпълни дадените указания, същите няма да бъдат приети като доказателства
по делото.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба. УКАЗВА на ищеца
да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният
срок за събиране на това доказателство.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ответника за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
УАЗВА на ответника да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание,
като това е крайният срок за събиране на това доказателство.
На основание чл. 159, ал. 2 от ГПК, оставя без уважение искането на ответника за
допускане на втори свидетел за същите обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Д. И. В., който да
бъде призован след внасяне на депозит от следния адрес: гр. С., ж. к. „И.“, бл. 146, вх. А, ет.
1, ап. 3.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП пр. пр. № 32832/2021 г. по описа на СРП за послужване.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едномесечен срок, от получаване на
настоящото определение, да представят писмена молба, с препис за насрещната страна, в
която да посочат конкретни въпроси, на които вещото лице по съдебно-медицинската
експертиза следва да отговори.
УКАЗВА на страните, че по искането за допускане на съдебно-медицинска
експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за изискване на запис от тел. 112.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
4
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5