Р Е Ш Е Н И Е № 1211
12.10.2018г., град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, VІІ-ми
граждански състав в закрито заседание 12.10.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА ЧЛЕНОВЕ:
СТЕФКА МИХОВА
ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
като изслуша докладваното от съдия Ст.Михова гр.дело №2243 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 от ГПК.
Образувано по жалба
на „Банка Пиреос България” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район Младост, бул. „Цариградско шосе” № 115 Е, срещу
разпореждане от 17.07.2018г. за спиране
на изпълнението по изп.д. №626/2017г. по описа на ЧСИ Стефан Горчев досежно изпълнителен лист, издаден на 23.08.2017г. по ч.гр.д.№41674/2017г. по описа на СРС,120
състав.
Жалбоподателят-взискател в изпълнителното производство
поддържа, че обжалваното разпореждане е
незаконосъобразно и настоява за отмяната
му. Твърди, че частният съдебен изпълнител не е имал предвидено в закона
основание да осъществи спирането на изпълнението, поради това, че постановеното
от районния съд определение по чл. 420, ал.2 от ГПК не е окончателно и няма
данни да е влязло в законна сила.
Насрещната страна по жалбата - длъжник в изпълнителния
процес – Г.И.Ч., в лично качество и като управител на „БУЛМЕКСТРЕЙДИНГ“ ЕООД оспорва нейната
допустимост и основателност. Поддържа твърдение за това, че доводите на
жалбоподателя не намират опора в закона, както и че обжалваното постановление
на ЧСИ е законосъобразно, с оглед
постановеното при условията на чл. 420, ал.2 от ГПК определение по ч.гр.д.№41674/2017г. по описа на СРС,120 състав.
Моли жалбата като просрочена да бъде
оставена без разглеждане, а в случай,че съдът
приеме същата за допустима, настоява за нейното отхвърляне като
неоснователна.Отправя и искане за спиране на изпълнението в хипотезата на чл.438 от ГПК.
В мотивите си ЧСИ Стефан Горчев излага становище за
неоснователност на жалбата.
Настоящият съдебен състав, след като взе предвид изложените
доводи и съобрази представените доказателства, достигна до извода, че жалбата е
процесуално допустима. Същата е подадена в едноседмичния срок по чл.436 от ГПК.Съобщението до взискателя за постановеното от съдебния изпълнител
разпореждане с
изх.№11645/17.07.2018г. е получено на
03.08.2018г.,а процесната жалба е
постъпила в кантората на съдебния
изпълнител с вх.№17708/20.08.2018г. с дата на пощенското клеймо 10.08.2018г.,
поради което е подадена в срок.
Обжалваното изпълнително действие попада в категорията на
изрично упоменатите от разпоредбата на чл. 435, ал.1,
т.3 от ГПК. Жалбата е подадена и от надлежно легитимирана страна – взискател
в изпълнителното производство.
От съдържанието на документите, приложени в
изп.д.№626/2017г. по описа на ЧСИ Стефан Горчев
се установява, че е било образувано по инициатива на взискателя „Банка
Пиреос България” АД, за реализиране на принудително изпълнение на парично
задължение срещу солидарни длъжници , сред които Г.И.Ч., в лично качество и
като управител на „БУЛМЕКСТРЕЙДИНГ“
ЕООД, за което е бил издаден и
изпълнителен лист от 23.08.2017 г. по ч.гр.д. № 41674/2017 г. на СРС, въз
основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК
от 23.08.2017 г.
В хода на образуваното изпълнително производство ,
Софийският районен съд , 120 състав, е постановил по ч.гр.д.№41674/2017г.
определение на 07.06.2018г., с което при
условията на чл. 420, ал.2 от ГПК е спрял изпълнението на издадената по делото на 23.08.2017г.
заповед за незабавно изпълнение спрямо длъжника Г.И.Ч., а с определение от 13.06.2018г. и спрямо длъжника
„БУЛМЕКСТРЕЙДИНГ“ ЕООД. Преписи от съдебните определения са били представени от
двамата длъжници на ЧСИ Стефан Горчев с
молби , в които е поискано спиране на изпълнението по изпълнителното дело
спрямо тях.
С обжалваното
разпореждане от 17.07.2018г. съдебният изпълнител е постановил спиране
на изпълнителните действия досежно
изпълнителен лист , издаден на 23.08.2017г. .
по ч.гр.д.№41674/2017г. по описа на СРС,120 състав.
При така установените факти, съдът достигна до извода, че
разгледана по същество - жалбата срещу действията на частния съдебен изпълнител
е неоснователна.
Постановените от СРС,120 състав определения по
ч.гр.д.№41674/2017г., с които при
условията на чл. 420, ал.2 от ГПК е спряно изпълнението на издадената на 23.08.2017г. заповед за
незабавно изпълнение спрямо длъжниците Г.И.Ч.
и „БУЛМЕКСТРЕЙДИНГ“ ЕООД, се явяват задължителни за съдебния изпълнител. След
като е бил уведомен за постановените от съда определения, съдебният изпълнител
е бил длъжен да преустанови, при това - незабавно осъществяването на
изпълнителни действия, до настъпване на следващ юридически факт, с която
законът свързва евентуалното възобновяване, респ. прекратяване на изпълнението.
Наведените от жалбоподателя доводи , че при спирането на
изпълнението процесните определения на заповедния съд не са били влезли в законна
сила , са неоснователни и не могат да бъдат споделени. Основен аргумент
в подкрепа на тази теза се извежда при
систематическото тълкуване на разпоредбата на чл. 277 от ГПК,
във вр. с чл. 420, ал.3 от ГПК, от което произтича извода, че постановеното от съда спиране на
изпълнението следва да се реализира незабавно, а подадената жалба не спира
изпълнението на обжалваното определение.
Ето защо,след като е било осъществено специалното
основание по чл.420,ал.2 от ГПК за спиране на незабавното изпълнение по
издадената заповед въз основа на документ по чл.417 и заповедният съд се е
произнесъл с позитивен съдебен акт,за който няма данни да е отменен или
изпълнението му да е спряно по реда на чл.277 от ГПК,
съдебният изпълнител е бил длъжен да постанови спиране на
изпълнението по образуваното изпълнителното производство.
По изложените съображения, жалбата на взискателя „Банка
Пиреос България” АД срещу действията на ЧСИ
Стефан Горчев следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Не са налице предпоставките по
чл.438 ГПК, тъй като производството по
изпълнителното дело е спряно със законосъобразен акт на съдебния изпълнител и
повторното му спиране от съда е недопустимо.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на взискателя „Банка Пиреос България” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Младост, бул. „Цариградско шосе” № 115 Е, срещу разпореждане от 17.07.2018г. за спиране на изпълнението по изп.д. №626/2017г. по описа на ЧСИ Стефан Горчев досежно изпълнителен лист, издаден на 23.08.2017г. по ч.гр.д.№41674/2017г. по описа на СРС,120 спрямо длъжниците Г.И.Ч., ЕГН ********** и „БУЛМЕКСТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.