№ 21
гр. Кнежа, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100587 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката Х. И. Д. – редовно призована се явява лично и с адв. Й. Я.
от ПлАК, с представено с исковата молба пълномощно.
Заинтересована страна Община Кн. – редовно призована, не се
представлява.
Районна прокуратура - Пл. – редовно призована, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №2787/25.11.2022 г. е постъпил
писмен отговор от Община Кн. с изразено становище и приложени писмени
доказателства.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото. Моля да се допуснат до разпит
водените в дн. с.з. двама свидетели Ст. И. Д. и Зл. Ил. Ст., с които ще
доказваме факти от ИМ. Те са брат и сестра на ищцата.
Ищцата Д.: Да се гледа делото. Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия, считам, че ход на делото не следва да се
дава по следните съображения: На първо място иска, който е подаден е
недопустим. Не е от лице, което има правен интерес съгласно нормите на
ГПК. Лицето за което се иска документ е навършило 18 години. Същото е
пълнолетно лице и в същност, то е лицето което следва да предяви този иск в
съда, а не майка му. Считам, че следва делото да бъде прекратено.
1
Адв. Я.: Уважаеми г-н съдия, съгласно чл. 44, ал.2 от Закона за
гражданската регистрация може да се подаде иск и от родител. Самата
Община е написала в отговора си, че искът е допустим. Следва цитат:“
Съгласно разпоредбата на Закона за гражданската регистрация лицата, които
могат да поискат съставянето на несъставен акт за раждане са: родителите,
лицето или прокурора. В настоящия случай молбата е подадена от законен
представител на детето, за което се иска съставяне на акт за раждане“ за това
и аз считам, че искът е допустим и е подаден от легитимно лице и следва да
се даде ход на делото. Въпросния Дж. Хр. Д. се намира в Германия и той не
може да се прибере, тъй като няма документ и не може да се прибере. Искът е
подаден от майката, която е легитимно лице, съгласно ЗГР и не случайно
правното ни основание в ИМ е чл. 548 във вр. с чл.542 от ГПК във вр. с чл.
44, ал.2 от ЗГР.
Прок. Т.: С оглед изразеното становище на адв. Я. няма да четем лекции
по право, но в ЗГР са изброени лицата, които могат да подадат иск за
съставяне на акт за раждане, но говорим за правен интерес и става въпрос за
малолетни деца или недееспособни лица. Аз не съм убеден, че изобщо
съществува Дж. и не случайно са ви отказали. В Окръжния съд на Кретей,
Франция са написали до къде трябва да бъде отправено искането.
Ищата Д.: Г-н съдия, синът ми Дж. Хр. Д. го родих на 16.08.2003 г. в
Белгия в гр. Лиеж, когато бях на 15-16 години. Не знаех езика и същият беше
роден на къмпинг, като не съм посещавала медицинско заведение. През 2014
г. – 2015 г. чак започнахме да правим опити за изваждане Акт за раждане на
Дж. във Франция и след това в Белгия. Сега Дж. към момента е на 19
навършени години и се намира в Германия.
Съдът се оттегля на тайно съвещание във връзка с изразените становища
на страните по хода на производството.
След проведено тайно съвещание съдът съобразно изискванията на чл. 34
от ЗГР във вр. с чл. 44, ал.2 от ЗГР счита, че с оглед обстоятелството, че към
подаване на Исковата молба детето Дж. Хр. Д. е пълнолетно според
българските закони. Същото е следвало да предяви настоящата претенция
лично, а не чрез майка си Х. И. Д., поради което възприема изразеното
становище от прокурора, че при подаването на Исковата молба и към
настоящия момент ищцата няма личен правен интерес от воденето на
2
съответното производство независимо от обстоятелството, че е майка на вече
навършилото пълнолетие дете Дж..
Предвид изложеното по - горе съдът счита, че неправилно е приел за
разглеждане Исковата молба с ищца Х. И. Д. против Община Кн. с посочено
правно основание чл. 548, във вр. с чл. 542 от ГПК, във вр. с чл. 44, ал.2 от
ЗГР и следва да прекрати производството по настоящето дело.
Водим от изложеното по – горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 587/2022 г. по описа на РС Кн.,
тъй като в хода на производството се установи, че исковите претенции са
предявени от лице без правен интерес.
Определението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС, което се
съобщи на явилите се страни, а на неявилата се страна Община Кн. от
получаване на съобщението.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.33 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3