П Р О Т О К О Л № 8
Град Пловдив, 02. 02. 2010 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на втори февруари
две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕЛИЧКА АТАНАСОВА
МИЛКА ЕНЕВА
при участието на секретаря С.Ж.
и прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 3341 по описа
за 2009 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 13,35 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П. се явява лично.
Свидетелите
- налице с изключение на Ю.А. – редовно призован, не сочи уважителни причини за
отсъствието си.
Вещото лице – налице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Заявявам, че
желая да сключа споразумение с Окръжна прокуратура - Пловдив, нямам средства за
адвокат и моля да ми бъде назначен служебен от АК – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се назначи.
Предвид
становището на страните и задължителното участие на защитник за сключване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство, следва да бъде
назначен на подс. Г.Ч.П. служебен защитник от АК – Пловдив, като препис от
определението се връчи незабавно в колегията за определянето на такъв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава на подсъдимия Г.Ч.П. служебен
защитник – адвокат, определен от Адвокатска колегия – Пловдив.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК – Пловдив в горния смисъл.
Постъпило
е уведомително писмо от АК – Пловдив, с което на подс. П. е определен адвокат Д.
Н. А..
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Желая да ме представлява адв. А. по настоящото дело.
В момента в залата се явява адв. Д. А.,
определен от Адвокатска колегия гр. Пловдив за служебен защитник на подсъдимия.
Адв.
А.: Да се даде ход на делото. Запознах се с материалите по делото. Готов съм
със защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Ч.П. – роден на *** ***, живущ ***, Пловдивска област, българин, бълг.
гражданин, с основно образование, вдовец, осъждан, безработен. ЕГН **********.
Получих препис от Обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Нямам нови
искания.
Адв. А.: Нямам искане за отводи. Нямам нови искания.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Постигнали сме с
представителя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив и моя защитник споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представям и моля да приемете
за разглеждане.
Адв. А.: Представям в писмен вид постигнатото с
Окръжна прокуратура гр. Пловдив споразумение за решаване на делото, което молим
да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното Ви споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
С
оглед изявленията на страните по делото освободиха се свидетелите и вещото
лице.
Докладва се споразумението по наказателното
производство
ПОДСЪДЪМИЯТ
Г.П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Моля да одобрите споразумението.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като се запозна с
представеното в писмен вид постигнато споразумение за решаване на делото между
Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ,
подсъдимия Г.П. и защитникът му адв. Д. А., счита, че същото отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което следва да бъде
одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото, след образуване на съдебното производство по НОХД № 3341/2009 г.
по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, споразумение между Окръжна прокуратура
гр.Пловдив, представлявана от прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ – от една страна и от
друга – подсъдимия Г.Ч.П. и защитника му – адв. Д. А., за следното:
Подсъдимият Г.Ч.П. – роден на *** ***, П. област,
българин, български гражданин, живущ ***, П. област, ул. „***” № * с основно
образование, вдовец, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 23. 10. 2009 година в гр. К., П. област, е прокарал в обръщение
подправени парични знаци – 2 броя неистински банкноти с номинал от 50
/петдесет/ евро, със следните серии и номера - № *** и № ***, като е знаел, че
са подправени – престъпление по чл. 244 ал. 1 пр. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 244 ал.1 пр.1
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия Г.П. следва да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като изпълнението на
същото следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66 ал.1
от НК.
Веществените доказателства – 1
брой банкнота с номинална стойност 50 /петдесет/ евро № *** и 1 брой банкнота с
номинална стойност 50 /петдесет/ евро № ***, приложени по досъдебно производство № 842/2009 година
по описа на РУ на МВР гр. К., следва да БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност
след одобряване на споразумението от съда.
Направените по делото разноски в размер на 60 лева
следва да бъдат заплатени от подсъдимия Г.Ч.П. *** в полза на бюджета на
Съдебната власт.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За Окръжна прокуратура: ...............
/прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ/
Подсъдим: ...............
/Г.П./
Защитник: ..............................
/адв. Д.А./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР:
С оглед на така одобреното постигнато между страните
по НОХД № 3341/2009 година по описа на ПОС споразумение за решаване на делото,
съдът счита, че на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва да бъде прекратено
образуваното съдебно производство, а взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение, следва да бъде отменена.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Г.Ч.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
образуваното НОХД № 3341/2009 година по описа на ПОС.
Определението
е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР: