№ 45322
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110160478 по описа за 2023 година
Предявен е иск от “ДЗИО” ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”ВТ” № 89Б, представлявано от КК и ББВ, чрез адв.С., със съдебен адрес
гр.София, ул.»ХА» № 35, ет.1 надпартер, офис 3, насочен срещу ЗК БД: живот и здраве“ АД,
ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.ДБ бул.“ГМД“ № 1, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 6718.90 лв., представляваща неплатен остатък
от регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44, ведно
със законната лихва, считано от подаване исковата молба – 03.11.2023 г., до окончателното
плащане на дължимото, както и сумата от 386.40 лв., представляваща обезщетение за забава
за периода от 22.05.2023 г. до 31.10.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени комбинирана застрахователна полица № 44,
уведомление за щета № 44, ведно с Приложение № 1 към него, протокол за ПТП № 1793861,
опис-заключение по щета № 44, калкулация по претенция № 44, възлагателно писмо от
13.03.2023 г., премо-предавателен протокол, фактура № 27801/20.03.2023 г., ликвидационен
акт от 24.01.2023 г. по преписка № 44, платежно нареждане от 21.03.2023 г., ведно с опис
към него, справка от сайта на «ГФ» за наличие на застраховка ГО за МПС с рег.№ А9855ВА,
регресно писмо от 10.04.2023 г., ведно с товарителница на куриерска фирма, платежно
нареждане от 16.05.2023 г., опис на регреси на «ДЗИ», свидетелство за управление на МПС
на АСХ свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ А9753НС, удостоверение за
техническа изправност на МПС с рег.№ А9753НС, 7 листа снимков материал, Общи условия
на «ДЗИ-Общо застраховане» ЕАД за автомобилна застраховка «Каско».
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-икономическа
експертизи, и за събиране на гласни доказателства чрез допускане до разпит като свидетел
на АХ и за задължаване на ответника да представи заверено копие от застрахователна
полица по застраховка «Гражданска отговорност» за МПС с рег.№ А9865ВА с период на
1
покритие от 24.05.2022 г. до 23.05.2023 г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Направено е искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата САТЕ,
както и за допускане до разпит като свидетел на ТМТ
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
поисканите от страните свидетели и да се назначи съдебно-автотехническа експертиза.
Останалите искания на ищеца следва да се отхвърлят, доколкото те са свързани с
факти и обстоятелства, които не са спорни между страните.
На ищеца следва да се даде възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи четливо копие на представения по делоот протокол за ПТП,
доколкото последният с изцяло неразбираемо съдържание.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “ДЗИО”
ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ВТ” № 89Б,
представлявано от КК и ББВ, чрез адв.С., със съдебен адрес гр.София, ул.»ХА» № 35, ет.1
надпартер, офис 3, насочен срещу ЗК БД: живот и здраве“ АД, ЕИК 22, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ж.к.ДБ бул.“ГМД“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 6718.90 лв., представляваща неплатен остатък от регресна претенция за
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44, ведно със законната лихва,
считано от подаване исковата молба – 03.11.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата от 386.40 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
от 22.05.2023 г. до 31.10.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 24.01.2023 г. в гр.БР на кръстовището на ул.«ПЕ и
ул.«Г.С.Раковски», е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което застрахованият
2
в ответното дружество водач на л.а.Шкода е отнел предимството на десностоящ автомобил,
вселдствие на което е променил посоката си на движение и е ударил паркирания л.а.МЗ,
застрахован при ищеца. За събитието е съставен протокол за ПТП, в който за виновен водач
е посочен водачът на л.а.Шкода.
Ищецът сочи, че представител на собственика на л.а.МЗ, застрахован при него по
имуществена застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана щета № 44.
Навежда, че разноските по отремонтиране на л.а. възлизат на 13422.80 лв., които са
заплатени на сервиза, на който е възложен ремонтът. Отделно от това ищецът е направил
допълнителни ликвидационни разноски от 15.00 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но преди завеждане на делото е погасена частично само сума
от 6718.90 лв. С оглед на това се претендира разликата до 13437.80 лв.
В срока за отговор, ответникът не оспорва наличието на застрахователни
плавоотношения между участниците в процеснот опроизшествие и страните по делото,
както и изплащане от страна на ищеца застрахователно обезщетение по процесната щета в
размер на 6718.90 лв.
С отговора обаче се оспорва, че всички претендирани от ищеца щети са в пряка
зависимост от процесното ПТП, респ. Техния размер да съответства на размера на
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение. Освен това ответникът навежда доводи
за съпричняване на вредоносния резултат от застрахования при ищеца водач. В тази насока
обосновава становище, че същият е праркирал неправилно автомобила си в процесното
кръстовище, с което е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.411, ал.1 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД; възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават –извършено преди завеждане на
делото плащане от ответника в полза на ищеца на сума в размер на 6718.90 лв. по
процесната щета, наличието на застрахователни правоотношения между ищцовото
дружество и собственикът на МПС МЗ с номер на рама JMZGJ697861348518 и между
ответното дружество и собственикът на МПС Шкода с рег.№ А9865ВА, изплащане на
застрахователно обезщетение от ищцовото дружество по процесната щета в посочения в
исковата молба размер;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – извършено преди завеждане
на делото плащане от ответника в полза на ищеца на сума в размер на 6718.90 лв. по
процесната щета, наличието на застрахователни правоотношения между ищцовото
3
дружество и собственикът на МПС МЗ с номер на рама JMZGJ697861348518 и между
ответното дружество и собственикът на МПС Шкода с рег.№ А9865ВА, изплащане на
застрахователно обезщетение от ищцовото дружество по процесната щета в посочения в
исковата молба размер;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: комбинирана застрахователна полица №
44, уведомление за щета № 44, ведно с Приложение № 1 към него, опис-заключение по щета
№ 44, калкулация по претенция № 44, възлагателно писмо от 13.03.2023 г., премо-
предавателен протокол, фактура № 27801/20.03.2023 г., ликвидационен акт от 24.01.2023 г.
по преписка № 44, платежно нареждане от 21.03.2023 г., ведно с опис към него, справка от
сайта на «ГФ» за наличие на застраховка ГО за МПС с рег.№ А9855ВА, регресно писмо от
10.04.2023 г., ведно с товарителница на куриерска фирма, платежно нареждане от 16.05.2023
г., опис на регреси на «ДЗИ», свидетелство за управление на МПС на АСХ свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ А9753НС, удостоверение за техническа изправност на МПС с
рег.№ А9753НС, Общи условия на «ДЗИ-Общо застраховане» ЕАД за автомобилна
застраховка «Каско».
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 7 листа снимков материал, за назначаване на съдебно-икономическа
експертиза и за задължаване на ответника да представи заверено копие от застрахователна
полица по застраховка «Гражданска отговорност» за МПС с рег.№ А9865ВА с период на
покритие от 24.05.2022 г. до 23.05.2023 г.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
представи четливо копие на приложения към исковата молба протокол за ПТП № 1793861,
след което съдът ще се произнесе по приемането му като писмено доказателство.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
Стоимен Стоименов, който след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея
въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по
равно от страните /250.00 лв. от ищеца и 250.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
4
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите АСХ ЕГН **********,
тел09, и ТМТ ЕГН 00, с адрес гр.БР ж.к.МР бл.14, вх.1, ет.5, ап.10, тел.08, призоваването на
които да се направи на адреси, установени след справка НБДН, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на по
120.00 лв., вносими от всяка от страните в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните, както и свидетелите и вещото лице след
представяне на доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5