О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 382
гр. Пещера, 11.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на единадесети юли през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 464/2019 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр, София, бул.
България № 49, бл. 53Е, вх. В чрез пълномощника си К.А., против Ф.С.Г., ЕГН:**********;***,
иск с правно основание чл. 422 във вр. чл.415 ал. 1от ГПК. Твърди, че в
законоустановен срок по чл.415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане на
Районен съд - гр. Пловдив по ч.гр.д. № 9646/2018., получено от „ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД на 19.09.2018г., предявяват настоящия установителен иск с
правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК относно
вземанията на заявителя срещу Ф.С.Г., в размер на 3722.68 лв. /три хиляди седемстетин
двадесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/, представляващи неизплатено
парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********. Вземането
на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД произтичало от следните обстоятелства:
На 02.05.2017г. Александър Ковчев бил
кандидатствал за отпускане на кредит
като попълнил искане за отпускане
на кредит, след което бил предоставен Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредит на дата 02.05.2017г. След
взетото информирано решение на
02.05.2017г. е сключен Договор за потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България“' ЕООД като
кредитор и Александър Димитров Ковчев като длъжник , а Ф.С.Г., като солидарен длъжник.Договорът
е сключен при следните параметри: Сума на кредита 2000 лева.;Срок на
кредита: 24 месеца.;Размер на вноската по кредита: 123.64 лв.;Годишен процент
на разходите (ГПР) 49.89%;Годишен лихвен процент: 41.17%;Лихвен процент на ден:
0.11 %.;Дата на погасяване: 1-во число от месеца;Дължима сума по кредита:
2967.36 лв.;по избран и закупен пакет от допълнителни услуги:Възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги: 1500 лв..;Размер на вноската по закупен
пакет от допълнителни услуги: 62.50 лв. Общо задължение по кредита и по пакета
от допълнителни услуги:Общо задължение: 4467.36 лв.; Общ размер на вноската: 186.14 лв.
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД изпълнил
точно и в срок задълженията си по договора, като превел паричната сума в размер
на 2000 лв. по посочената от Александър Ковчев сметка, като прилага преводно
нареждане с банкова референция 067029970063645 от 02.05.2017г.
Ответника от своя страна поемал задължение
по Договора за потребителски кредит, като го сключва за срок от 24 месеца с
месечна вноска по погасителния план в размер на 186.14 лева и падежна дата
всяко 1 -во число на месеца. Договорът е подписан при Общи условия /по нататък
наричани за краткост „ОУ"/. ОУ са неразделна част от Договора, подписани
са от Ф.Г. и е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма
забележки към тях и се задължава да ги спазва.
На 10.01.2018г. между „ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД в качеството си на кредитор от една страна и Александър
Димитров Ковчев, в качеството си на длъжник и Ф.С.Г. в качеството си на
солидарен длъжник от друга страна е сключен Анекс № 1 към Договор за
потребителски кредит за отлагане на вноски. В Анекс № 1 е уговорено, че вноска
№ 4, ще бъде отложена. Същата, ще бъда заплатена в края на погасителния план,
като за целта е изготвен нов погасителен план, който е неразделна част от Анекс
№ 1.В резултат на неизпълнението на длъжника и обстоятелството, че е платил 4
пълни вноски и една частична, след изпадането му в забава съгласно уговореното
в чл. 12.3 от Общите условия към Договора същия е прекратен„....В случай, че
КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече от 30 (тридесет) календарни дни, настъпва
автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна
изискуемост“. На 16.01.2018 от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД
договорът е прекратен и е изпратено писмо-уведомление на 18.01.2018г.
Ищецът не претендира сумите от 17.26 лева,
лихва за забава посочена ва заповедта за изпълнение, както и 30,00 лев такса по
тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.Също така ищецът не претендирал и
неустойка в размер на 35 %.
Претендират само законната лихва от датата
на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.
С оглед гореизложеното молят да се
постанови решение, с което да се установи съществуването на вземане в полза на
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД срещу длъжника Ф.С.Г. в размер на 3722.68 лв.
/три хиляди седемстотин двадесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/,
представляващи неизплатено парично задължение по Договор за потребителски
кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението.Правят доказателствени искания и претендират разноски.
На ответника е допуснато предоставяне на
правна помощ чрез назначаването на адвокат особен представител предвид
разпоредбата на чл. 47 ал. 6 от ГПК.В срока за отговор такъв е постъпил от ответника, чрез особения му
представител. Оспорва иска по основание.Твърди,
че част от сумите, които претендира ищеца са формирани на неравноправни клаузи
от договора и поради това нищожни. Твърди, че има заобикаляне на разпоредбата
на чл. 19ал.4 от ЗПК и чл.10а от ЗПК. Твърди че споразумението за предоставяне
на пакет от допълнителни услуги било нищожно на основание чл. 26 ал.1 от ЗЗД
–поради противоречие с добрите нрави. Претендира иска да бъде отхвърлен.
Съдът намира, че е сезиран с иск с
правна квалификация 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, във вр чл. 79 от ЗЗД.
Съдът намира, че не са налице права и
обстоятелства, които да се признават от страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: наличието на изискуемо вземане по отношение
на ответника.
Указва на ищеца, че не сочи и
ангажира доказателства за уведомяването на ответника за предсрочната
изискуемост на кредита.
Ответникът следва да докаже всички свои
възражения, фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
права и отблъсква претенцията на ищеца.
По доказателствата
Ищецът прави доказателствено искане пред съда
за допускане на писмени доказателства,
съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2019 г. от 11:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Указва на ищеца до датата
на първото по делото съдебно заседание, че
следва да ангажира доказателства за уведомяването на ответника за
предсрочната изискуемост на кредита.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства – Стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити; общи условия и
погасителен план,декларация,Договор за потребителски кредит **********.,споразумение
за предоставене пакет от допълнителни услуги ; Преводно
нареждане от 02.05.2017г.;Анекс №1/14.09.2017г. ведно с погасителен план;
извлечене по сметка;Уведомително писмо от 18.01.2018;Удостоверение за актуално
състояние на ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД;Пълномощно.
ПРИЛАГА гр.д.№
16501/2018г. по описа на РС Пловдив.
ПРИКАНВА
страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: