РЕШЕНИЕ
гр. София,
18.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-Брачни
състави, I- ви въззивен брачен състав, в публично заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Румяна Григорова, като разгледа
докладваното от съдия К. Хасъмска въззивно гр. дело № 8530 по описа за 2020 год. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 258- 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ищцата Р.Л.Ц. срещу решение №129806/23.06.2020
г., постановено по гр. д. №59224/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 139 състав, с което
съдът е отхвърлил иска й за присъждане на месечна издръжка в размер на 400 лв.,
претендирана от дъщеря й Й.П.К.. Въззивницата излага твърдение, че
първоинстанционния съд не работи честно и правилно.
Въззиваемата страна Й.П.К. в законоустановения срок е подала отговор на
въззивната жалба, в който счита, че въззивна жалба не е подавана, тъй като
молбата на насрещната страна не отговаря на изискванията за въззивна жалба и не
е ясно какво се изисква от въззивния съд. В случай, че съдът приеме, че е
налице въззивна жалба, счита същата за неоснователна и моли да бъде оставена
без уважение.
В съдебно заседание въззивницата поддържа въззивната си жалба.
В съдебно заседание въззиваемата страна моли първоинстанционното решение да
бъде потвърдено
Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от ищцата в първоинстанционното производство, която страна има правен интерес от
обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 от ГПК,
валиден и допустим съдебен акт.
С искова молба от 16.10.2019 г. Р.Л.Ц.
е предявила срещу Й.П.К. иск с правно
основание чл. 139 от СК за заплащане на месечна издръжка в размер на 400 лв.
С решение № 129806/23.06.2020 г.,
постановено по гр. д. №59224/2019 г., СРС, ІІІ ГО, 139 състав е отхвърлил
предявения иск.
Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по
останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. В настоящия случай
във въззивната жалба няма наведени доводи за неправилност на решението. Жалбата
е бланкетна – в нея не са посочени допуснати нарушения от първостепенния съд.
При постановяване на първоинстанционното решение не са нарушени императивни материалноправни норми. В настоящия
случай съдът не следи служебно за интереса на молителя, защото законът не му е
възложил това, а се произнася съобразно сезиращата жалба и в съответствие с
диспозитивното и състезателното начало на гражданския процес.
Съобразно изложеното, въззивният съд следва да остави в сила първоинстанционното
решение.
Никоя от страните не е направила искане за присъждане на разноски, поради
което съдът не следва да се произнася относно тях.
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА
решение № 129806/23.06.2020 г., постановено по гр. д. №59224/2019 г. на СРС, ІІІ
ГО, 139 състав.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.