№ 289
гр. С., 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20232200500257 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивниците, пор. №№ 1 и 2 - С. Г. С. и Г. С. И., редовно призовани, не
се явяват. Представляват се от процесуален представител по пълномощие –
адв. Н. К. от АК С., редовно упълномощен.
Въззиваемият Н. В. Х., редовно призован, не се явява. Явява се
представител по пълномощие - адв. С. С. от АК С., редовно упълномощена от
18.09.23г. и приета по делото от днес.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.К., пълномощник на С. Г. С., ЕГН:
********** и Г. С. И., ЕГН: **********, двамата от с.Ж.в.“, общ.С., ул.“Т. Т.“
№ * против решение №415/19.05.2023г., по гр.д. №1699/2022г . на С.ския
районен съд, с което по предявения иск по чл.45 от ЗЗД жалбоподателите са
1
били осъдени да заплатят на Н. В. Х., ЕГН: ********** от с.Ж.в., общ.С.,
ул.“Т.“ № ** сумата от 15 000.00лева представляваща обезщетение за
причинени на 11.09.2019г. в с.Ж.в., неимуществени вреди – „болки и
страдания”, от която сума 12 000.00лв. за две средни телесни повреди,
изразяващи се в контузия на лявата ръка с данни за напречно счупване на
тялото на лакътната кост в нейната дистална долна трета и контузия на левия
крак с данни за счупване на тялото на малкия пищял и 3 000.00 лв. за
множество леки телесни увреждания - контузия на главата с наличие на две
разкъсно-контузни рани в челната и тилна области с размери 3-4 см и изразен
болезнен травматичен оток на меките тъкани в съседство; контузия на
гръдния кош с наличие предимно по страничната повърхност на неговата лява
половина на множество масивни кръвонасядания с широчина 4-5 см и
дължина около 10-15 см с изразени травматични отоци на меките тъкани в
областта на кръвонасяданията с палпаторна и функционална болезненост;
болезненост в областта на врата и гърба; кръвонасядане в дясната половина
на поясната област с триъгълна форма и размери 4-5 см с болезнен
травматичен оток на меките тъкани в областта; кръвонасядания по предна
коремна стена, в областта около пъпа с повърхностно охлузване на кожата
върху площ с размери 8-10 см и болезнен травматичен оток на меките тъкани
в областта; масивен ретроперитонеален хематом, обхващащ поясната и
коремна области и достигащ краниално до гръдния кош, манифестиран
клинично със следкръвоизливна анемия, лекувана чрез кръвопреливане, ведно
със законната лихва върху сумата от 15 000 лв., считано от деня на
увреждането 11.09.2019г. до окончателното изплащане. С обжалваното
решение жалбоподателите са били осъдени да заплатят деловодни разноски в
размер на 2420.00лв., както и държавна такса в размер на 863.40лева.
По делото е депозирана въззивна жалба, както и допълнителна въззивна
жалба, по които съдът е извършил доклад в закрито заседание на 03.08.23 г.,
обективиран в определение № 416. Определението е връчено на страните.
Въззиваемата страна не е изразила становище по въззивната жалба.
Адв. К.: Уважаеми съдии, поддържам подадената въззивна жалба.
Нямам искания по доказателствата.
2
АДВ. С.: Оспорвам изнесеното във въззивната жалба и допълнителната
такава. Няма да сочим допълнителни доказателства. Считаме
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно.
С оглед изявлението на страните, че нямат доказателствени искания,
съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите така депозираната
въззивна жалба с отправените искания в нея. На първо място, поддържам
искането за недопустимост на решението в частта, в която моите доверители
са осъдени да заплатят солидарно обезщетение на ищеца в
първоинстанционното производство. Считам, че тук съдът се е произнесъл
свръхпетитум. Такова искане няма отправено. Солидарно са осъдени да му
заплатят и разноски, което отново е недопустимо. Разноските се присъждат на
всяко лице, така, както са направени. В случая би следвало да са по равно.
Подробни съображения съм изложил във връзка с неправилността на
решението и най-вече противоречието му с нормата на чл.52, а именно за
определяне на справедлив размер на обезщетението. Поддържам тези
съображения по същество. Моля да отмените решението като неправилно и
незаконосъобразно, в първата част на жалбата и като недопустимо. Моля на
доверителите ми да бъдат присъдени разноските пред първата инстанция,
пред настоящата представляват 300 лв. платена държавна такса.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно, да ни присъдите съдебни и деловодни разноски. Представям
списък.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 27.09.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4